[過去ﾛｸﾞ]
声優 レス・スレッド削除議論 (1001ﾚｽ)
声優 レス・スレッド削除議論 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
934: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 2006/04/16(日) 19:21:03 HOST:cthrsm003145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>923 人の言ったことを一部分だけ自分に都合のいい様に引用するなよ。 何をもって「ガイドライン上、立て直しは容認されています」と言ってるんだ？ それから、個人的な価値観を押しつけようとしているのは、 「特に問題のない先発スレが立っていようとも、何か些細な点が気に入らなければスレッドを立て直す」連中の方だろうが。 厨房どもが、その「個人的な価値観」「主観」「感情」に基づいてスレッドを立て直しているんだ。 俺は、そんなやり方は認めないと言ってるだけだ。 >>927 以前から人が言っていることをろくに理解してないって事ですか…… ＃よもやとは思いますが、理解するつもりがないなんてことはないですよね？ 「テンプレに問題がなければ自然とそのまま先に立った方を皆さん使います」という一文は、 放浪人さんの使った一文ですよ。そして、私はこの件についてはそれを否定した訳でして。 ＃テンプレ(やタイトル)に問題がないにも関わらず、「自然とそのまま先に立った方を皆さん使」ったと言えますか？ もう一度言いますが、私も重複スレについて、「立てられた時期・時間」「１に書かれている内容」 「レスがどれだけついているか」の３つの要素を考慮して総合的に判断しています。 ただし、故意に重複スレを立てた場合に限っては「立てられた時期・時間」を相当に重視するため、 「結果として」ほとんど後発を処理することになりますがね。 ＃実際にどう判断しているかのプロセスも、何度か書いた覚えがあります。 >>928-929 くだんねえプロパガンダやってんじゃねえよ、底抜けの馬鹿が。 お前が挙げてる件は確かに事実だが、当スレの358に書いた“以前の「失敗」”のことだ。 その処理について削除忍さんから注意されて反省し、それ以降はそんなことをしていない。 ＃358では書かなかったが、後発スレに「テンプレの１にコテハン叩きがある」にも関わらず残したと ＃いうことについても削除忍さんに注意された事を付け加えておく。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/934
935: あれあれ [sage] 2006/04/16(日) 19:35:14 HOST:05001017037208_mj wbcc1s08.ezweb.ne.jp 削除人が厨房だとか馬鹿だとか、完全に冷静さを失ってますねw 削除人として不適格として、通告したいんですが、どこにしましょうかね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/935
936: [sage] 2006/04/16(日) 19:50:43 HOST:142.59.111.219.dy.bbexcite.jp >>933の２段目２行目にあるとおり譲れない明王さんと 住人さんが選ぶのを待つという考えの削除人さんがいるという、 ただの、削除基準の違いで。どちらも数年にわたる経験で培った基準でしょうしー。 板トップの > 削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。 でFAじゃないっすかねー。 撤収がよかろーかとー（す http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/936
937: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 2006/04/16(日) 20:07:19 HOST:p3217-ipbf504sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp 俺の中では明王は人の意見を全く聞こうとしないイメージがあるわけですが、 どうやら今回もそんな感じなんでしょうか？ >>933に ＞明王さんはよく自分の判断は「総合的」だ、「客観的」だと仰いますけど とかいてありますけど、自分でそういう風に言う奴に限って 大ポカして住人から総叩きにあったりするんですよね。 もうこの辺で剣をおさめてはどうでしょうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/937
938: あ [sage] 2006/04/16(日) 20:11:28 HOST:05001017037208_mj wbcc1s10.ezweb.ne.jp ぶっちゃけ 削除明王さんが声優板から手を引いてくれればFA つーか明王が来たのって4月からだし、それまでほかの削除人さんの手によって 滞りなく平和裏にやってきたものを。 ほかの削除人がそれほど信用できないんですかね 明王がいなくても声優板は平和ですよ いたらそれで苦しむ人がでてくるってだけで テンプレが問題ないかどうかの判断だって明王個人の主観でしょ 住人の過半が問題ありとみなしたから立て直したものを、「わがまま」と切って捨てられたら反発して当然 住人を厨房呼ばわりしてたんじゃ、どっちが厨房かわかんないですよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/938
939: ▲ ◆SANUKI/VII [sage] 2006/04/16(日) 20:16:02 HOST:52753 p2.2ch.net (222.7.56.16) これは面白いスレですね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/939
940: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2006/04/16(日) 20:34:47 ID:???0 >>934 ＞何か些細な点が気に入らなければ おそらく、最も重要なポイントはここでしょう。 「些細かどうか」は価値観に左右されます。 「自分にとって些細だから」という判断のし方は「やってはいけない事」なんですよ。 で、「重複スレ立てが故意かどうか」なんて基準がガイドラインのどこに書かれているんですか？ ↓こちらで回答をお待ちしております。 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/940
941: 道化師の案山子 ◆EPopYClock [sage] 2006/04/16(日) 20:37:00 HOST:p5132-ipad55osakakita.osaka.ocn.ne.jp >>940 ・・・それって、裏を返せば「そんなに（テンプレの）その箇所が重要なのか？」って事にならないですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/941
942: 伊東美咲（本物） ◆News/n6/H2 [sage] 2006/04/16(日) 21:10:03 HOST:EATcf-306p177.ppp15.odn.ne.jp ,;''';, ,;' ';, ,.,.,,.,., ,, ,;' -‐ ｀"' ;' ';, ;' ● ､', ; ( _ , ● .; ,'､ ｀ｰ' ;' ;' , .,; ' ,; '' ;, ,;', ' " "'; ;' " :; . . . . . ;: , '" " ;' :;:. :. :. :. :. ' ､,.;' ､,.,. ; "''''".: .: .: .:..... .: .: .: .:｀"'' - ､,.,. ,,.,.,;' ;'.: .: .: .: .: ..... ...: .: .: .: .: .: .: .: ､,.,.;'.: . http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/942
943: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. [sage] 2006/04/16(日) 21:28:58 HOST:softbank221090211058.bbtec.net >>934 ξ´ー`ξ アンタも認めるしかない厳然たる根拠を付きつけ、 具体的且つ客観的に説明した者に対して何て物言いだい!? 「くだんねえプロパガンダやってんじゃねえよ」だ？はぁ!? 「底抜けの馬鹿が」だ？はぁ!? ここでくだんねえプロパガンダをやってるのはアンタで、 底抜けの馬鹿は同じ事を注意されても 名前欄が違うだけで対応を変えまくってるアンタだわさ。 > その処理について削除忍さんから注意されて反省し、それ以降はそんなことをしていない。 > ＃358では書かなかったが、後発スレに「テンプレの１にコテハン叩きがある」にも関わらず残したと > ＃いうことについても削除忍さんに注意された事を付け加えておく。 ξ・〜・ξ そんな注意は削除忍(故)よりもず〜〜〜〜〜っと先に、 Ａ助ちゃん自身や家庭用ゲーム板利用者から アンタに対して注意＆指導が行なわれてるっ。 そうやって「おいらは名前欄で物事を判断してます。ヘヘヘ…。」 と程度の低いことばかりを書いて強弁し続けてきたから、 アンタは心底馬鹿にされてるんだって(汗 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/943
944: 声の出演：名無しさん [sage] 2006/04/16(日) 21:42:42 HOST:p5076-ipbf13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp (´-`).｡oO（煽れば煽るほど今後の処理が厳しくなるだけなのに…） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/944
945: [sage] 2006/04/16(日) 21:52:59 HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp 堀江由衣応援スレについて 次スレ移行時にフライング、テンプレ不備、スレタイ問題・・・色々あっても問題無く移行しているケースがあります。 要は９００〜１０００の間に、極一部の利用者が、レスに気に入らない点があった場合に 「アンチが立てたから！アンチが立てたから！」と騒ぎたて、何が何でも己の満足する内容で重複を立てさせています。 この極一部の利用者の気に障るレスが無ければ、問題無く次スレに移行しています。 また、この極一部の利用者が居ない間に問題なく次スレに移行完了していたとしても、 前スレを読んで気に入らないレスを見つければ激怒し 「次スレまだー？」「本スレどこ？」「早く本スレ立てろ！！」と１スレ潰したケースもあります。 スレ１３３では「ほ、ほーっ！ホアアーッ！！」の埋め立て荒らしが現れました。 堀江由衣応援スレの過去ログの纏めです。 http://members.at.infoseek.co.jp/hocha_2ch/kako-log.html http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/945
946: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 2006/04/16(日) 22:00:17 HOST:cthrsm003145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>940 あのなあ、いい加減にしろよ。 勝手に“「自分にとって些細だから」という判断のし方”だと決めつけるな。 あくまでも「第三者の観点で見て些細かどうか」で判断しているんだ。 ＃「＊＊スレのタイトルやテンプレはこうでなくてはならない」などという価値観にとらわれずに、な。 >>943 お前が928で言ったのは今とは完全に真反対のスタンスであり、 929で挙げた例はその様な当時のスタンスで対応してしまったものだが、 それを今でもそうであるかの様に言うことのどこがプロパガンダでないと？ 寝言は寝て言え。 ＃念のために言っておくが、お前が929で挙げた件については、現在では「誤りだった」と認めている。 ＃んでもって、削除忍さんの指摘は一発で目から鱗の落ちる程鋭いものであり、 ＃それを機に重複スレの判断基準を修正して今に至っているとも言っておく。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/946
947: [] 2006/04/16(日) 22:08:55 HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp >>930 の回答が一つも無いですが 次スレ移行時には複数の次スレを乱立させてもOK ↓ 直ぐには削除せず、暫く様子見 ↓ 住人の動向を見守る ↓ 本スレらしくなった方を残し、残りはゴミ箱行き このれが削除人の統一見解と考えて宜しいですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/947
948: [sage] 2006/04/16(日) 22:14:55 HOST:i219-164-7-209.s02.a013.ap.plala.or.jp 様子見している間に、５スレ全部使い切れ、というのが 放浪人の意見ではないのかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/948
949: 名無しの良心 [sage] 2006/04/16(日) 22:19:38 HOST:actkyo012113.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 明らかに乱立させて混乱させるのが目的だったのなら放浪人でも削除するでしょ で、荒らし目的で無ければ一つ二つ残してあとは住人の動向を見守るんじゃないかな （いや、本人に聞かんとわからんわけで、推測だけどね） 大抵五つもスレが立つような場合というのは 荒らし目的か、スレのスピードが滅茶苦茶速いかのどっちかだと思うけど 削除人の統一見解なんてもんは存在しないかと http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/949
950: [sage] 2006/04/16(日) 22:30:26 HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp 混乱させるのが目的というか、堀江由衣応援スレ住人が常習している 今、次スレ立ってるけど、俺あのテンプレ嫌いだからもう１個立てちゃえ！ 削除人がどっちか消してくれるから問題ないよね！ を認める？各々が好き勝手に次スレを立てても良いで、FA？ >>945 訂正１３３→１８３ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/950
951: 道化師の案山子 ◆EPopYClock [sage] 2006/04/16(日) 22:33:18 HOST:p5132-ipad55osakakita.osaka.ocn.ne.jp >>950 ・・・それって、はっきりいって最悪最低の思考だぞ 今回も「どっちか」のうち、 消してもらいたくなかった方が削除されたからここまで揉めているんだろうが というか、もうアレだが、「意図的に重複」させている時点でアレだわ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/951
952: [sage] 2006/04/16(日) 22:41:45 HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp ここも９５０超えたので・・・ テンプレ スレタイ：声優 レス・スレッド削除議論 ２ >>1 の本文： 声優板のレス・スレッド削除議論スレッドです。 ご意見・ご感想などはこちらにどうぞ。 原則としてsage進行。ダウソネタ・叩き、ヲチネタは禁止です。 ／ ￣￣ ヽ、あなたのハートに、エンジェルビーム！ i' ﾉ{_|!|,!-l |i,j ∧_∧∩ﾊｩ 》;=ﾆ彡 '┃｛ ⊂(´Д｀*)| | li |(_, ''' lﾌ ） 俺 ） l i| |i ｀ﾌ _i'⊃━━━━━━━━━━━━━━━━━━；・：;･━━━ | l リ /｀i=iつ━━━━━━━━━━━━━━━━━━；;･~━━━━ ●前スレ… http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/ ●重要事項 1. 900を越えたらスレタイとテンプレの内容を考え始める。 ・ サブタイは削除人さんの発言または時事ネタを使用してください。 2. 950前後の人が候補の中から賛同を得たものを参考にスレ立て宣言。 ・ 立てる人は必ず『本スレにてスレ立て宣言』をしてください。 3. 立てたら速やかに誘導。無理なら理由と共に報告、次の人に依頼。 >>951 >・・・それって、はっきりいって最悪最低の思考だぞ 過去ログ読めば分かると思いますが、これが堀江由衣応援スレ住人の考え方なんですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/952
953: next [sage] 2006/04/16(日) 22:52:51 HOST:p125029009068.ppp.prin.ne.jp http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1145195429/l50 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/953
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 48 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s