政治板削除議論スレッド (396ﾚｽ)
上下前次1-新
90: 1 03/12/18 19:10 ID:HOST(76/353) AAS
でも、党首クラスはOKとしないと、政治板は味気ないものに
なってしまうよ。
ただ、菅スレは多すぎ。
一本に絞り、適宜削除していけばいいんでないの？
政治板は乱立で、もうどうでもいいけど。。。
91: 政治版より 03/12/18 22:59 ID:HOST(77/353) AAS
>>88削除の虎さまご返答ありがとうございました。
確かに、菅スレは事実上複数あり(90さんのご指摘のとおり)それを
改善しないことも、こちらの非でもあると思います。
該当の重複スレ、議員版に行くべきだろうスレは削除依頼を出し、
「やっぱ菅政権〜」シリーズについては、再依頼の形をとらせていただきます。
ありがとうございました。
92: 04/01/08 21:53 ID:HOST(78/353) AAS
所有者情報 210.175.205.129 を whois.nic.ad.jp で検索しました
TOCN(東北インテリジェント通信株式会社) (TOCN(Tohoku IntelligentTelecommunicationCo.,Inc))
SUBA-179-001 [サブアロケーション] 210.175.205.0
和賀有線テレビ株式会社 (Waga Cable Television Corporation)
WONDERTV-NET [210.175.205.128 <-> 210.175.205.159] 210.175.205.128/27
難民板の「やっぱ菅」スレを上げ荒らししている奴、
間違いなく上のＩＰの奴で間違いないね。
同じ時間帯に政治板の各スレにコピペ荒らししてたから。
ある方法で書き込みＩＰの種類を調べてみたら同一人物っぽい結果が出たし。
93: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
94(1): 政治板より 04/01/20 19:30 ID:HOST(79/353) AAS
809 ： ◆ANO.gmeeeY ：04/01/20 17:39 ID:qAuJjIv6
>>807
論外。
>>1をよく読んで顔を洗って出直して下さい。
＞＞野次馬さんおよび規制人★さんへ
【政治板】では、特定勢力による私怨・私情がらみの通報が多発してます。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
当板からの報告には慎重なご検分・ご対応を宜しくお願いします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2chｽﾚ:seiji
省3
95(1): 政治板より 04/01/20 19:43 ID:HOST(80/353) AAS
ほら、余計な横槍をするから、こういうレスで反駁されちゃいましたよ。
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/01/20 19:39 ID:pwvB6QFy
>>812
付け加えさせていただけば、>>809のコテハンは一時アクセス禁止になっていた
荒らし常習者です。本人も、アクセス禁止になったことは認めています。
以下のような、FOX★氏を侮蔑する発言をしています。
2chｽﾚ:seiji
↑E_mail欄にo(^^)oを使用しているのもこのコテハンです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以下がアクセス禁止になった証拠~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
257 ：アフォ美アク禁になってやんの（ ﾟ,＿・・ﾟ） ﾌﾟｯ ：03/10/24 21:25 ID:jQJYOKbh
省17
96: 04/01/22 22:34 ID:HOST(81/353) AAS
AA省
97: 政治板より [ｓage] 04/01/29 15:13 ID:HOST(82/353) AAS
菅スレ粘着荒らしプリン 再発していました。
外部ﾘﾝｸ[txt]:qb.2ch.net
菅スレに関しては、煽らないでください。また、削除依頼は
荒らしの証拠保全のため、控えてください。
98: 04/02/29 19:37 ID:HOST(83/353) AAS
210.177.229.13
99: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
100(1): ◆ANO.gmeeeY [o(^^)o sage] 04/03/13 19:05 ID:HOST(84/353) AAS
いつもお世話になってます。
2chｽﾚ:saku
の依頼を見送られた理由をお聞かせ下さい。
2chｽﾚ:seiji
は特定の板住人を扱った叩き目的のスレで自治向きではないと思うのですが。
101(2): 削除屋＠放浪人 ★ 04/03/13 19:32 ID:??? AAS
>>100
そういう説明があれば処理していたと思います。
もう少しガイドラインからだけではなく、その理由に該当する
根拠のようなものを、ひと言ずつでも付け加えて下さい。
確かに理由はガイドラインから、と私もよくいいますが、
それだけでは判断材料としては少ない場合も多いです。
とりあえず、再依頼しておいて下さい。
ここからは一般論。
省10
102: ◆ANO.gmeeeY [o(^^)o sage] 04/03/14 05:05 ID:HOST(85/353) AAS
>>101
当該スレが特定の板住人を主題としたものであることは１の文面からも明白であり、
その使用目的の良し悪しや実際に板の自治に役立ってるか否かについては、
「板違い」に該当する根拠にはならないと思った次第です。
説明不足ということであれば、ご助言に従って再依頼させていただきます。
お忙しいところ丁重なご回答有り難うございました。
103(1): ◆Info1/e6yU 04/04/04 22:42 ID:HOST(86/353) AAS
お疲れ様です
2chｽﾚ:saku
(関連レス：>>472>>476-477>>480)
をスルーされた理由を教えて下さい
104: 103続き ◆Info1/e6yU 04/04/04 22:52 ID:HOST(87/353) AAS
2chｽﾚ:seijiと重複ですし、
どのあたりに存在意義を認められたのでしょうか、教えて下さい。
105(1): ANO [o(^^)o sage] 04/04/08 19:50 ID:HOST(88/353) AAS
こんなのとか参考になるかも。
2chｽﾚ:sakud
＞このガイドライン４．投稿目的というものの解釈が解りにくいと思いますが
＞「板趣旨に合っているけれど・・・」「合った上で・・・」
＞と言う解釈をした上で行われる場合がほとんどなのです。
「板趣旨」から外れていても「スレ趣旨」に沿った議論がある程度進行していれば
投稿目的は適用されにくいってことじゃないかな。
他の依頼理由も整式じゃなかったし、やはり説明が足りなかったかと。
106(1): ◆....3A/dQ. 04/04/13 02:24 ID:HOST(89/353) AAS
>>105 レスありがとうございます。
>「板趣旨」から外れていても「スレ趣旨」に沿った議論がある程度進行していれば
>投稿目的は適用されにくいってことじゃないかな。
そうでしょうか？
>本音を言わせていただければ、このような類のスレに相当数のレスが付いていたことに
>ある種のショックを受け、そのことも判断の一つの要因となりました。
>放置が重要なんです。
>結論といたしまして必ずしも削除対象とならないわけではありません。
『そもそも板違いの煽り合いの雑談スレに、レスの数が多くついていたので、
「板として放置できていない」と判断し、「放置が重要」を知らしめるために削除スルーした』
省9
107(1): ANO [o(^^)o sage] 04/04/15 20:19 ID:HOST(90/353) AAS
>>106
>「板として放置できていない」と判断し、「放置が重要」を知らしめるために削除スルーした』
>という内容と受け取りましたが…。
「議論にならない」と削除依頼したところ「議論になっています」と却下されてる訳ですが、
この場合「放置が重要」とはＧＬ４を該当させる要件のひとつとして重要だということで、
依頼者も含めた板住人に自制を促すような含みがあるとは思えませんが
（別の削除理由なら処理できそうだということを仄めかされてますし）。。
2chｽﾚ:sakuで挙げられている理由も
多くは「議論にならず」を前提としたものだったし、ＧＬ４のみによる判断は
難しかったのではないかと…私は思いました。
省3
108: ◆....3A/dQ. 04/04/17 15:36 ID:HOST(91/353) AAS
>反論の中で追加された依頼理由が有効と見做されたものかどうかと
存じませんでした、ありがとうございます。
整式でないと無効かもしれないのですね…。
>「議論にならない」と削除依頼したところ「議論になっています」と却下されてる訳ですが、
私は、あのスレが「議論になっている」とは思えませんでした。
（2chｽﾚ:sakudの
依頼者の方も、そう思って依頼したのだと思いますが）
ほぼ、煽り合いや、便乗の荒らしに終始していると思いました。
１のスレの趣旨が、そもそも煽りだと思いますので、
そういう意味ではスレ趣旨にあっているのかもしれません（当然、前スレとは趣旨が異なりますが）。
省4
109(1): ANO [o(^^)o sage] 04/04/20 02:36 ID:HOST(92/353) AAS
>整式でないと無効かもしれないのですね…。
或いは、場外乱闘もそれとして説明になってる部分は参照された上で
総合的な判断として「迷われた」ってことかも知れませんね…。
このあたりの解釈は後付けに過ぎませんが、
ただ、「投稿目的」に関しては当初から少し違和感を覚えておりました。
> ＧＬ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> （掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの）
>等で依頼すべきだったということでしょうか？
私はあのスレは不真面目である以前に板違いだと思いますが、
確信してる訳ではありませんので、むしろ異論とかあれば窺いたいのですが。
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 287 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s