[過去ﾛｸﾞ] ソープ板削除議論スレッド (593ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
173: 03/08/27 00:23 HOST:YahooBB219023136119.bbtec.net AAS
ｆｆっげｇ
174(1): 名無しさん 03/08/27 03:59 HOST:213.145.21.16 AAS
>>172
それでしたらタイトルから漏れたその部分を１に書き足した方が
誤解が少なくて良かったかもですね…。
いずれにしても、この種の季節限定もののネタスレは
件の期日を過ぎると用をなさなくなります。
（実際、4/9からまともな書き込みもありませんし…）
4/1を１ヶ月も過ぎた5/10以降に停止されても仕方ないと思います。
175: 03/08/27 08:56 HOST:213.145.21.16 AAS
176(2): 無名 03/08/27 23:53 HOST:YahooBB220018064074.bbtec.net AAS
>>174
で、根拠については誰も答えてくれないんですね。
私は不思議に思うんですが、ここは削除人の責任を追及する場所じゃないですよね。
（そもそも削除人には何の責任も無い）しかも議論の結果次第で削除の取り消しを
要求できるわけでもないですよね。
だったらなんで削除人のGL違反をなにがなんでも認めないんでしょう？
削除人がGLに沿わない処理をしたってそんな大騒ぎするようなことでもないんでしょ？
177(1): 削除屋＠小太郎 ★ 03/08/28 03:29 ID:??? AAS
>>176
ガイドラインは最初からそこにあったものではなく、
管理人や利用者の利益のために必要に応じて作られるものですから、
明文化できない、またはする必要の無い基準は明示されてはいません。
なので、ガイドラインの趣旨や目的を無視し、明示されているものだけが正しく、
明示されてないものは全て反しているという判断の仕方では間違える場合があります。
今回の処理も、直接ガイドラインに明文化されたものに反してるわけではないので、
ガイドラインの趣旨の説明をまず行ってから、それに反してるかどうかの話になるでしょう？
「根拠が貧弱」と言うだけならまだしも、ガイドラインに「反してる」と言い換える事こそ無理があります。
例えば>>165で、
省6
178(1): 名無しさん 03/08/31 15:02 HOST:202.181.176.110 AAS
>>176
GL違反って何ですか？
判断ミスとか拡大解釈とか削除人の心得違反なら判りますが。
179(1): 無名 03/09/06 00:29 HOST:YahooBB220018064074.bbtec.net AAS
>>177
結論が出たようで。
ガイドラインの4項には「等」という文言があるため
削除人は何を削除しても構わない。
>>178
さあ？
ローカルルールにはそう書いてありますが…
180: 鞠 03/09/06 00:41 HOST:proxy201.docomo.ne.jp AAS
>>179
「他」なら何でもOKですが、「等」は同等のものに限定される。
181(2): 横レス 03/09/06 01:34 HOST:YahooBB218119240030.bbtec.net AAS
スレストされたログを読んだ感想。
レスを読めば「板違い」でないのは明らか。
「情報価値が無い」と言えば、まあそうなんだろうけど、２ちゃんで、
それもソープ板でこれを適用するのはどうなんだろう？
大半のスレが該当してしまうと思われ。
レスが付かなくなったスレは、自然にdat落ちさせるのが筋。
宣伝や上げ荒らしが問題なら、レス削除で対処すべきでしょう。
ということで、おれも停止処分には疑問。
182(1): 名無しさん 03/09/06 01:52 HOST:211.114.205.130 AAS
>>181
＞宣伝や上げ荒らしが問題なら、レス削除で対処すべきでしょう。
宣伝はそうですが、上げ荒らしは停止されることもありますよ。
183: 横レス 03/09/06 22:21 HOST:YahooBB218119240030.bbtec.net AAS
>>182
なぜそこ「だけ」に反応するのかなあ。
しかも停止されたのはそれ「だけ」が理由ではないんでしょう？
これじゃあ無名さんも大変だな。撤収！
184(1): 無名 03/09/07 00:16 HOST:YahooBB220018064074.bbtec.net AAS
それではここで小太郎さんにケーススタディです。
よろしければみなさんも御一緒にどうぞ（横レス大歓迎）。
事例A
ある削除人が情報交換を目的とするスレを見て「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」
「客観的な意見を求めないもの」の複数に該当するとしてこれを削除しました。
さて削除人の判断は正しいでしょうか？
185(1): 削除屋＠小太郎 ★ 03/09/07 12:57 ID:??? AAS
>>181
度々宣伝レスが付いて上がってくるようでは自然な状態とは言えないと思います。
確かにこの１スレだけなら放っておいたかもしれませんが、
他にもそんなスレがたくさんあったので減らしたという感じですね。
>>184
情報交換を目的とするスレというのは例えばこういうものでしょう？
「嘘つかれた内容､姫について語ろう｡ 」
2chｽﾚ:soap
186(1): 無名 03/09/08 21:38 HOST:YahooBB220018064074.bbtec.net AAS
>>185
それは情報交換スレでは無いと思いますが？
この例題はあまり意図が通じてないようなのでやめましょうか（笑
では通常のレスに戻って
＞ガイドラインの趣旨や目的を無視し、明示されているものだけが正しく、
＞明示されてないものは全て反しているという判断の仕方では間違える場合があります。
では、ガイドライン4項の「投稿目的による削除対象」の趣旨を教えてください。
187: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
188(1): 削除屋＠小太郎 ★ 03/09/09 17:16 ID:??? AAS
>>186
教えれば「その通りだ」と納得するんですか？
189(1): 無名 03/09/09 20:31 HOST:YahooBB220018064042.bbtec.net AAS
>>188
聞く前からそんなこと言われても…
190: n 03/09/09 22:14 HOST:ntkmmt008001.kmmt.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
外部ﾘﾝｸ:jbbs.shitaraba.com
191(1): 削除屋＠小太郎 ★ 03/09/10 07:43 ID:??? AAS
>>189
なら言い方を変えましょうか。
たとえ自分が今までしてきた主張と違う結論でも納得できると思えるのはどういう場合ですか？
あなたの論立てがはっきりしないのに私が言っても噛み合わないような気がします。
最初に問題提起し、説明する立場にあるのはあなたの方ですよ。
192(1): 無名 03/09/10 23:49 HOST:YahooBB220018064042.bbtec.net AAS
>>191
そんなややこしい言い方しなくても私の主張は明確ですよ。
なぜレスの付かなくなったスレが投稿目的による削除対象なのですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 401 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s