[過去ﾛｸﾞ]
ソープ板削除議論スレッド (593ﾚｽ)
ソープ板削除議論スレッド http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
252: 無名 [] 03/10/19 00:49 HOST:YahooBB220018064035.bbtec.net >>251 実質的にdat落ちと見なされるスレが削除対象である旨を管理人に確認しているのであれば 削除の是非についてこれ以上議論する必要は無いと思います。 出来ればその点について投稿者に周知徹底して ガイドラインを含む運営システムを整備してもらえればと希望するのみです。 私がこのスレの存続を望んでいるわけではない事は、当初から明言していました。 私が抗議を続けてたのは、ただただ小太郎氏の対応に疑問があったからです。 当初、削除依頼は板違いで出てました。その同時に同理由で出てた依頼の内、削除したものと しなかったものを選別するのに、おそらく小太郎氏は板違いかどうかの判断基準によらずに 単にレスが付いてるかどうかによって判断していたと思われます。 板違い削除の趣旨がその板で存続するのが不適当なスレを移動、削除することにあるのなら レスが付いてることを存続の基準にするのは明らかな解釈誤りではないですか？（むしろ逆では…） それを指摘されるのがイヤだったのかどうかは知りませんが 彼はこのスレの処理は削除依頼によらずに自分の判断でやったと言い出しました。 それからは妙なGL解釈の連続です。しかもこちらが追及するたびに色々な理由を後付けしてきました。 まぁGL解釈が人によって違うことはあるにせよ（といっても常識的な限度がありますが…） 最初に削除というアクションを起こした本人がその理由と根拠をまず確定しないと 議論の進めようがありません。結局、そうやってああでもないこうでもないと言っていれば そのうち諦めるだろうぐらいに思ってたんでしょう。 また、削除の理由がおっしゃるようにこのスレがdat落ちと見なされることであるなら なぜ小太郎氏はあなたがしたように管理人に問い合わせをしなかったんでしょうか？ GLにも有権解釈集にも規定が無い以上、そうするのが当然では無いですか？ 第一義的な理由は何であれ、他の理由を引っ張ってきて削除さえ出来ればそれで問題ないと 考えているのでしょうか？ ところで、なんで小太郎氏はレスしなくなったんですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/252
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 341 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s