[過去ﾛｸﾞ]
ソープ板削除議論スレッド (593ﾚｽ)
ソープ板削除議論スレッド http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
468: [] 2005/03/28(月) 21:33:34 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>467 ソースも何もあなたが言ってる通りじゃないですか。 それともこうだと言いたいんですか↓ 『従来から専門系の板では、一定期間以上無意味な保守だけが続く需要のないスレは GLに該当してるかどうかを問わず削除されてきましが』 サロン系板 “ でも “ １ヶ月以上、ＡＡや広告や保守レスだけになったスレは 処理してもよろしいでしょうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/468
469: 削除彩虹 ★ [sage] 2005/03/29(火) 04:45:07 ID:???0 >>468 ＞中段について そういう発言をした覚えはありません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/469
470: [] 2005/03/29(火) 20:50:35 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>469 1.雑談系の板でもGL4の複数に該当するときは削除できる 2.雑談系の板でも一ヶ月以上保守レスだけになったスレは削除できる あなたのいう「でも」が2の「でも」であれば、以前から雑談系以外の板では 一ヶ月以上保守スレになったスレは（もちろん削除対象かどうかを問わず） 削除されていた、もしくは削除してもよいと確認が取れていたことになる。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/470
471: 削除彩虹 ★ [sage] 2005/03/30(水) 03:31:21 ID:???0 >>470 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/206は 「雑談系でもサロン系でも、それ以外の専門板でも○ヶ月以上、 無意味な保守だけが続く需要のないスレにはスレスト等で処理できる」 という意味で書きました。 「何ヶ月以上か」については http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/211 等で補足説明しています。 > 日数の目安として「１ヶ月」とありますけど、板ごとに事情は異なりますから > 何ヶ月くらいで停めるかはケースバイケースの判断になるでしょうね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/471
472: [] 2005/03/30(水) 21:57:53 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>471 キミの言ってることは普通におかしいよ。 ＞サロン系板 “ でも “ １ヶ月以上、ＡＡや広告や保守レスだけになったスレは ＞処理してもよろしいでしょうか？ と聞いて、誰が ＞雑談系でもサロン系でも、それ以外の専門板でも○ヶ月以上、 ＞無意味な保守だけが続く需要のないスレにはスレスト等で処理できる ととる？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/472
473: [] 2005/03/30(水) 23:32:05 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net それともキミは 「雑談系板でも」「サロン系板でも」「専門系板でも」と聞いたのか？ 聞いたのならなぜ専門系板に関することを報告しなかった？ 専門系板に関する裁定は重要じゃないのかね？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/473
474: あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 [] 2005/03/31(木) 15:29:39 HOST:ZT090083.ppp.dion.ne.jp 彡ﾐﾐミ、 (; ﾟ - ﾟ) ＜ 告知の恋人ロッテ ○ヶ月以上、保守だけになったスレは削除対象？ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/l50 >>462 28日でもいいんだったら27日でもいいじゃん。 27日がいいんだったら26日でもいいでしょ。 と繰り返すことにより、最終的には 「1日以上保守書き込みだけだったら削除対象」となって、 「削除人は何でも消せる人」になる訳です。 例えが極端でしたが、「1ヶ月以上」から「28日（およそ1ヶ月）」への変化は、 そう言う危険を孕んでますです。 このルールについては、独自に話し合った方が良いと思いましたので、 上記スレに移動しませんか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/474
475: あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 [] 2005/03/31(木) 16:15:00 HOST:ZT090083.ppp.dion.ne.jp 彡ﾐﾐミ、 (; ﾟ - ﾟ) ＜ >>448 ＞>>409 ＞お前はスレッドタイトルと>>1の内容だけでスレッド処理をする様に教わったのか？ おいらはスレッドはおろかレスを処理することすら出来ませんが何か？ ＞>>415 ＞スレッドの立った板がソープ板であるという時点で「ソープにおいて」という要件は満たしている。 そりゃそーだ。おいらが間違ってたな。 ＞>>425 ＞＞スレに>>414のようなことが明記されていないので、 ＞＞その主張は認められません。 ＞行間を読めないテンプレ厨の妄言だな。 ＞スレッドの立った板、スレッドタイトル、>>1の内容、>>2以降の内容、会話の流れ等々から ＞総合的な判断をせず、噛んで含める様な趣旨説明や決意表明が書いてないと削除権を振りかざして ＞駄々をこねる馬鹿どもめ。 ＞他板の話だが、出目川スレの>>1に趣旨説明が書いてあるのを読んだ時は世も末だと思った。 ＞腐ってるよ。そして腐らせた張本人が削除屋だ。 議論を有利に進めるためにおかしな発言をした。ヤフーさんすまねえ あと、削除屋じゃないオイラに言われてもこまる部分があるんだが、、、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/475
476: 削除彩虹 ★ [sage] 2005/03/31(木) 16:15:33 ID:???0 >>474 杞憂だと思います。 そういう問題が実際に起きてから個別に対応すれば良いかと。 dat落ちの速度は板毎に違うわけですから 一律何ヶ月までと共通基準を設けるのはナンセンスです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/476
477: あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 [] 2005/03/31(木) 16:21:01 HOST:ZT090083.ppp.dion.ne.jp 彡ﾐﾐミ、 (; ﾟ - ﾟ) ＜ 引き続き>>448 ＞>>438 ＞＞余計なこと言うから１年経ってもしつこく付きまとわれるんですがな。 ＞頭のおかしな発言をすれば指摘されたり追求されたりするのは当然の事だろう。 ＞それが発言責任というものだ。 言い方を変えただけで同じこと言ってない？ ＞>>442 ＞＞削除理由にはしない方が良い。 ＞＞別にやってもいいけど、しつこく付きまとわれるよ。と ＞やっていいわけないだろ、この馬鹿。 ＞恣意的削除を指摘する事がお前に言わせりゃ「しつこく付きまとう」なのか？ ＞思い上がるのもいい加減にしろ やっちゃダメだと言うことを皮肉を込めて表現したかったんだが理解できなかったかな？ まあ、オイラの表現の仕方が悪いのもあるけど、朝秀ブーも理解力が足りないことを自覚して、 思い上がってるのは誰かもう一度良く考えた方がいいよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/477
478: [] 2005/03/31(木) 20:53:32 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net ＞このルールについては、独自に話し合った方が良いと思いましたので、 ＞上記スレに移動しませんか？ それはいいんだけど、そもそもそんなルールが存在すると考えていいのか？ それは彩虹さんが管理人の言うことを都合のいいように歪曲して伝えてるか もしくは日本語を理解する能力が全く欠けているかのどちらかだろう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/478
479: _ [sage] 皇紀2665/04/01(金) 00:40:12 HOST:dsl055-020.kcn.ne.jp バレンタインもホワイトでーもとっくに過ぎているのにまだやっているのか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/479
480: [] 2005/04/10(日) 23:55:09 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net ここで上記の議論について簡単にまとめておきます。 削除屋小太郎さんはGL4の「板の趣旨よりネタを優先するもの」 「全く情報価値の無いもの」に抵触するとしてスレ削除をしました。 彼の言うネタの定義とは「掲示板のテーマにとって重要でないものすべて」であり 具体的には「ソープが仕事として行う能動的な（受動的はダメ）サービスに関するものに 限る」とのことです。したがってソープでの会話、プレゼント、メールに関するスレは すべて削除対象とのことです。これは「板の趣旨よりネタを優先するもの」の定義に なり得ないばかりか、ほとんど言いがかりの域に達してるといっても過言ではありません。 また「全く情報価値の無いもの」とは情報価値の無い投稿を目的とするスレを指すものであって 単に一定期間投稿の無いスレは情報の無いものでも価値の無いものでもありません。 これは明らかなガイドラインの解釈誤りを思われます。 このように小太郎さんの判断は、ソープでのサービス以外に関するスレ、および投稿の頻度が 時期によって均等でないスレは掲示板にふさわしくないという個人的な価値観によるものであり 極めて客観性、合理性を欠いたものであると言わざるを得ません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/480
481: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/04/11(月) 00:22:07 ID:???0 「単に一定期間投稿の無いスレ」ではないでしょ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/481
482: 名無し募集中。。。 [sage] 2005/04/11(月) 02:32:18 HOST:YahooBB219063012217.bbtec.net GLの解釈はある程度削除人に委ねられてるものです。 裁量の範囲を超えた、度の過ぎた処理だったのであれば 警告や削除アカウント停止などの措置がとられているものと思いますけど。 >>480 ＞「全く情報価値の無いもの」とは情報価値の無い投稿を目的とするスレを指すもの ソースはありますか？ 某案内人さんによれば “スレストは、必ずしもスレ立て時点の趣旨で決まるとは限らん”とのことですけど。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/55 前提の論拠があやふやなので結論は説得力を持ちません。 批判がしたいなら批判要望板へ行って下さい。 提案ですがどうしてもｴｲﾌﾟﾘﾙﾌｰﾙスレが立てたいのなら、 自治に持ち帰ってみてはどうでしょうか。 http://that3.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1095456035/66 管理人の発言の936,940辺り参照。 うまく立ち回れば、もしかしたら 貴方の理想の環境に少しでも近づくかもしれませんよ。 余計なお世話だったらすみません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/482
483: 。。。 [sage] 2005/04/11(月) 10:09:03 HOST:219-122-138-151.eonet.ne.jp ある意味凄いスレだなぁ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/483
484: [] 2005/04/11(月) 22:16:20 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>482 ＞裁量の範囲を超えた、度の過ぎた処理だったのであれば ＞警告や削除アカウント停止などの措置がとられているものと思いますけど。 そうとは限らないと思いますけど。 というかそれがすべてなら議論をする意味は無いと思います。 ＞ソースはありますか？ 通常の日本語の解釈です。 処理時に情報価値の無い投稿が続いていても 既存の情報価値が無くなるわけではありません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/484
485: 名無し募集中。。。 [sage] 2005/04/12(火) 00:03:00 HOST:YahooBB219063012217.bbtec.net >>484 脳内ソースしか無い訳ですね。 話になりません。 貴方が通常と思っている解釈を削除人は通常とは思っていない、それだけのことです。 通常であることを分からせたいと思うならステキな論拠でもって賛同者を募ってはどうでしょうか。 脳内ルールを主張するだけでは放置される原因にもなったりしますよ。 議論したいのなら尚更です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/485
486: [] 2005/04/12(火) 20:14:42 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>485 ＞貴方が通常と思っている解釈を削除人は通常とは思っていない いまさらそんなこともっともらしく言われてもなぁ〜 最初からわかってるから苦労してるんですよ（笑 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/486
487: [sage] 2005/04/13(水) 13:52:58 HOST:d248150.ppp.asahi-net.or.jp 脳内ソースで二年間（！）の粘着かぁ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/487
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 106 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.187s*