航空船舶板・削除議論スレッド (719ﾚｽ)
上下前次1-新
218(2): 04/03/05 15:48 ID:HOST(214/693) AAS
>>210-215
熱弁ふるうのは結構だが
スチュワーデス物語ってどうして再放送しないの？
ってドラマの板で聞けばいいだろ！！
論理がメチャメチャ
「他の削除人は消すかもしれません」とあったぞ
それを認められたと解釈してることが間違い
しかも反論されると自治へ八つ当たりじゃ
スチヲタ荒らしと同類っていわれるよ（藁
GOOD LUCK!を例にあげるなら良スレになるように
省2
219(1): 横ﾚｽ 04/03/05 18:45 ID:HOST(215/693) AAS
>>210-215
一見、論理的な意見に見えましたが勝手な解釈や
削除や誘導やルールへの不理解が散見してますね
ここに意見してる以上、192氏も自治なわけで自治全体を非難対象とするのは
スチ荒らしと一緒、経緯を説明してる人に食ってかかるのもいかがなものかと。
自分と異なる意見を独裁とか破たんした論理というのも冷静さを失ってる証拠ですよ
220(1): 11 04/03/05 23:22 ID:HOST(216/693) AAS
本題からずれるのは192が原因
LRを議題に出せばLRのレスあり
CAスレを議題に出せばその解説あり
削除基準を議題に出せばそのコメントありと
192が争点を振っているからこそ、レスがそれぞれつく
それを明快に応えていないと批判するのは酷い
221(2): 192 04/03/06 11:41 ID:HOST(217/693) AAS
>>207-209
そもそも「CA関連スレの乱立」という問題と、私が問題にしている『スチュワーデス
物語』スレに対するコピペ連投との間に、一体何の関係があるのですか?
……あの〜、まさかとは思いますが、CA関連スレの乱立を防止するという口実のもと
「スチュワーデス」という言葉がスレタイに含まれている同スレッドを目の敵に
しているのですか?
よくよく読んでみれば、>>37や>>52などで
>「CA、スッチー」はスレタイだけでも荒らしを招く
>タイトルにCA、スッチーを入れると荒れることは過去の経緯から証明されている
などという、悪い冗談としか思えないような文言が書き込まれているので
省10
222(2): 192 04/03/06 11:57 ID:HOST(218/693) AAS
>>207
>過去に統一スレは何度となく対策済み。しかしいずれも大失敗
「エロネタで荒れ果てるようなスレッドが乱立して、統一スレを作っても効果が薄く
それが始末におえない」というのならば、理解はできます。
しかし、例えば今回話題にしている『スチュワーデス物語』などのスレッド……
要するに、スレッドタイトルに「CA」「スチュワーデス」を含む全てのスレを
客室乗務員スレだと見なして、これらをも統合しようとしたのではありませんか?
それなのであれば「大失敗」して当然かと。
上記の理由であれば、エロ・下品なり重複なりの理由で、マメに削除依頼を
出し続ければ良いことであって、「CA」「スチュワーデス」の文字が含まれている
省13
223: 192 04/03/06 12:03 ID:HOST(219/693) AAS
>>208
過去ログを読む限り、そのような単純な図式ではないようですが。
少なくともその視点は、論議における、ある一方の立場だけに偏っています。
まぁ、あなたの主観における現状認識は、よく理解できましたが。
>統一スレへ誘導 → 納まりきらず荒れまくり
(以下略)
>>222に書いた通りです。
「CA」「スチュワーデス」の文字が含まれているというだけで、その全ての
スレッドを誘導しようとしたのではありませんか。
>どんなに真面目なスッチースレでも結局は、パイロットに遊ばれた、
省17
224(1): 192 04/03/06 12:13 ID:HOST(220/693) AAS
>>209
>過去の住人たちのＬＲ制定までの苦労があったからこそ
>スチスレの乱立が防げてるってこと
>少しは過去ログ読んでから議論の場に立ったほうが宜しいかと
それなりに拝見しましたよ。
烏合の衆だなぁと思いました。
いや、ここまで言っては、かつて参加されていた多くの常識ある参加者さんに失礼ですね。
言葉狩りまがいの暴挙に出た一部利用者に、多くの人が振り回されてしまって
ずいぶんと迷惑を蒙り続けてきたんだなぁ、ということが、よくわかりました。
「少しは過去ログ読め｣などと仰るあなたこそ、最も真剣に・相手の立場に立って
省15
225: 192 04/03/06 13:00 ID:HOST(221/693) AAS
>>216
要点なり論旨がバラバラなのは、あのスレに誘導コピペと称する嫌がらせをし、
このスレにも書き込んでいる者のほうです。
ある時は「LR違反だ」と言い、またある時は「板違いだ」と言い、さらにある時は
「エロ・下品スレの乱立」が問題なのだと言い……。
せめてどれか一つに絞って頂きたいのですが。
全ての可能性をあげつらうから、これら全てに対して反論しているまでのことです。
>そもそも技術的話題に結びつきやすいパイロットネタの『GOOD LUCK!』と
>スッチーが主旨となるスチュワーデス物語とでは違う
それはあなたの主観にすぎません。
省13
226(1): 192 04/03/06 13:07 ID:HOST(222/693) AAS
(つづき)
このことは、>>42などをはじめ、私以外の方も同じように指摘されています。
>ガイシュツの>>17-21の部分はよく理解されてますか？
>>222の後段を参照。その「まとめ」は客観性に欠け、妥当ではありません。
>スレタイのスッチーは弊害多しというのが結論
そんな結論は見当たりませんし(>>17-21は、ちっとも住人の総意には見えませんよ)
そのような意見に沿って削除作業が実際に行われた例がどこにあるのでしょうか。
>飛ばして読めばいいだけでしょう？
なるほど、それでは自治の名を騙ったコピペ荒らし行為自体は認めるのですね。
確信犯に何を言っても無駄。黙って削除依頼を出せと。それはそれで正論ですね。
省4
227(1): 192 04/03/06 13:43 ID:HOST(223/693) AAS
>>217
>スチュワーデス物語の問題点を個別スレッドの問題としてとらえるのは無理がある
なるほどね。
私は当初、このスレッド固有の問題かと思っていたわけですが、
「CA」「スチュワーデス」という文字を含む全てのスレを目の敵にする動きがある
ために(>>221参照)、このようなトラブルが過去に何度も起こっているわけですね。
228: 192 04/03/06 13:45 ID:HOST(224/693) AAS
>>218
>ドラマの板で聞けばいいだろ！！
>>192、>>215等で既出。複数の板で同一テーマが進行することは珍しくありません。
航空船舶板だけに固執せず、削除ガイドラインが実際にどのように運用されているかを
他の板の状況などを参考に、もう少しよく調べられてみては如何でしょうか。
>「他の削除人は消すかもしれません」とあったぞ
依頼内容が任意削除の範疇だったので、そのように回答されたのでしょうね。
>それを認められたと解釈してることが間違い
では、削除人さん以外に、他に誰の判断を仰げというのですか?
「自治スレの総意を仰げ」とか寝ぼけた事は言わないでくださいね。
省11
229: 192 04/03/06 13:46 ID:HOST(225/693) AAS
(つづき)
他人(ひろゆき氏)の家の庭で遊ばせてもらっている立場である我々が、
その家の持ち主が「残します」と言っているものを「消せ」などとわめき立てる根拠
など、ハナからありませんよ。
>>160を再度よくお読み下さい。
>「削除しないこと」に関する議論はできないことになっています。
明らかなミステイクを犯したわけでもない、任意削除対象の処理を請け負った
削除人さんの対応を非難したり、それに従わずに暴れまわるというのは
私以外の誰が見たって「自治スレ荒らし」かと。
こんなことをやっていては、削除人さんの足が遠のいてしまいますよ。
省1
230(3): 192 04/03/06 14:00 ID:HOST(226/693) AAS
>>219-220
そのような揚げ足取りをされている暇があったら、>>210冒頭の質問に
筋道立てて答えて頂きたいものですね。
>私は、『スチュワーデス物語』スレッドが存在することで、航空船舶板および板利用者に
>どのような迷惑や不利益が生じるのか、半年にもわたってコピペを張り続けている方に
>小一時間問い詰めたいわけです。
……どうせ、マトモに答えることなどできないのでしょうが。
231(1): 04/03/06 15:05 ID:HOST(227/693) AAS
ちょっとびどいねキミ
けっきょくスッチーヲタクってのはみんなワガママでオコチャマだ！
なんて結論づけられるぞ
過去の経緯があるからスレが上がれば誘導がつくだけのこと
誘導がもし無ければ「スッチースレ立ててもOK」という勘違い野郎がスレを立てる
だから誘導がつくだけ。他のスッチースレもおなじなはずだ
過去のLR設立までの経緯が理解できてれば、こんな簡単なことは誰でもわかるぞ
ま、批判要望心得も知らず、統一スレの経緯もいまだに読まず、なんていう初心者なら仕方ないが。。。
だいいちそのスレは日本航空の協力が何だのと屁理屈を並べてるが
ドラマとタレントのレスばかりで航空のレスなんて一年で二つか三つじゃないか！
省2
232(1): 04/03/06 15:15 ID:HOST(228/693) AAS
総意がどこにもないというのは何も過去ログやこのスレをを読んでいない証拠だな
スレの上位100のうち、50がスッチースレなんてこともあった
スッチーは航空に関係してるなどと呑気なことを言えない時代が長く続いてたわけだ
過去ログ読めば悲痛な叫びがそこらに書かれてるぞ。とにかくよく読め
それと、自分の主張を通すために他人を罵倒するような行為はやめたほうがいいね
233(1): 04/03/06 15:26 ID:HOST(229/693) AAS
2chｽﾚ:accuse
他にも同じようなレスがついたスレッドが山ほど
ついでに。
『このあまりにも有名なドラマを航空・船舶板のタブーとすることに、一抹の躊躇を感じました。
掟に従い、迷ったので私は消しません。他に削除される方はいらっしゃるかもしれません。』
迷って躊躇したら消さない、削除人は削除の決まりに従って判断
『却下されたから板違いではない。誘導は腹いせ』だという論理はおかしいぞ
１９２の冷静かつ短く簡潔な返答があれば議論をスムーズになると思われる。以上
234(1): 04/03/06 16:01 ID:HOST(230/693) AAS
192さん、かなり論理に無理があります
外部板の誘導の認識不足もそうでしたが、他の部分でも認識不足だらけです
今の誘導先にあるスレを全部統一スレやフェチ板に誘導しようとしていた
しかし１００ものスッチースレを統一スレへ入れるのはあなたも言うように無理だった
当然スレは溢れ、航空板はスッチースレばかりという状況だった
アカデミックな真面目なスレは追いやられ多くの住人が逃げ出した
だからスッチー一律禁止に踏み切らざるおえなかったわけです
マメな削除依頼と言いますがそれはあくまで机上の理想論
削除も追いつかないほど乱立はひどかったんです
この時期を知らないとあなたのような意見を言うのも仕方ないかと思います
省10
235(1): 04/03/06 16:04 ID:HOST(231/693) AAS
気づいたところだけ少しリンクしておきますね
LRに沿った削除はされてないというようなレスがありましたが削除はされてます
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
236(2): 236 04/03/06 17:37 ID:HOST(232/693) AAS
誘導が高圧的だと発言されてますがそのスレには
どこにも高圧的な誘導は見当たりませんでしたよ。
粘着といえるかは何とも判断しかねますが
過去の経緯を考慮すればある程度の誘導は
必要と私は認識します。
それに誘導とドラマネタ程度で
ここまで争ってるのは不明・・・・
民主主義で決められたＬＲを烏合の衆と揶揄、
過去の統一スレへの住人の苦労を批判しても
何も進展はないと思いますけどね。
省7
237(5): ´_ゝ`) [age] 04/03/06 21:43 ID:HOST(233/693) AAS
よーし、パパが答えちゃうぞー！
「航空板にはスッチープラス技術的、専門的なレスをするコミュニティは存在しないし、
ましてやスッチードラマの話題で盛り上がるコミュニティもない」
それらは誘導先の裏狂うネットやドラマ板にあるわけ
一年でレスがわずか１００強というのがその証拠じゃないのぉぉぉぉ
１９２以外の意見にハゲしく同意。
ルールをすべて取っ払って理屈抜きで杓子定規な解釈を抜きにして
簡単に一言でまとめると、
１９２は
「 板 の 空 気 を 読 め 」
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 482 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s