[過去ﾛｸﾞ]
ローカルルールと削除依頼の関係 (298ﾚｽ)
ローカルルールと削除依頼の関係 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
114: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA [] 03/03/17 01:43 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp 問題が起きたときに直せばよいかと。。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/114
115: 削除忍 ★ [sage] 03/03/17 01:43 ID:??? つまりは、今までと全く変わってなくて、、、 「ローカルルールでのみ禁止のもの（ガイドラインと一部ずれる）は、 できるだけ削除するよう考慮しますが、あまりにガイドラインとかけ離れていれば、 削除されない場合が多いです。」ということで。。。 もちろん、任意削除なので、場合によって削除されてもいいかと。 他に、ローカルルールには、 板の事情によって処理対象を明確にできるというメリットもあります。 例えば、鉄道系板や麻雀板での個人スレは厳しく扱いますし、 コスプレ板でのハンドルや無線板などでのコールサインなどは ローカルルールによって重要削除扱いになる場合まであります。 削除不可にしてる板は、最初に、「依頼が出れば処理されます」と 注意してる場合がほとんどなので、気にしないで削除していいかと。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/115
116: 名無しさん [sage] 03/03/17 01:47 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp あ、あと「削除」の文言で思い出したんですが、 ローカルルールってのは、住人への案内とか注意のために作られている関係で、 ガイドラインで「削除」ってなっている事を ローカルルールでも重ねて書いてあるケースがあるんです。 注意を喚起するために敢えて重複して書いてある場合があるんです。 で、この場合にも「…は削除対象です。」みたいな表記はだめでしょうか？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/116
117: 削除遠雷 ★ [sage] 03/03/17 01:48 ID:??? えーと、何板だか忘れてしまったんですけど、、、 確か伏せ字無しの車のナンバーも削除対象の板があったような？ 個人情報扱いだったかと、、、 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/117
118: 名無しさん [sage] 03/03/17 01:51 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp >>115 > つまりは、今までと全く変わってなくて、、、 「ガイドラインに記載無し≒削除対象外、だからローカルルールによる追加も拒否」 って考え方みられましたよ。これまでは（批判要望板の心得とか）。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/118
119: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 03/03/17 01:51 ID:??? >>114 了解しました。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/119
120: 削除忍 ★ [sage] 03/03/17 01:56 ID:??? >>118さん そりゃ、ガイドラインに全く記載がない項目は、 ローカルルールに書けないと思いますが。。。 俺が例に出したものを見てもらえれば分かりますが、 ガイドラインでの個人情報をローカルルールで補強したり、 ガイドラインでの板違いをローカルルールで補強したり、 ってのならともかく、、、 ガイドラインには犯罪予告に関する記述がないのに、 犯罪予告は全部削除とかローカルルールに書かれても、 元々、そういう基準が２ｃｈに皆無ですから、 削除するべきじゃないと思うんですが。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/120
121: ボヤッキー ★ [sage] 03/03/17 02:01 ID:??? >>109 の一番下のレスと >>116さんのレスとの絡みですけど ガイドラインで削除対象と書かれているものはルールに削除対象と書いてもOKで 書かれてないものは”削除対象”ではなく”禁止”と書くという感じでもいいですか？ それとも禁止という表現にすべきですか？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/121
122: [sage] 03/03/17 02:03 HOST:PALM-E1.red.retevision.es ・ローカルルールで禁止していたら任意削除 ・その「ローカルルールで禁止」はガイドラインを補強するもの、 ガイドラインで削除対象としていないものは禁止できない で、今までと変わってない。ということで合ってます？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/122
123: 名無しさん [sage] 03/03/17 02:04 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp >>120 だってこういってますやん。 ＞１．ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを ＞ ローカルルールで「禁止」にできる？ ＞yes ひろゆきの方が明解で むしろ削除忍の区別の方がよくわかんないんですが？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/123
124: [sage] 03/03/17 02:08 HOST:L053039.ppp.dion.ne.jp カテゴリ・板名は専門系板であることを指しているのに 住人の多くは雑談系板の捉え方をしていて、ローカルルールで雑談可とするのは有りでしょうか？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/124
125: 名無しさん [sage] 03/03/17 02:09 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp >>123に付け加えれば、 ＞＞削除対象（正確には「禁止」）を増やす方向はOKっつーことっすね。 ＞そすそす。 とも言ってるし。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/125
126: 名無しさん [sage] 03/03/17 02:10 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp >>124 結局板違いで削除等するかどうかということだから、 ＞５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている ＞ 事柄をローカルルールで削除不可にできる？ ＞no で答えられているのでは？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/126
127: ボヤッキー ★ [sage] 03/03/17 02:10 ID:??? ネタバレと単発質問禁止はそれなりに見る。 >>124 それは無理でしょ。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/127
128: [sage] 03/03/17 02:13 HOST:L053039.ppp.dion.ne.jp >>126-127 了解しましたわ。ありがとうございます。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/128
129: 怒りの横やり [sage] 03/03/17 02:16 HOST:176.net219106215.t-com.ne.jp 突然横やりすみませんが・・・。 >>120 >犯罪予告は全部削除とかローカルルールに書かれても、 元々、そういう基準が２ｃｈに皆無ですから、 削除するべきじゃないと思うんですが。 はぁ？ 基準のあるなしがどうこうとかいう問題で、犯罪予告が削除されないなんて呆れてモノも言えない・・・。 自殺志願者募集について、削除依頼のことカキコしに来たけど、そんなアホな基準に頼って同じく削除されずに放置されてるんですか？ そんな、主体性のない運営方針でいいのですか？ どれだけ、自殺志願者募集スレで鬱病患者（予備軍含め）への影響が予想されるか想像すると恐ろしい事態ですよ。 そういった状況で、基準がどうこうといった呑気なこと言ってる場合ですか？ 部外者の突然の、カキコすいませんでした。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/129
130: 名無しさん [sage] 03/03/17 02:19 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp >>129 う。 一応「ローカルルールと削除依頼の関係」のスレなんで他スレでやっち下さい…。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/130
131: 削除忍 ★ [sage] 03/03/17 02:21 ID:??? >>123さん んじゃ、その部分は管理人に譲って（笑） ガイドラインで全く触れてないものって、 俺の知ってる限り、極々僅かな部分なんですよ。 わざと記載してない俺が一番よく分かってます。 もちろん記載してない理由も。。。 ぶっちゃけて言えば、完全にガイドライン外のものは、 管理人の思想というか２ｃｈの根本的な部分で、 「ノー」になってる部分だと思ってました。 もちろん、俺も博之も何度か認めているように、 ガイドライン外での削除はありえないものじゃないんで、、、 これからは、ローカルルールで何を禁止にしても よくなる時代がくるのかもしれませんね。 ま、２ｃｈももう５年目ですし、俺なんか時代遅れですね。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/131
132: 削除忍 ★ [sage] 03/03/17 02:25 ID:??? んで、>>129みたいな人が増えてきて、 ローカルルールで「犯罪関係は全部禁止」とか 「個人情報は何でも禁止」とか「法律違反は禁止」とか、 いろいろ増えてくると面白いかもですね（反語） http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/132
133: 名無しさん [sage] 03/03/17 02:28 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp >>120 散発的にレスしてすんませんが、、、 実際にそういうもの（ガイドライン外で禁止するもの）があるかどうかは 一応さておき、ひろゆきの考える枠組みがどうなってるのかなぁ？という話なんで…。 もっとも、 ローカルルールで禁止されても「削除するべきじゃない」のなら ガイドラインに例えば「○×はローカルルールでの定めに関わらず放置」 って明確に書いた方がいいかなとも思いますけどね。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/133
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 165 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.209s*