[過去ﾛｸﾞ]
ローカルルールと削除依頼の関係 (298ﾚｽ)
ローカルルールと削除依頼の関係 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
224: [sage] 03/10/25 19:22 HOST:p5245-ip01sinnagasak.nagasaki.ocn.ne.jp >>223 ２ちゃんねるビューアー＝● ２ちゃんねるブラウザ＝ttp://www.monazilla.org/ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/224
225: １ [] 03/11/26 01:07 HOST:ZC021125.ppp.dion.ne.jp 荒らし以来です http://etc.2ch.net/test/read.cgi/utu/1069344419/l50 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/225
226: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/226
227: 名無しのオプ [] 04/01/28 03:52 HOST:p84b606.onenum02.ap.so-net.ne.jp ミステリ板では現在ローカルルールの改訂に関して議論しているのですが、 その過程でいくつか疑問点が出てきているので質問させてください。 １）現在ミステリ板ではローカルルールに 「メール欄以外のネタバレカキコは削除対象です」 と書かれています。 改訂申請した場合、 この文言も「削除対象」を「禁止」に修正する必要がありますか？ ２）ローカルルールで「削除対象」と書かれた場合と 「禁止」と書かれた場合では削除人の対応が異なりますか？ ３）他板では迷惑行為足りえない事例、 具体的には「レス本文でのネタバレを予告する行為」なのですが、 これをローカルルールでの言及なしに 削除ガイドラインの「議論を妨げる煽り」であるとして 削除してもらうことは可能ですか？ 確認に過ぎないことも含まれると思いますが、 よろしくお願いします。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/227
228: ｻｰﾋﾞｽﾊﾟｯｸ ◆ServiceQKM [sage] 04/01/28 04:34 HOST:YahooBB219018100140.bbtec.net >>227 まずは>>14以降を参考にどうぞ。 LRは削除人の任意削除になることが多いですが、 現在は「○○は削除対象」というLRの申請は認められていませんので、 「○○は禁止」と、対応削除人のが異なる事は無いと思います。 でもあくまでも>>43ですけどね。。 ３）については具体例が無いと（削除依頼を出してみないと）なんとも言えないと思いますー。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/228
229: ｻｰﾋﾞｽﾊﾟｯｸ ◆ServiceQKM [sage] 04/01/28 04:36 HOST:YahooBB219018100140.bbtec.net 訂正。。 ＞対応削除人のが異なる × ＞削除人の対応が異なる ○ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/229
230: 名無しのオプ [] 04/01/28 23:02 HOST:p84b751.onenum02.ap.so-net.ne.jp >>228 回答ありがとうございます。 念のために確認させていただきますが、 １）Yes ２）No ３）やってみないとわからない。 という理解でよろしいでしょうか？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/230
231: ｻｰﾋﾞｽﾊﾟｯｸ ◆ServiceQKM [sage] 04/01/28 23:52 HOST:YahooBB219018100140.bbtec.net >>230 良いと思いますー。 ＃１）は、突っ込まれなければそのままでも良いかもしれないですね。 ＃でも最新は「○○は禁止」なので、変えた方が住人さんにも分かりやすいかな。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/231
232: 烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★ [sage] 04/02/29 00:29 ID:??? 当スレの232-233を阿梵。 232：荒らし依頼 233：削除依頼とは全く無関係なもの 投稿者名などは下記の通り。 232 ：荒らしてくれ〜 ：04/02/28 23:30 HOST:o160034.ap.plala.or.jp 233 ： ：04/02/28 23:38 HOST:h64-5-215-18.gtconnect.net http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/232
233: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/233
234: (･◇･) [] 04/05/24 21:33 HOST:EATcf-190p179.ppp15.odn.ne.jp http://love3.2ch.net/test/read.cgi/ms/1084894134/27-n 途中から既婚女性板にてローカルルール違反をしているスレについての議論になっています。 男がスレ立てするのはローカルルール違反という意見が出ていますが、 あまりにもこだわりすぎではないかと思うのです。 みなさんの意見をお聞かせください。 雑談スレにも似たような書き込みをしましたが、このスレを見つける前だったので 書き込み内容が重複するかもしれませんが、マルチをしようとしているわけではありません。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/234
235: ご相談 [sage] 04/05/25 15:07 HOST:YahooBB221095200193.bbtec.net 既女板血液型スレから心理板の方にヘルプが来ました。 この重度のアンチ厨、誘導にも応じていない様です。 アク禁も含め何らかの策を講じる事は出来ないでしょうか？ 他板の事ながらなんか放っておけません ↓ 245 名前：没個性化されたレス↓ ：04/05/25 14:38 血液型スレが荒れてます！本日のIDは ID:L09reNFd http://love3.2ch.net/test/read.cgi/ms/1084549229/l50 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/235
236: 既女板住人 [sage] 04/05/25 20:57 HOST:HDOfi-02p3-8.ppp11.odn.ad.jp >234に関して 既女板住人です。 この件に関しては既女板の自治スレにおいて正式に問題提起がなされたわけでもなく、 話し合われたわけでもありません。 こちらに問題提起がなされたということを自治スレに持ち帰って、 ローカルルールに関して住民で話し合いたいと思います。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/236
237: [] 04/07/11 00:50 HOST:r-210-173-146-183.commufa.jp あちらが使い物にならないので、スレちがいかもですが 運用情報＠2ch掲示板、ニュー速の住人と思われる香具師に占領されてる様子 正規な届けが埋もれない対策はないものでしょうか http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/237
238: 名無しの慟哭 ◆BAKA8434Ng [sage] 04/07/11 01:00 HOST:eAc1Aen029.tky.mesh.ad.jp 削除議論板雑談＆質問スレ11 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/ んー、普通に↑で質問していいような(^_^;) とりあえず削除とかされてるようですし、なんとかなるんじゃないでしょうか。たぶん。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/238
239: 困惑人 [sage] 04/08/29 17:15 HOST:ZB112127.ppp.dion.ne.jp 削除ガイドライン５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 についてお尋ねしたいのですが、 >雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、 >多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、 >掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、 >などは移動します。 この部分の、 「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」 の解釈なんですが、 参加者を重要視→× というのは、「参加者の属性を問うてはいけない」という意味でしょうか？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/239
240: 超プロ住民 ◆v38X7SPpro [sage] 04/08/29 18:53 HOST:proxy213.docomo.ne.jp >239 このスレの趣旨（ローカルルールとの関係）とは無関係な 御質問なので、本当は質問・雑談スレでお願いしたかったですが…… 「掲示板の趣旨より参加者を重要視するスレッド」とは 「◯◯板住人が語る××」といった類いのものです。 ＃この削除議論板のあちこちのスレを覗いてみれば、これらが （正当に）削除されたことに対して苦情を言いに来る困ったちゃんを 大勢見掛けることでしょう。 ちなみに「板自体の事象を重要視する」とは、「重い」とかのスレですね。 「荒らしが多い」とかなら両者の中間というところでしょうか？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/240
241: 困惑人 [sage] 04/08/29 20:39 HOST:ZB115089.ppp.dion.ne.jp >>240 ありがとうございます。 実は、ローカルルールである種の参加者を排除する禁止事項を設けてもいいのか、 という点です。 禁止事項の中に「なりすまし・騙り」を禁止する項目を入れるべき否かで紛糾しています。 ・「参加者の属性を問うてはならない」というガイドラインに反するので無効。 ・ガイドラインは属性を問うなとは言ってない。 ・「人」は不可だが、「行為」で禁止するのは可。 など、いろいろな意見がでて、議論がループしています。 質雑スレに行くべきかどうか迷いましたが、ちょうどこのようなスレがあったので・・・ やはり向こうに行ったほうがいいですか？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/241
242: 超プロ住民 ◆v38X7SPpro [sage] 04/08/29 23:16 HOST:proxy207.docomo.ne.jp あ、なるほど。それなら ＞ガイドラインは属性を問うなとは言ってない。 が正解かと。だって、その項はあくまで「削除対象となるスレッド」の 規定に過ぎませんから、レス単位の書き込みを拘束するものではないし いわんやLRで（任意削除対象止まりですが）削除対象を増やすのを 禁止する効力なんて、全くありません。 ＃無論「参加者の属性を問う目的のスレッド」を立てれば、それは削除対象でしょうが。 ただ、それと「『なりすまし・騙り』を禁止するローカルルールが通るか否か」は また別の問題です。 禁止したところで、なりすましや騙りが行われたことの証明は困難ですから そういうLRを理由に削除が行われることはまず考えにくいです。 仮に通ったとしても、一部の女性系板に見られる「男性の書き込みを禁止する規定」 とかと同様、ネチケットとしての注意書き視されるに留まるでしょう。 まぁ、案ずるより産むが安し。取り敢えず入れて申請なさってみては？ もし、その時点で変更人さんに「その規定はまずい」と言われれば それから改めてまずい条項を外したLR案を出し直したのでも遅くないかと。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/242
243: 困惑人 [sage] 04/08/29 23:30 HOST:ZB118009.ppp.dion.ne.jp ありがとうございます。 やっとスッキリしました。 つまり、 109 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ：03/03/17 01:30 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp １．ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを ローカルルールで「禁止」にできる？ yes に当たるのですね？ 現実にそれで削除依頼出を出すのはムリかと思いますが、 「削除できるかできないかは別として、禁止は禁止」という意見もあるので・・・ それと、何度もすみませんが、 「板違いの書込み」も禁止項目に入れられる、と思っていいですか？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/243
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 55 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s