[過去ﾛｸﾞ]
ローカルルールと削除依頼の関係 (298ﾚｽ)
ローカルルールと削除依頼の関係 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
140: 腐れ３３男 ★ [] 03/03/17 02:46 ID:??? 日干しになりたい。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/140
141: 腐れ３３男 ★ [] 03/03/17 02:49 ID:??? >>139 > もっともこう考えても結局キリがないのかしらん？ 人知には限界があると思うんです。 そしてそれは個人差があると思います。 そういう「わからない時」は声をあげずに黙る事も選択出来ます。 「わからない自分」をみつめてみるのも、これまた「わかる」為の作業かもしれません。 台所のシンクでうんこをしてはいけないという注意書きがないので うんこをしたんです、なんて僕のおいっこが言い出したら 気絶するまで殴ります。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/141
142: 名無しさん [sage] 03/03/17 03:02 HOST:p8075-ipad01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp >>141 でも最近（PL法以降）の注意書きはかなり詳細になってますよねーとか 混ぜっ返してみるのでした。なんでこんなくだらねーこと書いてんだ？って位に。 猫を電子レンジに入れるなって注意書きがないからってメーカーが負けたのは アメリカの裁判所でしたっけか（←都市伝説ですかね？）？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/142
143: 腐れ３３男 ★ [] 03/03/17 03:04 ID:??? > そういう「わからない時」は声をあげずに黙る事も選択出来ます。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/143
144: 名無しさん [sage] 03/03/17 03:12 HOST:p8075-ipad01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp 管理人預かり（>>131）？ってことで。 寝る。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/144
145: 名無しさんの声 [sage] 03/03/17 06:06 HOST:U100033.ppp.dion.ne.jp ローカルルール自体を任意削除として認める形になると 今度はガイドラインの補助としての部分の説得力が消えちゃいそうで・・。 切り分けがちょと解りにくくなりそうですね。 個人情報なんで削除してくれりって持ち込んだら それはローカルルールだから任意削除だろ・・で却下とか。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/145
146: 消し消し ★ [sage] 03/03/17 06:34 ID:??? >>145さん ＞個人情報なんで削除してくれりって持ち込んだら ＞それはローカルルールだから任意削除だろ・・で却下とか。 削除ガイドラインの方がランク(?)が上なんでそれはないとは思います。 ローカルルールでもなんでも、重要削除対象にかかるようなら、 判断は、削除要請板に回して削除ＧＬでの判断→削除整理板で削除ＧＬ＋ﾛｰｶﾙﾙｰﾙでの 判断の順番だと思いますよ。誘導で依頼者さんが行ったり来たりでちょっと混乱しそうですが。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/146
147: 名無しさんの声 [sage] 03/03/17 06:44 HOST:U100033.ppp.dion.ne.jp いや、たとえば無線のコールサインとか、 ローカルルールでガイドラインを補助して 個人情報ってことにして削除してるじゃないですか。 そういうのでガイドラインの補助としてでなく、 ローカルルールでの依頼として判断されたらやだなぁ・・とか。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/147
148: 東派大統領＠削除マシーン ★ [sage] 03/03/17 08:06 ID:??? >>147 ローカルールで補強された部分は任意削除なので個人情報であっても ガイドライン違反でない限り整理板扱いなので 依頼を出す場所を間違えれば 削除されないという事態にはなりにくいと思うのですが 局番号で言えば、局番号単独は整理板 誹謗中傷や私生活情報が含まれる場合はガイドライン違反なので要請板 みたいな感じで依頼を出してもらえるといいのではないかと http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/148
149: ◆garnetGnNk [sage] 03/03/17 08:40 HOST:p6028-ip04sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp 凄い既出なことを今更やっていると思ったのは俺だけだろうか・・・ （それとも確認？） お手伝いしていたときは、それが当り前だと思ってたんだけどなぁ。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/149
150: さくじょくん ★ [sage] 03/03/17 08:55 ID:??? >>149 いやぁ、ビッグネーム同士のこういうアレなのはそうでもないですよ。 特に解釈云々ではなく文章で明確に食い違いを見せるのは。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/150
151: 削除の狗 ★ [sage] 03/03/17 09:03 ID:??? なんか新しくなったかと思ったら確認だった。 という事みたいですな。 ちょっと新しいぽいのは ローカルルールだけでも任意削除対象になるってとこかなぁ。 任意削除つーてもブラクラ、ホスト晒しと同程度か。 まぁ 了解ー。てことで。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/151
152: 横レスだけど… １ [sage] 03/03/17 09:04 HOST:203-165-252-96.home.ne.jp >>148 あくまでも「任意削除」だから「削除されないという事態になりやすい」 だと思いますが？ 今でも、「任意削除だから、削除しなかった事を責めないでください」 と言う削除人は多いですし。 しかも、上記のように、特定の知識を持つ人間には「個人を特定 できる情報」以外の何物でもないのに…。 >145＝>147が言っているのは この↑事ですが…。 >>149 その当たり前のことが出来ない削除人が増えたという事でしょう。 「任意削除だから、削除しなかった事を責めないでください」 と言う削除人が多すぎます。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/152
153: 横レスだけど… ２ [sage] 03/03/17 09:06 HOST:203-165-252-96.home.ne.jp 上の方で削除忍さんは「削除すべきではない」を繰り返していますが、 実を言うと、ガイドラインに触れるか触れないかのきわどい個人情報カキコを 気のきいた理由をつけて一番削除しているのは誰あろう、削除忍さんだ というのは皆さんご存知の通りです。 （少なくとも、俺の認識では そう） しかし、削除忍さんの「削除すべきではない」を鵜呑みにして 削除せず「任意削除だから、削除しなかった事を責めないでください」 「この程度では個人は特定できません」と言う削除人が多すぎます。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/153
154: ななし [sage] 03/03/17 09:10 HOST:3d481-041.tiki.ne.jp どっちですか ↓ 109 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ：03/03/17 01:30 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp １．ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを ローカルルールで「禁止」にできる？ yes 略 120 ：削除忍 ★ ：03/03/17 01:56 ID:??? >>118さん そりゃ、ガイドラインに全く記載がない項目は、 ローカルルールに書けないと思いますが。。。 略 （ちなみに、 ３．ローカルルールで「禁止」とされたことは、任意削除の対象となる？ yes だそうで。） http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/154
155: 名無しの良心 [sage] 03/03/17 09:12 HOST:p849221.hacipc00.ap.so-net.ne.jp 何がどう当たり前なのかわかりませんけど、心得等とは実際に食い違ってますよ。 食い違うのが当たり前と言うなら、まあ何も言いませんけど。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/155
156: [sage] 03/03/17 10:06 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp ぜんぜん関係ないけど、今のいままでうさたん ★をうたさん ★と読み違えてました。 うさたんごめん http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/156
157: 名無しさ [sage] 03/03/17 11:33 HOST:p2007-ipad02sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp >>154 ２ちゃんねるの大将（管理人）は誰ですか？ ってことで答えは出るんじゃないかと。あと>>137。 >>155 「批判要望板の心得」中、ローカルルール申請時の注意の二行目は誤り ってことになりますもんね。 ＞ガイドラインに基づかない削除規定を入れることはできません。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/157
158: [sage] 03/03/17 11:56 HOST:ALyon-209-2-3-132.abo.wanadoo.fr 食い違いなんかも、わざと残してあるグレーゾーンだと思うんですよね。 残してもらった「裁量の余地」に納得が行かない人は困るのかもしれないけど、 その辺は使いようかなと。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/158
159: 名無しさ [sage] 03/03/17 12:06 HOST:p2007-ipad02sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp >>158 ＞わざと残してあるグレーゾーン しょんな高尚なことは考えてないと思われ。単に事務的な行き違いだもの。 おそらく削除基準のグレーゾーンの話と混乱してると思われ。 要は、事実誤認に基づく誤った記述、ってだけのことかと。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/159
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 139 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s