[過去ﾛｸﾞ] ローカルルールと削除依頼の関係 (298ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

210: 155 03/03/26 03:10 HOST:p8492af.hacipc00.ap.so-net.ne.jp AA×
>>204-208>>109>>109>>109


[240|320|480|600|100%|GIF|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
210: 155 [sage] 03/03/26 03:10 HOST:p8492af.hacipc00.ap.so-net.ne.jp >>204-208 あなたの解釈は全て「>>109の考え方を知ってる事が前提」となってますよね。 予め管理人の考え方を知ってなければ管理人と同じようには解釈できない規定に意味はあるのでしょうか？ ガイドラインが「管理人の考え方を明示するための規定」とするならば、 明示されてる文章こそが規定そのものであるという解釈のはずでしょう？ 「ローカルルールをどのように扱えばいいか」を明文化したはずの一節を、 「どのように扱えばいいかは>>109を参照するとして、それに反しない限り従う」と解釈するのですか？ あなたの理論構成ではローカルルールで「任意削除対象と定めている」とするか、 やはり「任意かどうかは>>109を参照する」という解釈になってしまいますね。 前者は実際そんなローカルルールはなく、「禁止」とするだけなので、 結局削除対象か任意削除対象かをガイドラインで定める必要性が生じてしまいます。 ＞＞「板住人の総意」に「ローカルルール」は含まれているものを ＞これは初めに結論ありきのようですね。 「含まれない」という証明もできないどころか「本当の総意に近い」とあなた自身が言ってますね。 「含まれる」と「同一」の違いが分かりますか？ 総意に左右されないなら、その中の一つである本当の総意（ローカルルール）にも左右されないわけで。 つまり、「生の総意」とか何とか新語を作り出さないとあなたのような解釈はできないんです。 ＞実際に「総意」云々が問題になるとすれば、削除依頼や削除議論で住人の方で削除人に対し自分の ＞意見を「総意」として押し付けるときに、削除人が「板の総意」云々をを援用したら、住人の方でローカル ＞ルールには従うではないか、と再反論されたようなときだと思います。 その例では、実際は自分の意見ではなくローカルルールを「総意」として押し付けているはずですが、 それでも削除人は「板の総意」云々を援用できてしまう事が不備なんですよ。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/210
あなたの解釈は全ての考え方を知ってる事が前提となってますよね 予め管理人の考え方を知ってなければ管理人と同じようには解釈できない規定に意味はあるのでしょうか？ ガイドラインが管理人の考え方を明示するための規定とするならば 明示されてる文章こそが規定そのものであるという解釈のはずでしょう？ ローカルルールをどのように扱えばいいかを明文化したはずの一節を どのように扱えばいいかはを参照するとしてそれに反しない限り従うと解釈するのですか？ あなたの理論構成ではローカルルールで任意削除対象と定めているとするか やはり任意かどうかはを参照するという解釈になってしまいますね 前者は実際そんなローカルルールはなく禁止とするだけなので 結局削除対象か任意削除対象かをガイドラインで定める必要性が生じてしまいます 板住人の総意にローカルルールは含まれているものを これは初めに結論ありきのようですね 含まれないという証明もできないどころか本当の総意に近いとあなた自身が言ってますね 含まれると同一の違いが分かりますか？ 総意に左右されないならその中の一つである本当の総意ローカルルールにも左右されないわけで つまり生の総意とか何とか新語を作り出さないとあなたのような解釈はできないんです 実際に総意云が問題になるとすれば削除依頼や削除議論で住人の方で削除人に対し自分の 意見を総意として押し付けるときに削除人が板の総意云をを援用したら住人の方でローカル ルールには従うではないかと再反論されたようなときだと思います その例では実際は自分の意見ではなくローカルルールを総意として押し付けているはずですが それでも削除人は板の総意云を援用できてしまう事が不備なんですよ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 88 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.064s