[過去ﾛｸﾞ] 最悪板@削除議論スレ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
298(4): ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 03/10/19 12:49 ID:??? AAS
おはよーございます。
とどのつまりあの質問どういうことかというと、
ガイドラインに沿っていればローカルルールは無視しても問題がないかどうか？
を聞きたかったわけですよ。ローカルルールに「閉鎖的利用をします」、と書いてあっても
ガイドラインに「閉鎖的利用は禁止です」と書いてあるので削除というのがなりたつのかな？
と思いましたので。
ご意見お待ちしています。
省6
299: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 12:57 ID:HOST(224/759) AAS
あれだ
よくわかんねーけど一般論ならここではなすことじゃねーんじゃねーの？
具体的話をしたいっつーなら具体的に書けばいいんじゃねーの？
キャップがどうだとかどうでもいいとおもうっつーの
白州もマッチ売りも海王もそんなにこだわることがわかんねーっつーの
300(1): ◆HFGVBeMRf. 03/10/19 12:59 ID:HOST(225/759) AAS
>>298 白州さん
５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている
事柄をローカルルールで削除不可にできる？
no
ですので、ガイドラインに沿っていればローカルルールは無視して構わないかと。。
301: とおりすがり 03/10/19 13:18 ID:HOST(226/759) AAS
>１．ガイドラインとローカルルールはどちらが優先されますか？
>２．削除人はローカルルールに従う必要がありますか？
1.ガイドライン
2.>ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。
だから>>300と同意です。
ところで、ローカルルール申請時、批判要望心得により
>ガイドラインに基づかない削除規定を入れることはできません。
とされているので、矛盾は解消されているかと思ったのですが．．．
302: とおりすがり 03/10/19 13:30 ID:HOST(227/759) AAS
>>288
>匿名の掲示板で住民も糞もないよ。
I think so too.
で、叩きも馴れ合いもないと思うわけで。
叩きみたいな馴れ合いだってあるでしょ〜。
そもそも削除って、「消しても構わない」ものが対象でしょ。
「これは消すべきだ」って、ちょっとﾍﾝじゃないかしら…
303(1): 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 13:41 ID:HOST(228/759) AAS
あれだ
なんか削除することを義務と思ってるやつが多いっつーの
削除なんてしなくていいものだっつーの
なんか特定のスレをどうやって消すかっつー視点で考えてる
きがするっつーの
そうまでして消すことを考えるのがそもそもおかしいんじゃねーかとおもうっつーの
304(1): ◆HFGVBeMRf. 03/10/19 13:51 ID:HOST(229/759) AAS
>>303 候補生ﾀｿ
どうやって消すかっつー視点で考えてるヤツもいれば、そーじゃないってヤツもいる訳
だから、その辺突付きあったってしょーがないっつーの
305(1): とおりすがり 03/10/19 13:57 ID:HOST(230/759) AAS
>どうやって消すかっつー視点で考えてるヤツ
まさか削除人じゃないよね(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
306(1): 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 14:01 ID:HOST(231/759) AAS
>>304
いろんな考えがあるっつーのはいいことだとおもうっつーの
でもさ、削除人としての姿勢としては消さないっつー視点で考えてくれる人
の方が必要じゃねーの？
消すっつーのは簡単にできるもんじゃねーの
そもそも整理板っつーのはまったく消さなくてもいいんじゃねーの
それを消すための理由を特定のスレについてだけ探すっつーのは
私怨としかおもえねーっつーの
307(1): 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 14:03 ID:HOST(232/759) AAS
>>305
このスレみてると白州はよくわかんねーけど
マッチ売りは消すっつー視点で考えてるきがするっつーの
他のやつもそうだっつーの
削除しない方で考えてるのは海王しかいねーような気がするっつーの
理由はともかくその視点はあってるっつーの
308: ◆HFGVBeMRf. 03/10/19 14:11 ID:HOST(233/759) AAS
>>306 候補生ﾀｿ
長くなるなら移動した方が良さそうだが、消しても消さなくても叩かれちゃうでしょう。
別に叩かれるから消したり消さなかったりする人はいないと思うけど、消してほしい
と言う人がいるなら、消してあげようと言う人がいて成り立っていると思う訳です。
消さなくても成り立つかも知れないけど、そこら辺はアレでしょう。。
309(2): ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 03/10/19 14:15 ID:??? AAS
>307
おいらは公平に見てますよ。多分最悪板の削除はしにいかないと思うし。
削除しにはいかないけど誰かが判断しないといけないものだから、誰でも判断ができるように
判断基準を分かりやすいものにしたい、それだけですよ。
今の段階では最悪板のローカルルールがガイドラインと離れすぎていることで実際長期未処理にも
載ってしまっているぐらい削除が行なわれないわけですよ。違う？＞最悪板住民
それは住民からすれば自治の問題であり、削除人からすれば削除判断の問題であるわけ。
で、おいらは削除人だから削除判断から切り崩していくわけですが。
で、>298の結論にたどりついてみたがどうよ？となったわけですな。
310: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 14:43 ID:??? AAS
>>298
GL＞ローカルルールなのでGLで禁止されていることをローカルルールで許可には出来ないと思いますけど。
逆はあるとおもいますけど。
また、できれば具体的な話をお願いします。
後段：
削除人として参加しております。なので削除と離れた自治の問題には関与しないように心がけます。
>>309
ローカルルールがガイドラインと離れているとは私は思わないんですが。
どの辺がそう思うのか、具体的に書かないとわからないですよ。
削除判断の際に迷うということであれば、具体的に提示しないと抽象論で終始してしまうかと。
311: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 15:23 ID:HOST(234/759) AAS
>>309
公平にみてるっつーならいいんじゃねーの
特にどっちかに偏ってるようにもみえねーし
ただ分かりづらいからもっと分かりやすく書いてくれっつーの
312(1): 03/10/19 16:05 ID:HOST(235/759) AAS
>>298
？、ちょっとタンマ。
＞ローカルルールに「閉鎖的利用をします」、と書いてあっても
どこに書いてあります？2ch板:tubo
＞ガイドラインに「閉鎖的利用は禁止です」と書いてあるので削除というのがなりたつのかな？
ガイドラインの何番でどのように書いてありますか？
お手数ですがガイドラインの文から引用お願いします。
因に３の「スレッド」の項では以下のようになってますが・・・
＞スレッド
＞ 固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、
省2
313(1): ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 03/10/20 00:23 ID:??? AAS
>312
出かけてましたので遅れてすいません。
閉鎖的な利用の話ですが、>202や>209の発言を見て勘違いしますた。その部分は撤回します。
でも「ガイドラインに沿っていればローカルルールは無視しても問題がないかどうか？」は
そのままです。
314(1): 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/20 00:34 ID:HOST(236/759) AAS
あれだ
ローカルルールもよまねーでいってるっつーのはどうかとおもうっつーの
俺でもよんでみたっつーの
よくわかんねーけどガイドラインとローカルルールの関係っつー一般論なら
ここでやるはなしじゃねーんじゃねーの？
よくわかんねーから具体的にいえっつーの
わざわざ一般論からはじめるあたり海王叩きにみえるっつーの
315: とおりすがり 03/10/20 00:45 ID:HOST(237/759) AAS
>>313
ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝとﾛｰｶﾙﾙｰﾙとに乖離が無いならば
>>314の候補生さんの言うとおり一般論であり
一般論としては削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝに
>各板の先頭にローカルルールがある時は、
>ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。
とあるので自明かと…
316(1): 03/10/20 09:31 ID:HOST(238/759) AAS
>277
ちょいと論理的に答えてもらおうかな。
「住人」ってなに？
どれだけ板に住み着いたら住人？
私は最悪板に何回か書き込んだことはあるけど、それは住人になる？
私のスレがかつて最悪板に立ったことがあるけど（放置したら三日で消えたけど）、それは住人になる？
名無しの場合、その住人であることの証明は？まさかコテハンだけが住人を名乗っていいとか？
匿名掲示板で「住人住人」と主張するときに、
いったいなにをもって住人を名乗っていいのか、
そのへんのよりどころを論理的に説明してもらいたいんだけど。
省4
317: 名無し 03/10/20 10:53 ID:HOST(239/759) AAS
削除屋小太郎様
>>163
>最悪がテーマなら同趣旨ネタの乱立ですし、内閣改造やたまちゃんやコナンなどがテー<>マなら、
>雑談と言うには専門的すぎて板違いではないかと・・・。
・最悪がテーマでも同趣旨のネタは重複・乱立で停止の対象になる
・最悪がテーマでも専門的過ぎるネタは、板違いの対象になる
との認識でしたか。了解しました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 685 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s