[過去ﾛｸﾞ]
最悪板@削除議論スレ (1002ﾚｽ)
最悪板@削除議論スレ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
292: 時計坂の削除屋 ★ [sage] 03/10/19 10:18 ID:??? >>194 >>201の確認してきましょうか？ 最悪がテーマ、 と 最悪な〜がテーマ、 では掲示板で話すことのできる範囲が、全然違ってくると思いますので。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/292
293: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 [] 03/10/19 12:03 ID:HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp 最悪がテーマ 最悪な〜がテーマ って違いがわかんねーっつーの だれか教えれっつーの http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/293
294: ◆HFGVBeMRf. [sage] 03/10/19 12:11 ID:HOST:120.172.244.43.ap.net-access.jp >>221 白州さん http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/109 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/294
295: ちょっとまって、、 ◆HFGVBeMRf. [sage] 03/10/19 12:15 ID:HOST:120.172.244.43.ap.net-access.jp http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/109 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1060247340/48-50 この辺で判断すると、>>228の海王さんの考えが適当かと。。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/295
296: ななしさん [sage] 03/10/19 12:26 ID:HOST:h219-110-049-241.catv01.itscom.jp >>292 出来ましたら、最悪板で雑談目的の固定スレを立てることの是非についても 確認していただけますか？ 雑談目的の固定スレが許されるのであれば、>>290の二つのスレッドは立てられた 目的が違うということで、両方存続可能ということになるかも知れないですね。 私の解釈は、>>238に書いた通りですが。 238 名前：ななしさん 本日のレス 投稿日：03/10/19 01:37 HOST:h219-110-049-241.catv01.itscom.jp >>230 馴れ合い板ではないのに、固定スレが認められているのは叩き隔離板だからでは？ 最悪板での固定スレは叩き目的で立てられたときのみ可、それ以外では不可と考えた 方がいいような気がします。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/296
297: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 [] 03/10/19 12:45 ID:HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp あれだ 自分の意見を通すために利用するっつーのは どうかとおもうっつーの 一板のしかも雑談目的だの固定スレだのって細かい話まで 聞かなきゃいけない問題なのかっつーの http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/297
298: ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ [sage] 03/10/19 12:49 ID:??? おはよーございます。 とどのつまりあの質問どういうことかというと、 ガイドラインに沿っていればローカルルールは無視しても問題がないかどうか？ を聞きたかったわけですよ。ローカルルールに「閉鎖的利用をします」、と書いてあっても ガイドラインに「閉鎖的利用は禁止です」と書いてあるので削除というのがなりたつのかな？ と思いましたので。 ご意見お待ちしています。 ps.海王さん、一つだけはっきりさせてください。 あなたは削除人として「この」スレッドに参加していますか？ それとも最悪板住人として参加していますか？ 最悪板住人として参加しているのであれば、キャップを使わないでいただくか、 「最悪板住人＠削除海王 ★」という状態で参加していただきたいなぁと。 今までの書き込みを総合的に見ていますと削除人として書き込んでいるようには見えません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/298
299: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 [] 03/10/19 12:57 ID:HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp あれだ よくわかんねーけど一般論ならここではなすことじゃねーんじゃねーの？ 具体的話をしたいっつーなら具体的に書けばいいんじゃねーの？ キャップがどうだとかどうでもいいとおもうっつーの 白州もマッチ売りも海王もそんなにこだわることがわかんねーっつーの http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/299
300: ◆HFGVBeMRf. [sage] 03/10/19 12:59 ID:HOST:120.172.244.43.ap.net-access.jp >>298 白州さん ５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている 事柄をローカルルールで削除不可にできる？ no ですので、ガイドラインに沿っていればローカルルールは無視して構わないかと。。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/300
301: とおりすがり [sage] 03/10/19 13:18 ID:HOST:ntkngw008110.kngw.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp >１．ガイドラインとローカルルールはどちらが優先されますか？ >２．削除人はローカルルールに従う必要がありますか？ 1.ガイドライン 2.>ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。 だから>>300と同意です。 ところで、ローカルルール申請時、批判要望心得により >ガイドラインに基づかない削除規定を入れることはできません。 とされているので、矛盾は解消されているかと思ったのですが．．． http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/301
302: とおりすがり [sage] 03/10/19 13:30 ID:HOST:ntkngw008110.kngw.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp >>288 >匿名の掲示板で住民も糞もないよ。 I think so too. で、叩きも馴れ合いもないと思うわけで。 叩きみたいな馴れ合いだってあるでしょ〜。 そもそも削除って、「消しても構わない」ものが対象でしょ。 「これは消すべきだ」って、ちょっとﾍﾝじゃないかしら… http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/302
303: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 [] 03/10/19 13:41 ID:HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp あれだ なんか削除することを義務と思ってるやつが多いっつーの 削除なんてしなくていいものだっつーの なんか特定のスレをどうやって消すかっつー視点で考えてる きがするっつーの そうまでして消すことを考えるのがそもそもおかしいんじゃねーかとおもうっつーの http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/303
304: ◆HFGVBeMRf. [sage] 03/10/19 13:51 ID:HOST:120.172.244.43.ap.net-access.jp >>303 候補生ﾀｿ どうやって消すかっつー視点で考えてるヤツもいれば、そーじゃないってヤツもいる訳 だから、その辺突付きあったってしょーがないっつーの http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/304
305: とおりすがり [sage] 03/10/19 13:57 ID:HOST:ntkngw008110.kngw.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp >どうやって消すかっつー視点で考えてるヤツ まさか削除人じゃないよね(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/305
306: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 [] 03/10/19 14:01 ID:HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp >>304 いろんな考えがあるっつーのはいいことだとおもうっつーの でもさ、削除人としての姿勢としては消さないっつー視点で考えてくれる人 の方が必要じゃねーの？ 消すっつーのは簡単にできるもんじゃねーの そもそも整理板っつーのはまったく消さなくてもいいんじゃねーの それを消すための理由を特定のスレについてだけ探すっつーのは 私怨としかおもえねーっつーの http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/306
307: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 [] 03/10/19 14:03 ID:HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp >>305 このスレみてると白州はよくわかんねーけど マッチ売りは消すっつー視点で考えてるきがするっつーの 他のやつもそうだっつーの 削除しない方で考えてるのは海王しかいねーような気がするっつーの 理由はともかくその視点はあってるっつーの http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/307
308: ◆HFGVBeMRf. [sage] 03/10/19 14:11 ID:HOST:120.172.244.43.ap.net-access.jp >>306 候補生ﾀｿ 長くなるなら移動した方が良さそうだが、消しても消さなくても叩かれちゃうでしょう。 別に叩かれるから消したり消さなかったりする人はいないと思うけど、消してほしい と言う人がいるなら、消してあげようと言う人がいて成り立っていると思う訳です。 消さなくても成り立つかも知れないけど、そこら辺はアレでしょう。。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/308
309: ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ [sage] 03/10/19 14:15 ID:??? >307 おいらは公平に見てますよ。多分最悪板の削除はしにいかないと思うし。 削除しにはいかないけど誰かが判断しないといけないものだから、誰でも判断ができるように 判断基準を分かりやすいものにしたい、それだけですよ。 今の段階では最悪板のローカルルールがガイドラインと離れすぎていることで実際長期未処理にも 載ってしまっているぐらい削除が行なわれないわけですよ。違う？＞最悪板住民 それは住民からすれば自治の問題であり、削除人からすれば削除判断の問題であるわけ。 で、おいらは削除人だから削除判断から切り崩していくわけですが。 で、>298の結論にたどりついてみたがどうよ？となったわけですな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/309
310: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ [sage] 03/10/19 14:43 ID:??? >>298 GL＞ローカルルールなのでGLで禁止されていることをローカルルールで許可には出来ないと思いますけど。 逆はあるとおもいますけど。 また、できれば具体的な話をお願いします。 後段： 削除人として参加しております。なので削除と離れた自治の問題には関与しないように心がけます。 >>309 ローカルルールがガイドラインと離れているとは私は思わないんですが。 どの辺がそう思うのか、具体的に書かないとわからないですよ。 削除判断の際に迷うということであれば、具体的に提示しないと抽象論で終始してしまうかと。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/310
311: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 [] 03/10/19 15:23 ID:HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp >>309 公平にみてるっつーならいいんじゃねーの 特にどっちかに偏ってるようにもみえねーし ただ分かりづらいからもっと分かりやすく書いてくれっつーの http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/311
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 691 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s