[過去ﾛｸﾞ] アナウンサー板削除対象を考えるスレ (976ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12: ◆015Xx/kvYw 03/05/04 11:38 HOST:ZB201194.ppp.dion.ne.jp AAS
>>11
連絡・報告スレッド（2chｽﾚ:saku）に
ここのURLを書いて削ジェンヌ★さんを呼び出さないと、気付いて貰えない（時間がかかる）。
呼び出し方法などは上記スレ参照のこと。
メンドウだろうがルールだし、自分が代理で呼び出すのもどうかと思ったので。
13(4): 削ジェンヌ ★ 03/05/06 15:38 ID:??? AAS
>>11
以前削除忍も書いていたように
実際の被害が出るようなら警察に行かれてみてはいかがでしょうか。
削除しないのは証拠保全の意味もありますし
リンク以外のものは所在特定が微妙で削除に値しないと判断したからですわ。
ごきげんよう。
14(4): 客観視 03/05/06 20:21 HOST:pae14f0.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
>>13
警察に相談している旨表明があったならともかく、そうではないのですから、
削除は削除ガイドラインに沿って判断されるべきものでしょう。
証拠保全は誰もお願いしていないと思います。
所在特定が微妙と申されましたが、既に指摘もありますように、
Googleで検索すれば、１つのマンションしか該当しません。
特定されてしまうのは明らかです。
リンクに至っては住所そのものがストレートに出ています。
削除ガイドラインによれば、個人二類の住所は、
「外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です」
省2
15(1): 客観視 03/05/08 21:18 HOST:p29d4a7.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
削ジェンヌ ★ 様、納得いく説明がなされておりません。
以下にお答えください。
>>13
>実際の被害が出るようなら警察に行かれてみてはいかがでしょうか。
警察に行く行かないは当事者が判断することであり、
削除するしないには直接関係ないのではないですか？
>削除しないのは証拠保全の意味もありますし
「警察に通報したので証拠保全をお願い」という話は出ていないように見えます。
証拠保全が必要と判断する理由はなんですか？
また、証拠保全が必要と判断されたということは、「証拠保全のために管理人裁定
省1
16(1): 客観視 03/05/08 21:19 HOST:p29d4a7.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
>リンク以外のものは所在特定が微妙で削除に値しないと判断したからですわ。
リンク以外のものも所在特定が可能だと、>>14で申し上げましたが、
それでも削除に値しないと判断されるのですか？
削除に値しないとするならば、その理由はなんですか？
削除ガイドラインに沿って、お答えください。
また「リンクが書かれたものは、削除に値すると判断した」という意味に読めますが、
削除に値すると判断したのに、それを削除しないのは何故ですか？
以上、納得いく説明をして頂くか、削除処理をお願いします。
17(2): 匿名 03/05/08 22:01 HOST:eAc1Ahn019.tky.mesh.ad.jp AAS
お受験板で削除人に迷惑を掛けてしまった者です。きっとその時の削除人○さん等は覚えてらっしゃるかと思うのですが、超初心者のおばさん（私）がパニックって大騒ぎしてしまいました。
名前等われてしまうのでURLをコピーできない事お許しください。最初の書き込みでメールアドレスを入れてしまい、その削除をお願いするために実名で削除板に書き込みました。
削除板の書き込みを、最初に書き込んだスレッドにコピーされたのです。当然というか、削除はして頂けませんでした。
しかし、その後に”必死な○○子ちゃん”（実名）や、レス番号＝○○○子（フルネーム）等の書き込みをされました。
しかしそのスレッドに「削除板のホスト名をいやがらせ目的でコピーするおヴァカさん」がいる事を学んで（？）いたので、
それ以上は騒がずに、無視する事ときめました。そのスレッドは、私の子供が入学する可能性の有る学校のものです。
自分が招いた事とはいえ削除を切望いたします。WEB110番などをみると、警察経由で管理人にお願いする方法が出ていますが、
私は普通のおばさん（？）なんです。むやみやたらに警察のお世話になんかなりたくないです。
また、削除板にお願いすると、コピーされるのではと思い怖くて削除板にも出せない始末です。
18(2): ◆015Xx/kvYw 03/05/08 23:07 HOST:ZB249217.ppp.dion.ne.jp AAS
>>17
つまり、警察に通報・相談出来る人ばかりではない、だから上記の件でも削除して良いと思う、
というご意見をお持ちだということで宜しいでしょうか。
あるいは誤爆なんでしょうか…。
ただ匿名さんの場合と違って、上記の案件は「自己責任」でもなかったし、
個人2類もしくは1群に限りなく近い方の場合です（判断が厳しくなります）。
今回疑問を呈された客観視さんの主張も、部分的にではありますが理解出来、
自分には非常に難しい判断に見えた（が、削除人二人は即答）ので注目しています。
要請板ではかなり痛い目に遭われたようですが、
あそこはホスト情報が開示されるだけで（ここにもホストは出てます）
省4
19(3): 03/05/08 23:12 HOST:YahooBB219015200057.bbtec.net AAS
>>18さん
たぶん誤爆でつ・・・
2chｽﾚ:sakud
20(2): ◆015Xx/kvYw 03/05/08 23:28 HOST:ZB249217.ppp.dion.ne.jp AAS
>>19さん
・・・・・・やっぱそうだよな。
あちらによろしくお伝えくださいでつ。いつも乙でつ。ありがとうございました。
21(2): ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 03/05/09 00:44 ID:??? AAS
自分の権利を主張するのは本人のやることで、
第3者が出てくる問題ではないと思います。。。と一般論。
22: 客観視 03/05/09 01:34 HOST:p29d4a7.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
>>21
これは私宛でしょうかね。。?
「削除要請ができるのは被害を受けた当事者だけ」とかいうルールがあれば、
もちろん従いますが、そういうルールではないですよね。
私は2chが極力安心して書込みができる掲示板であってほしいと思うから、
こういう発言が放置されている状態では、安心して書込みもできない、
この運用は削除ガイドラインに照らしておかしいのではないか、
これでは削除ガイドラインがある意味がないではないか、と言っているのです。
「削除ガイドラインに沿って、これはこうだから、削除対象じゃないよ」と
説明を頂ければよい話です。
省5
23: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 03/05/09 01:42 ID:??? AAS
当事者でもないわけですが、なんでそんなに熱心なんでしょうか？
24: 客観視 03/05/09 01:58 HOST:p29d4a7.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
そりゃ、迷惑極まりないからですよ。
当事者にしてみればもちろん迷惑ですし、
該当建物の周辺住民も迷惑、
対象スレの雰囲気も壊れる、
安心して書込みもできない、と、
結局は自分にとっても迷惑という意味では、だまってられないっていうことです。
あと、2chの削除判断がこの程度なのか、と思ったというのもあります。
住所が書かれたら削除対象だが、住所を一意特定するポインタや、
中身に住所が書かれているページへのリンクは削除対象にならないの？
それじゃ抜け穴だらけじゃん、とか。
省3
25: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 03/05/09 04:20 ID:??? AAS
当事者でも周辺住民でもないわけですよね。
スレッドがどうこうとか、2chの削除判断がどうこうではなく、
あなたががんばる理由がわからないのですが、、、
26(3): 客観視 03/05/09 08:53 HOST:p29d4a7.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
削除要請って当事者や周辺住民でないとできないと決まっているわけじゃ
ないですよね？
当事者でも周辺住民でもないとか、熱心とかがんばる理由とかがどうこうではなく、
削除ガイドラインで削除対象に該当すると思われるのに、
話をそらして削除しない理由がわからないのですが、、、
ルールに則った公平な削除作業が行われていないから、熱心なんじゃないですか。
ルールの解釈が違うならそう言って頂ければいいのですし。
ピッチャーが審判に「今のボール？ 高いの？コースなの？」って聞いてるだけですよ。
「高かったのかコースが外れてたかは言えないが、とにかくボールだ」なんて
審判が言ったらそりゃ怒りますよ。
27: 03/05/09 10:09 HOST:pl1102.nas925.o-tokyo.nttpc.ne.jp AAS
>>26
ピッチャーのたとえとは、つまりあなたが書き込んだ本人なんですか？
28(1): 03/05/09 10:14 HOST:YahooBB219015200057.bbtec.net AAS
観客かも。「なんだよいまのはいってんだろヘボ審判」とTVに向かってﾔｼﾞを飛ばす・・・
なんとなくわかるような。
29: 03/05/09 10:45 HOST:s-lab.co.jp AAS
自分以外のものを心配してはいけないのだろうか･･･
30: ◆015Xx/kvYw 03/05/09 11:00 HOST:ZC032063.ppp.dion.ne.jp AAS
これは、本人からの依頼があれば削除されるということで良いのかな。
それとも、1群の私生活情報だから判断が厳しくなる、ということか？
31: ななしさん 03/05/09 14:40 HOST:h219-110-047-163.catv01.itscom.jp AAS
アナウンサーはメディアに露出しているし、何かあったら週刊誌ネタにもされる。
一群に近い立場の人ですよね。
一群の個人情報は情報価値があれば削除されないことになっているはず。
有名人がどこに住んでいるのか、みんな何となく知りたかったりするし。
ガイドラインに当てはまらないものを消して貰う場合は、当局か当事者からの
依頼が必要ってことでしょ。
あまり有名でもない雑誌モデルの住所が記載されたときも削除されなかった
記憶あり。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 945 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.136s*