[過去ﾛｸﾞ] アナウンサー板削除対象を考えるスレ (976ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
36: 超プロ住民 ◆v38X7SPpro 03/05/09 19:09 HOST:proxy201.docomo.ne.jp AAS
被った……
37(1): 削除たもん君 ★ 03/05/09 20:39 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www.2chs.net
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www.2chs.net
38: ナナウェーブ研究所 03/05/10 02:51 HOST:p3052-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
単に削除ガイドラインについては、
「これに該当する場合に削除人が削除してもよい
という目安にはなっても、削除人に対して削除を
義務付けるものではない」
というのが削除人の一般的な理解のようで。
多分、削除され得る最大限を画する程度の位置付けなん
でしょう（又、それとてもひろゆきの意を先取りする形で
たまに例外的な削除があったりするし）。
39(2): 客観視 03/05/10 12:28 HOST:pdd34bd.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
>>32
私はマンション名っぽいものが書かれたら削除しろ、と言ってるわけでは
ありませんよ。
今回のケースに限っては、「マンション名がさらされること」 ＝
「住所とともにマンション名がさらさられること」になる特殊なケースで
あるからこそ削除要請をしているのです。
それでも削除の理由になりませんか？
住所を一意特定するポインタや、中身に住所が書かれているページへのリンク
には削除の必然性は生まれないという判断ですか？
40(3): ◆015Xx/kvYw 03/05/10 13:38 HOST:ZC034082.ppp.dion.ne.jp AAS
>>39
以前、マンション名のみが削除された例がある。
2chｽﾚ:saku2ch
この例では、マンション名を3連呼しただけで、地図リンクなどは貼られていない。
従って（各削除人の判断によるが）
「マンション名晒し」は削除対象になる場合もあると見て良い。
ただしこの件の依頼人は、直接の不利益を被る人物の関係者だった。
上の例の削除を行ったのが、今回の案件を却下したことがある削除人（現在は引退）なので
その境界線はどこなのかと思っていたのだが、>>32を見て
削除依頼者がマンション居住者と無関係である＝削除理由に「削除の必然性」を提示し得ない
省2
41(3): 名無しさん♪ 03/05/10 17:13 HOST:79.136.30.61.isp.tfn.net.tw AAS
逆にいえば、マンション居住者や周辺住人の皆さんが2chにマンション名を晒されても
不利益を感じない、書かれてもかまわないと考えている可能性もあるわけで
親切が大きなお世話にならないようにする為にもこういった事例の場合は
不利益が発生すると思われる対象者からの依頼で対応するのが無難でしょうね。
42(1): 客観視 03/05/10 18:30 HOST:pdd34bd.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
>>40,41
「私生活情報」の場合は、ガイドラインにも
「対象者に 不利益が発生する可能性があれば、削除対象」
とあるように、その対応も理解はできますよ。
しかし今回は、住所がさらされたのと一緒です。
だから重要削除対象として「住所」を理由とする削除要請です。
その点をふまえて御判断を頂きたいです。ひろゆき様。
「住所」の場合、「対象者の不利益」や「対象者からの依頼」
が要件とは書いてありませんし。
「簡単なルールの遵守が、気持ちのいい環境を生み出すことを
省1
43: あぼーん [あぼーん] NG NG AAS
あぼーん
44(1): ◆015Xx/kvYw 03/05/10 22:18 HOST:ZB249005.ppp.dion.ne.jp AAS
＞しかし今回は、住所がさらされたのと一緒です。
住所が晒されたのと一緒なのかかどうかには疑問がある。
「マンション名」＝「住所」ではないからこそ、判断材料として、当事者の自己申告が必要なのでは。
誰が見ても住所ならば、対象者の不利益等は要件外かもしれないが
これは「誰が見ても住所」ではない。
>>32の管理人裁定が、「このような事例でガイドラインを拡大解釈する際には
何らかの付帯条件（削除の必然性を提示＝当事者からの依頼）が必要である」
という見解を示すものであるとすれば（>>32の理解がそれで正しいとすれば）、自分は納得が出来る。
（ただ>>40の件については、他にも当事者が個人3種であったという相違点があるので
「1群の個人情報については管理人裁定による削除」という原則から見ると、
省5
45(1): プンプ ◆pun.pu8H2U 03/05/10 22:59 HOST:P211018233055.ppp.prin.ne.jp AAS
例えば・・・・・・
その人の住所が他のメディアや住所録であかされているのであれば
2chだけで削除されても意味をもたないのではないでしょうか・・
本人からの申し出があれば削除する事もあるといっているので
それでＯＫとはならないんでしょうかね。
第三者が介入できる限度というのがあると思うです。
そっとしておくといのもひとつの隠しになるとおもうのですが・・
46: 客観視 03/05/11 01:42 HOST:p620336.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
>>44
形式的に見ればもちろん「マンション名」＝「住所」ではありません。
ですから、今回の件を「住所じゃないから即削除対象ではないよ」と
判断されることもありうるでしょう。
しかしそれは、住所を完全に特定することができるヒントや、中身に住所が
書かれているページへのリンクを用いることによって、いくらでも
実質的に住所をさらすことができるということです。
果たしてそれでいいんですか？
47(1): 客観視 03/05/11 01:57 HOST:p620336.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
また、
>周辺住民の人や当事者など直接の影響がある可能性の人の申告で、
>削除の必然性が生まれます。
とのことですが、
要は、自分の住所をさらさないと削除要請できない、と？
当事者が、「書込みされた情報は真実なので困っています」と降臨・告白しないと
削除要請できない、と、そういうことですか？
それらの運用が適切な運用とはとても思えないのですが。
新たな晒しや祭りを生むだけだと思うのです。
48(2): 客観視 03/05/11 02:05 HOST:p620336.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
>>45
その人の住所が他のメディアや住所録で明かされているのであれば
その事実が示されて削除拒否されることでしょう。
しかし今回はそのような形で一般に明かされているものではありません。
後段は意見としては判ります。それも一つの手でしょう。
でも、これは明らかにプライバシーの侵害と考えます。
当事者が出てくるまでもなく対処すべきものと思います。
49: ＿ 03/05/11 02:36 HOST:i168224.ap.plala.or.jp AAS
>>48
あなたががんばればがんばる程、書き込みが真実味を帯びてくるんですが。
該当スレではとっくにその話は終わっています。
あなたはその人のファンじゃなさそうですね。
50: プンプ ◆pun.pu8H2U 03/05/11 02:44 HOST:P061198248123.ppp.prin.ne.jp AAS
>>48
はっきり申し上げます。
あなたのご意見にはほぼ同意できます。
ただ現在の2chでの方向性としては管理人が絶対ですし、
又管理人自身がどうやら削除するというのが嫌いなようです。
裁判とか警察とかめんどうくさいので削除人というものをたてて削除しているようです。
削除すべきかどうかと迷ったときには削除すべきでないという姿勢ですので
困ったもんです。
私の思うものとしてやはり第三者の個人情報の一部でも流れそれによって
住所なり電話番号なりがわかってしまう場合は全て削除するべきだと思います。
省8
51(1): 名無しがお伝えします 03/05/11 02:55 HOST:p0369-ip01kagawa.kagawa.ocn.ne.jp AAS
通報するしかないんじゃないでしょうか？
身近に居て、私生活情報を知り得る人間（以下”Ａ”）が、
安易に、或いは悪意を持って、
「私生活情報：住所」をwwwに公開しました。
既に情報は公開されています。その情報は誰ぞのＰＣに保存されているでしょう。
ですから、今から書き込みを消しても、事態は好転しません。
今 か ら 消 し て も 事 態 は 好 転 し ま せ ん 。
今後、不利益（ストーカー被害等）が起こることは防げません。
今からできることは、
”○○アナ”に住居（を絞り込める範囲）が公表されたという危機を教え、
省10
52(4): 客観視 03/05/11 03:18 HOST:p620336.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
>>51
>今 か ら 消 し て も 事 態 は 好 転 し ま せ ん 。
そうでしょうか？
それならば、プライバシーに関するほとんど全ての削除依頼は
意味をなさないことになりませんか？
今からでも消すことによって、これ以上の情報散乱を防ぐという
考えは持てませんか？
私はそういう考えを持って削除要請しました。
>通報するしかないんじゃないでしょうか？
>今後、不利益（ストーカー被害等）が起こることは防げません。
省10
53(1): 客観視 03/05/11 03:19 HOST:p620336.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp AAS
>また、実社会にいる”Ａ”を抑えない限り、
>同様の「私生活情報の公開」が再び起こるかもしれません。
>抑えることができるのは、警察だけです。ごきげんよう。
「私生活情報の公開」に対し毅然と対処することにより、
「私生活情報の公開」を抑えられるのは、管理人・削除人だけではありませんか？
情報の散乱を防ぐことによって、影響を少しでも少なくできるのも
管理人・削除人だけではありませんか？
54(1): 名無しがお伝えします 03/05/11 03:46 HOST:p3223-ip01kagawa.kagawa.ocn.ne.jp AAS
>>52
> >通報するしかないんじゃないでしょうか？
> >今後、不利益（ストーカー被害等）が起こることは防げません。
> 矛盾していませんか？
総論・結論としての
『通報するしかないんじゃないでしょうか？』
です。
書き込まれ・広まった後に削除しても
『今後、不利益（ストーカー被害等）が起こることは防げません。』
です。
省3
55(4): 名無しがお伝えします 03/05/11 03:48 HOST:p3223-ip01kagawa.kagawa.ocn.ne.jp AAS
>>53
> 「私生活情報の公開」に対し毅然と対処することにより、
> 「私生活情報の公開」を抑えられるのは、管理人・削除人だけではありませんか？
「書き込まれる前に抑えろ、書き込みを弾け」という意味ですか？
「書き込まれても、誰かが見る前に高速で削除しろ」という意味ですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 921 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s