ニュース議論板の削除議論スレッド (554ﾚｽ)
上下前次1-新
52(3): 朝まで名無しさん 04/08/27 23:42 ID:HOST(39/459) AAS
>>47
2chｽﾚ:news2
大麻くらい合法にしろ！その38
上記スレッドが削除された理由を公表してください。
前スレその37でニュースソースが無いとの理由でスレストが掛かりました、
その指摘を受け改善し、その38では時事ニュースソースが閲覧できような＞1に仕上げました。
この論題に関わる報道はニュース＋でも頻繁にスレが立つ、
国内及び国際的に大きく変化してる社会現象です。
論議板のスレッドでは有効資料や時事ネタを参考にしながら
論議ができるような場所になっていたと自負します。
省1
53(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/08/27 23:51 ID:??? AAS
>>52
ソースといっているのは↓のリンクのことですよね？
最新ニュースソース
外部ﾘﾝｸ[php]:news.goo.ne.jp
これは検索結果にすぎず、ニュースソースとして具体性を欠いており、ソース足りえないと判断しました。
54(1): 朝まで名無しさん 04/08/28 00:03 ID:HOST(40/459) AAS
>>53
固有時事ネタをリンクさせるより、論議板に相応しい随時更新されるソースだと思うのですが？
論題に関連するニュースソースの判断基準は何ですか？
55: 議論板住人 04/08/28 13:11 ID:HOST(41/459) AAS
>>54
で？
返事も聞かないうちに勝手な判断でもう削除されたスレをもう一度たてるんだ？
2chｽﾚ:news2
キミら最初から判断基準も返事も何もいらない。
ルール無視だろうがなんだろうがとにかく板違いスレ続けて大麻の宣伝したいだけだろ。
削除人もいいようにコケにされてるだけ。
56(1): 十二使鳥 04/08/28 20:38 ID:HOST(42/459) AAS
>>52
なぜ削除されたか考えられること
削除人がバカ。
しかし、内容がら圧力がかかったということも考えられる。
が、いずれにしても圧力に屈する削除人がバカ。
【大麻くらい合法にしろ！その38】
タブーに挑戦し、緻密で多角的な見方。多くの情報収集。などなど
良スレでした。バカの分際で削除という権力を持ったばかりに・・・
・・・残念です。
57(2): 朝まで名無しさん 04/08/28 22:33 ID:HOST(43/459) AAS
>>53
2chｽﾚ:news2
大麻くらい合法にしろ！その38
再びですが、このスレッドがストップした理由を公表してください。
私は>>52でスレを再発させる為に御指導くださいと書いたのですが
掲載ソース以外に問題があるのでしょうか？
このソースは、ここ一ヶ月前後でニュース速報板＋で立った
複数の大麻関連スレの1つのソースなのですが、
これでは駄目なのでしょうか？
また、削除依頼には犯罪をそそのかすとか書かれていましたが、それはまったく違います。
省5
58: 十二使鳥 04/08/28 23:50 ID:HOST(44/459) AAS
>>57
相手はバカだぞ。
ビデオで己の誤審を確認しながら
その誤審を改めることをしないオリンピックの糞審判と同様だろう。
たぶん。
59(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/08/29 13:53 ID:??? AAS
>>57
ソースとスレの趣旨が合致してないので、単なる削除逃れの偽装と判断しました。
議論するなら、ソースとなったニュースについてすべきかと。
60(1): 朝まで名無しさん 04/08/29 15:03 ID:HOST(45/459) AAS
>>59
回答ありがとうございます。
ソースとスレの趣旨が合致してないとの認識は私にはありません
事件報道のディテールのみを語るのではれば、ニュース速報＋スレ内で十分でしょう。
しかし、ニュース速報＋に立つ大麻関連スレは、いつも大麻法の是非に話が流れます
そして書込み数が限界に達し大した結論も出さないまま終了するパターンです。
論議板では、それらの報道の検証を論議したことは何度もありました。
今後も時事ネタとしてスレが確実に立つ大麻報道のまとめ役としても
論議板で論議が継続されることの許可を仰ぎます。
今回リンクしたソースとニュース＋に立ったスレ
省2
61(1): 十二使鳥 04/08/29 19:13 ID:HOST(46/459) AAS
>>59
>単なる削除逃れの偽装と判断しました。
糞みたいな理由だな。なんでいちいち
「これじゃあ削除されるかもしれない」ってビクビクしながら
「よし偽装しとこう」なんて形でいちいちスレたてなきゃいけないんだ！
ま、それでもレスをしてきたのはマズマズか。
少なからず抗議理由がわかったようだな。
おれはただのギャラリー。もうズラかったほうがいいか。
62(1): 議論板住人 04/08/30 07:56 ID:HOST(47/459) AAS
>>59
もうこの手のやからにいつまでも返答の必要などないのでは？
いくら理由を述べたところでああいえばこう
どうとでも理由をこじつけて板違い荒らしな宣伝スレ
を立てることはもうわかりきっています。
削除人さんはきっぱり板違いと告げた上で粛々と削除されるべきと思います。
>>56にも
>このように評価されても仕方ないとも思いますが
と違法行為をそそのかすための宣伝行為ととられても仕方ないと削除されたスレの１も認めていますし。
何よりも削除対象スレの１−２０あたりテンプレには大麻肯定しかかかれていませんでした。
省2
63: 議論板住人 04/08/30 08:11 ID:HOST(48/459) AAS
また十二使鳥に至っては削除人さんを馬鹿扱いしたり圧力に屈したとか被害妄想がひどすぎます。
またギャラリーなら書き込まなければいいのでは？
こんな電波基地外に屈してスレ立て許可するほうがどうかしてる。
議論板は最悪板や厨房板じゃない！
さらに削除された
大麻を合法にするには具体的にどうする？Ｉｎ議論版
2chｽﾚ:news2
66 十二使鳥 04/08/28 14:02 ID:m4MvC3Np
たぶんアメリカが全面解禁になったら日本も解禁になるかもな。
犬のポチだから。
省5
64(2): 朝まで名無しさん 04/08/30 08:26 ID:HOST(49/459) AAS
＞海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
>>60で書いたようにスレの意図はお解かりですよね？
有効リンクの問題ではありません。
ちなみに＞1からは賛否が書かれたリンクや資料が30個以上確認できたと思います。
時事ニュースとして立っては消える大麻関連スレの
継続した論議の場が欲しいのです。
これ以上同じことを繰り返すことは出来ません
可なのか不可なのか理由を含め返答をください。
65: 04/08/30 09:00 ID:HOST(50/459) AAS
>>64
外部にまとめサイトでもつくっとけ。
66: ななし 04/08/30 11:37 ID:HOST(51/459) AAS
ﾏｽｺﾐも官庁もﾀﾌﾞｰ視する大麻の話題を
一般ﾆｭｰｽとするか！
隅っこの板で隔離するのか！
２ちゃんねる運営方針が明らかになる問題だな！
67: 04/08/30 14:12 ID:HOST(52/459) AAS
ここで大麻支持者の書き込みが増えたのは彼らの本拠地である薬・違法板で圧力をかけるべく
ひとを招集しているからですね。一般の議論板住人とはちがうひとたちなのでその点はしてきしておきたく。
68(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/08/30 19:25 ID:??? AAS
>>64
一つのニュースについて議論すれば良いかと。
合法化するかどうかであれば政治の問題かと。
69: 朝まで名無しさん 04/08/30 19:43 ID:HOST(53/459) AAS
>>68
回答ありがとうございます。
指針に一致するように検討したいと思います。
70(1): 十二使鳥 04/08/31 00:00 ID:HOST(54/459) AAS
で、【国の借金７００兆。どうやって返す？ Part2】
はどうして削除なんだ！
これは最もといっていいほど深刻な問題じゃないか！
これだったらニュースソースなんかいらんわ。
削除依頼がきたらさっさと削除か？
そのくらいならバカでもできる。
レス不要。
これ以上やる気もおこらん。
71(1): ◆HETAREzfq. 04/08/31 00:26 ID:HOST(55/459) AAS
>>70
漏れは削除人でもなんでもないけど、
１に固定を名指しで叩く記述があるからスレスト。いじょ。
>これは最もといっていいほど深刻な問題じゃないか！
>これだったらニュースソースなんかいらんわ。
ソレはキミの主観じゃあないかなぁ？
ニュースソースに限らずとも、叩き台的な資料がテンプレに揃っているほうが
いろんなヒトが参加しやすいのはもちろんだし、まず第一に議論する以前に
ニュース板だっていう大前提を忘れないほうが、、、
（いろんな板の使い分けが出来るようになろうね）
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 483 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s