ニュース議論板の削除議論スレッド (554ﾚｽ)
ニュース議論板の削除議論スレッド http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
2: とりあえずコピペだけ [sage] 03/03/20 10:09 ID:HOST:proxy116.docomo.ne.jp ＞尚､私が透明削除を判断したことであり､ ＞責任諸々は私に発生しますので､ ＞時計坂の削除屋さんを責めないようにお願いします｡ これが本当なら逆に問題だと思いますよ｡ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/2
10: 2 [sage] 03/03/21 16:46 ID:HOST:proxy114.docomo.ne.jp >>2については別個に判断したという事で了解しました。 >>6についてはどうなってるんでしょう？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/10
12: 2 [sage] 03/03/21 23:38 ID:HOST:p849266.hacipc00.ap.so-net.ne.jp >>11 あなたに対するレスではありませんよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/12
13: 削除の仮面 ★ [sage] 03/03/22 09:10 ID:??? ＞時計坂の削除屋 お手数おかけしました。 元をただせば、透明削除の権限も知識もない私が、 透明削除の前処理や引継ぎ連絡をせずに、 削除を催促するような、丸投げするような、 “誰かにお願いスレ”の使い方をしたことにありますので。 そして>>2>>6は 私の削除人としての資質に対する動議だと思います。 ゆえに、この『ニュース議論板の削除議論スレッド』で 答えて良いものかどうかを、また悩むところなのですが。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/13
14: 2 [sage] 03/03/22 10:11 ID:HOST:p849263.hacipc00.ap.so-net.ne.jp >>13 別にここでもいいんじゃないですか？ 削除判断に対する意見なんですから。 そんなに長引く事でもないでしょうし。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/14
19: 2 [sage] 03/03/24 10:35 ID:HOST:p849261.hacipc00.ap.so-net.ne.jp 「荒らして意見を通した」既成事実を作らせないためという考え方は分かりますが、 次スレ立てるだけで意見が通るなら誰も苦労はしないわけで、 この場合、荒らしても意見は通らなかったという事実ができるだけのような気がします。 レス削除する事で何か変わるのかというと、何も変わらないのではないでしょうか。 フライングスレという事で次スレの方を消すならまだ分かりますけど。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/19
29: 名無しさんの声 [sage] 03/06/17 22:22 ID:HOST:K032145.ppp.dion.ne.jp >26 気になったところをちょっと >2.１若しくはスレッド趣旨同意者が警告に対する改善文を削除板に書き込む。 こういうウチゲバは結論が出にくいのがほとんどですので依頼スレで 揉めることになり依頼スレが機能し無くなる可能性があります。 スレ内、もしくはヌ速内、もしくは詐欺板を使うことを推奨します。 >3.上記2を提出したらそれは全て保留案件となる。 スレ立て荒らしが自分の立てたスレの保留依頼を出さないとは思えないんですが・・。 実質削除依頼が通らなくなるとおもわれます。 また、電波改善案も多発するでしょう。 電波か電波でないかを話し合いで決めるとかならそれこそ 初めから板内で話あってから依頼を持ってくればいいわけで。 >4.上記3がない場合は提出の後３日を経た後、有無を言わさず削除して頂く 板内の話し合いをしてくれればなんとかなる整理系依頼、 いわばどうでもいい依頼に削除人の時間が拘束されます。 >5.次スレを立てる場合は申し立て改善書に沿わせる >6.上記5にそぐわない場合は再削除依頼申請した後、削除対象として扱う。 その案が本当に改善案であるかが疑問です。 また、スレの経緯など板に常駐、もしくは綿密に情報収集している人間しか 対処できなくなる可能性があるような気がします。 板内を荒らしてたアホが依頼板に引っ越してくるだけな気がします。 とりあえず気になったところはこんなかんじ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/29
30: 唯法院釈奇知碍蓮華居士 [] 03/06/19 19:17 ID:HOST:p1063-ipad04niho.hiroshima.ocn.ne.jp >2.１揉めることになり依頼スレが機能し無くなる可能性があります 解答 原則一削除依頼に一改善文で、その改善文は削除依頼の改善点の提示に 対する改善策の提示です。なので依頼スレに御迷惑を掛ける事はないでしょう。 >3.スレ立て荒らしが自分の立てたスレの保留依頼を出す 解答 当然出すと思います。しかしその後７日立ち?が出来る状態に 戻りますので、荒しも全ては関知出来ないでしょう。つまり「喉元過ぎれば熱さを忘れる」 >4.板内の話し合いをしてくれればなんとかなる／依頼に削除人の時間が拘束されます 解答 仰るとおりでしょう。しかし板内での話し合いでは蹴りが付かない案件 だからこそ手順に踏んだ依頼の厳密な処理をお願いするところであります。 時間拘束はないです。出された時確認して頂くのではなく、３日たった依頼を改善案 提出されてないものを処理して頂く、それのみです。 >板内を荒らしてたアホが依頼板に引っ越してくるだけな気がします。 一削除依頼文、一改善文書を鉄則とします。アホが迷惑を掛けるようだと 削除妨害を試みているスレッドをバッサリ斬って下さい。 で、今は自治スレッドに参加はしておらずＲＯＭして私に疑念を持つ人も 多いので、上げられた某スレッドの削除依頼手順を紹介しておきます。 >>26＞削除依頼申請後３日以内に次スレッドが立った場合、そのスレッドに引き継がれる ＞保留案件になったスレッドは７日経れば改めて?が可能なスレッドになる 少なくともこの二行をお読み頂けたのか懐疑的です。もし、これを見て疑問を 抱かれたのであれば、是非当スレッドでの反論質疑を申し出て頂きたい。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/30
105: 名無しさん [] 04/09/12 23:07:36 ID:HOST:pd3159d.sitmnt01.ap.so-net.ne.jp >>100 君そういう柔軟性のない考えだから↓なAA作られてしまうんだよ 海● ◆POSEIDONgg ＠削除海● ★が>>2get ＿＿＿__ ／:::::::::::::::::::::::＼ >3 削除人に理由を説明する義務はありません。 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ >4 疑義を唱える方が、その主張を証明してくださいね。 |:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿| >5 こちらから立証する必要はありませんので。 |＿|＿ノ∪ ／ '' '' ＼ヽ >6 行き過ぎかどうかは関係ないです。 |::（ 6 `ヽ ____''~ ） >7 ２ｃｈのルールを理解してないようですね。 |ﾉ （∵ ∪ （ o o）∴） >8 理解出来ないなら利用は止めましょう。 | < ∵ ３ ∵> >9 管理人は馬鹿には来て欲しくないと明言しています。 ／＼ └ ＿＿_ ノ >10 実況を行う荒らしを納得させる必要を感じません。 .＼＼U ＿＿＿ノ＼ >11 どこに責があるのか？それは自分で考えてください。 ＼＼＿＿＿＿） ヽ >12-1000 削除権剥奪なら管理人へ言ってください。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/105
155: 名無しの妙心 [sage] 04/09/18 07:32:59 ID:HOST:202.190.233.25 >>138-139 無理やりニュースにしているだけに見えるけど。 >>2以降のソースと称するものを見ても。 まあ、個人的なアレになるから、それをもってして必ずしも 削除の是非をどうこう言うものじゃないけど、ニュース議論板って 他所でニュースになったものを議論する板であって、 ニュースとして取り上げられていないものを「これはニュースだ」と 言って語る板ではないんでない？ ニュースソースというのは、そういった意味で 話題になっているものを示すものとして、ニュースサイトで 取り上げられたりしているものを以ってそう称すべきなんじゃない？ まあ、重ねて言うけど個人的なアレなんで、そう思う奴もいる、 程度に受け止めてもらえれば。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/155
325: てるてるぼうず ◆TSwtYvvKe. [] 04/12/17 22:52:31 ID:HOST:z162.220-213-8.ppp.wakwak.ne.jp また統合スレということでこのソースを貼りました。 ■最新死刑関連ソース 【goo ニュース”死刑”】 http://news.goo.ne.jp/news/search/search.php?MT=%BB%E0%B7%BA&kind=&day=30&text.x=41&text.y=7 関連スレッドも「歴代死刑囚について語ろう〜縄三本目〜http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1095436769/l50」のみだと思われます。 これと死刑存廃論とは違った趣旨のページであり、ここでは私は死刑存置論でカキコしています。（関係ないことと思いますけれど。一応） また該当スレッド2以降にも最新ニュースソースへのリンクもしてあります。 削除以来で馬さんは ローカルルール違反（ニュースソースなし） >1にいろいろリンクは張ってありますがニュース性のあるものは皆無 死刑廃止議論の宣伝かと。 >1は>2で自らも宣言している死刑廃止派。最初から議論を一方向に誘導することを目的にしています。 とされていますが、全て読んでいただき、リンク先も全て確認していただけたでしょうか？一方向に誘導することは一切していませんし、 ニュース性のあるもの（死刑判決関連最新ニュースへのリンク2本、死刑関連ニュースへのリンク1本）も貼っています。 私は本来死刑存置派ですが、それぞれの考えを2以降に書くこともローカルルール違反ですか？ スレストは初めてでどこに書いていいかもわからないので、削除依頼板にも書きましたがこちらにも記載しておきます。 関連スレッドが荒れ果てたのを修復したので本当に残念です。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/325
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.591s*