【特殊】人権板削除是非を議論する【隔離板】 (314ﾚｽ)
上下前次1-新
54: 突然消えると？？って感じ 03/05/13 11:38 ID:HOST(50/282) AAS
>>53
ん〜、言うこともよくわかるのですが...。
２年ほど前、初めて2ちゃんを訪れた際に、近い印象を持ちましたよ。
スレッド全体をよく読んでみるとまた違った見解になるんじゃあない
かと思いますよ。
確かに、軽はずみな発言も多く出てます。
しかし、実社会でばタブー視されている問題がストレスとなっている
のもよくうかがえるのではないでしょうか。
特定の個人を名指しで誹謗中傷するの問題だと思うのですが、
団体・行政・利権など問題構造が複雑な中で色々と明るみに出すのは
省7
55(1): ◆015Xx/kvYw 03/05/13 13:08 ID:HOST(51/282) AAS
人権板に限って言えば、結局、匿名で差別を繰り返す人々の発言というのが
実社会における何ら根拠のない蔑視の実態とも言えるわけで、
差別問題の根底には、これら全く論理的でない感情論がある、という認識の一助となり得る。
大切なのはこれら理不尽な主張に対して
「バカバカしいことだ」「ひどいことだ」という感情を、自然に持てるような社会を
何世代にもわたって根気強く育むことであって、
彼らの愚かな発言を、その場しのぎに次々と削除し、隠していくことは、
社会的な差別問題の打開策としては有効とは自分は思わない。
56(1): とても気になるのですが... 03/05/13 13:09 ID:HOST(52/282) AAS
ある一人の方が（おそらく）人権版のスレ削除依頼を
連発しているのですが、その方は2ch管理者と関係者
あるのでしょうか？
もし部外者の仕業とするならどば、うしても異常な執
着に見えてしまう。
依頼内容もコピペ文章で一見してヘンな感じです。
管理関係者であるならその限りでは無いのですが...。
57: [哀れだな。] 03/05/13 13:51 ID:HOST(53/282) AAS
君の文も一見してヘンな感じだが、それはそれとして執着・粘着なんて珍しくも無いよ。
58(1): 03/05/13 19:48 ID:HOST(54/282) AAS
>>55
> 社会的な差別問題の打開策
えーと、「そういう高尚な理想と強固な意志を持って
管理人がここを管理運営しているわけではない」と思うので。
削除が入るのは仕方が無いことだと思います。
「差別発言を一切削除しない掲示板」
そういう掲示板が存在するべきだと思われるなら
貴方が、他で、作って、運営までなさって下さい。
２ｃｈに貴方の理想を押し付けるのは違うですよ。
59(1): 03/05/13 19:52 ID:HOST(55/282) AAS
>>56
管理者とは関係ないと思われ。板住人でもありませぬ。
削除依頼が趣味な人のようです。
こちらのスレへご案内〜
2chｽﾚ:gline
60: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
61(3): ◆015Xx/kvYw 03/05/13 21:23 ID:HOST(56/282) AAS
>>58
うん。言葉足らずで申し訳ない。
今現在行われている削除基準について（特に地名とか）は、自分は疑問はない。
その場しのぎに次々と削除しているとも思わない。
ただね、現時点で削除対象になっていないものの中でも、自分にもちょっと考えられないような発言があって、
それについては全く唾棄すべき輩だとは思うけれども、
一利用者として人権板を有益な活用法として、そういう差別発言について耐性をつけるというのもアリだし、
そう考えるとマイナスばかりではないのでは、ということ。
ここで蔑視を隠そうともしない人っていうのは、明らかに現実社会で生きて内心差別をしている人だから
その根底にあるものを観察出来ると思えれば良いですね、という。
省7
62: 03/05/13 22:17 ID:HOST(57/282) AAS
>>61
了解です。こちらこそ読みが浅くて失礼しました。
63(2): 下萬屋・裕香２号☆ [ sage] 03/05/22 18:17 ID:HOST(58/282) AAS
最近、人権問題板内での著作権云々の問題が２件有りましたが、２ちゃんねる内で
著作権は有るのか無いのか定義付けして貰えると有り難いですが？
クレーム付いた時点で削除してやるべきではないですか。
当事者どうしの話し会いのスタンスならめったやたらの削除荒しはいかがなものか？
64: 03/05/22 20:26 ID:HOST(59/282) AAS
著作権の侵害は親告罪なので、権利者が訴えなければ成立しない。
必要なら著作者に通報してあげましょう。
65: 下萬屋・裕香２号☆ 03/05/22 20:57 ID:HOST(60/282) AAS
それじゃ〜２ちゃん側のスタンスは訴えてくれ
と解釈しといて良いですか？
ひとりは所轄の警察署へ相談に行っている模様・・。
66: 03/05/22 21:26 ID:HOST(61/282) AAS
あ、発言が削除されることが著作権や発言の自由を侵害するって話？
67: 03/05/22 21:32 ID:HOST(62/282) AAS
その辺はプロバイダ責任法で、
｜当該特定電気通信役務提供者が当該特定電気通信による情報の流通によって他人
｜の権利が不当に侵害されていると信じるに足りる相当の理由があったとき
は、情報の送信を防止する措置を講じて、
送信を防止された情報の発信者に損害が生じても賠償の責めに任じない。
となっている。
まあ、信じるに足りる相当の理由ってのもあやふやな話で、
判例が溜まらないと実際のケースでどうなるかも言えないが。
68: 下萬屋・裕香２号☆ 03/05/22 22:45 ID:HOST(63/282) AAS
所轄の警察に相談に逝った人は自分のＨＰから
無断転載されたと怒っている。
もうひとりの人は自分が管理する掲示板の書き込みを
無断コピーされたと怒って削除依頼出したけど却下された。
どちらも嫌われ者やからどうでも良いけど後学の為に
確認しとこうかなと・・。
過去に掲示板の書き込みまとめて出版し著作権が発生した事例は有る。
69: 03/05/22 22:56 ID:HOST(64/282) AAS
あるとしてどっちかかなあ。
・あまりにべたべた転載されるのでコピペとして削除される
・法人・団体、個人・一群、個人・二類、警察に相談中の人が
削除要請板で依頼して削除される
70(1): ななしさん 03/05/22 23:44 ID:HOST(65/282) AAS
議論のための引用ならば合法でもあり、要請板で依頼しても却下される可能性大。
権利者からの依頼で削除されるのは、本来、本やレコードなどの媒体を購入しな
ければ入手できないはずの情報を転載されている、等の金銭的な被害が想定
される場合に限られるのではないかと。
大体、ネット上に公開していたものを批判されたからといって、それを封じるために
「無断転載」を持ち出すのは筋が違うような気がするんですよ。
71(1): 下萬屋・裕香２号☆ 03/05/23 00:20 ID:HOST(66/282) AAS
>大体、ネット上に公開していたものを批判されたからといって、それを封じるために
>「無断転載」を持ち出すのは筋が違うような気がするんですよ。
自分もこの解釈なんやけどネ・・引用元を明記して個人レベルで楽しむ分には・・。
下のスレはコテハン叩きになってると思うけど・・。
2chｽﾚ:rights
72: 下萬屋・裕香２号☆ 03/06/08 06:51 ID:HOST(67/282) AAS
こやつは何者？
議論に参加せんヤカラが自治に首突っ込むな！
177 ：連続時間 ◆Qq6I7X/s9A ：03/06/07 22:35 HOST:wacc2s3.ezweb.ne.jp
73(6): . 03/06/09 21:09 ID:HOST(68/282) AAS
削除ガイドラインを読んでいて、目を疑った。
----------------------------------------------------------
差別・蔑視 ＊
地域・人種などの差別発言は人権問題板で、蔑視的思想発言は政治思想板で、
それ以外は削除対象になります。
----------------------------------------------------------
日本語がおかしいのか、と最初思ったが、そうではなく、
「人権問題板では、地域・人種などの差別発言は削除対象ではない」
という事だ。
「差別についての発言」ではなく、「差別発言」となっている。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 241 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s