[過去ﾛｸﾞ]
AA長編板の削除議論 (429ﾚｽ)
AA長編板の削除議論 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049041393/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
200: おくやま [sage] 2008/09/25(木) 13:40:18 ID:HOST:KHP222227121163.ppp-bb.dion.ne.jp >>197-198勝手に納得されても困る >>199 ＞禁止したけど 正確じゃない 「禁止の派生ｽﾚを、『本ｽﾚとは別に』わざわざ作ったのに出た」 実際、荒らし認定が私怨かどうかなど関係ない 「そのｽﾚは、その目的で立てられたもので、それに賛同する職人が作品を書くところ」 それが事実 そのﾛｰｶﾙﾙｰﾙを故意に無視し、他の職人の意図を踏みにじって使用を続けるのは 「明確な荒らす故意がある」ということに他ならない そうでないなら、真っ当なものを『本ｽﾚ』に投下して維持し続ければ良いだけ ＞スレの禁則事項に触れた後の被害状況が確認できない限り、決定的要因にはなりえません つまり、住人が荒らしを我慢して削除依頼に徹していれば削除はせず 住人が反応しまくって荒れれば削除はしてやると つまり荒らしのｺﾞﾈ得って訳か おかしな話だね 何のための「削除のｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ」か 「『ｲﾀﾁのいないおくやま』というｽﾚの成長を『故意に阻害している』」 これはｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝの５に抵触する さらには「『ｲﾀﾁのいないおくやま』が望ましい」と判断して改ｽﾚに投稿を 続ける職人や、そのｽﾚを楽しみに見る住人に「故意に不快を与える」目的と 言わざるを得ないのでｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝの４にも抵触する いずれにしても削除人が判断して削除しない限り、ここで君を論破しても 何の意味もないので俺もこれ以上は言わないが君の理論は矛盾していると言わざるを得ない 削除依頼は続けるよ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049041393/200
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 229 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.216s*