[過去ﾛｸﾞ]
削除議論板雑談＆質問スレ６ (1001ﾚｽ)
削除議論板雑談＆質問スレ６ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
862: ONE [] 03/06/08 19:41 HOST:ntchba016132.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp 削除の仕方がわかりません。 URLを記入ってどういう意味ですか？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/862
863: サッパリ妖精 [sage] 03/06/08 20:01 HOST:nsb.nag.ac.jp >>862 http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051268625/2 これを参考に依頼して下さい。 >>861 削除議論板は削除されておかしいぞってのを議論するとこなんで、 何をされるのかわかりませんが、通報なら運用情報板の専用スレにどうぞ。 ◆スクリプト＆コピペ(乱立)荒らし報告スレ2 http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1054894080/ 荒らし対策を話し合うのでしたら、自治スレを立てて板内でやったらどうでしょう？ とりあえず、スレッド内の176-181は荒らしさんを刺激するだけなので、 止めたほうがいいですよ とお伝えください。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/863
864: [] 03/06/08 22:55 HOST:YahooBB219214049148.bbtec.net 最近、意味も無く電話番号晒してスレ立てる馬鹿がいますが これって犯罪なの？ ニュー速に立ってました http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1055079990/ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/864
865: [sage] 03/06/08 23:07 HOST:eAc1Ahx086.tky.mesh.ad.jp ＞864 犯罪かどうかはともかく、削除対象でございます。 下記のスレで削除依頼よろ〜。 ■ 電話番号 削除専用 ■ http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1053777509/ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/865
866: ◆M.mUriD1X. [sage] 03/06/09 00:03 HOST:IP1A1342.chb.mesh.ad.jp >>846の者です。 削除人への誹謗中傷は結局コテハン叩きとなります。 ただ、もともと質問したかったのは、 叩かれた削除人本人も自分への叩きの削除を行っていいのか ということなんですがそちらはどうでしょうか。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/866
867: 名無しの妙心 [sage] 03/06/09 00:15 HOST:203.14.169.17 >>866 冷静に削除できるならありかと。 削除対象かどうかだけが問題ですから。 もっとも、依頼無しで自分への叩きカキコを消すような人だと、 叩いてる人に色々漬け込まれそうな気はしますけどね。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/867
868: ◆M.mUriD1X. [sage] 03/06/09 00:25 HOST:IP1A1342.chb.mesh.ad.jp では、自分への叩きは他の削除人に任せるか依頼を通すなどする心構えやルールは 削除人同士で守らせるようなことは特別していない、というように解釈いたします。 それでは、コピペになってしまいますが次の質問、実はこちらの方が気になっているのですが 事件・事故等に巻き込まれることによって ギャラなどの利益と関係なく、公開捜査をはじめとしてやむをえず個人名を公開せざるをえなくなった被害者は、 個人の取り扱いはガイドラインの定義で見る限りでも第３種であると私は考えますが、 管理運営側の見解とその理由はどのようになっているのでしょうか？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/868
869: [sage] 03/06/09 00:37 HOST:YahooBB219015200057.bbtec.net >>868さん 私人（三種）扱いだったきがしまつ。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/869
870: 名無しさん [] 03/06/09 01:04 HOST:YahooBB219031216141.bbtec.net ガイドラインとは食い違いますが、芸能人の個人スレのスレ内ローカルルールとして、 「○○（芸能人名）とそのファンの誹謗中傷は禁止です」 とするのは問題あるでしょうか？ ちなみにアンチスレなどはありません。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/870
871: 名無しの妙心 [sage] 03/06/09 01:08 HOST:203.14.169.17 スレの>>1なんかにそういう注意書きを書き込むのは自由だけど、 それをもってして削除なんかの判断基準になることはないよ。 注意書き以上の意味はないし、天邪鬼が多いから逆に荒れる可能性もある。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/871
872: 名無しさん [] 03/06/09 01:41 HOST:YahooBB219031216141.bbtec.net >>871 削除はされなくても、ファンがアンチのレスを、 スレ内ローカルルールを基に禁止だと言う事はできるのでしょうか？ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/872
873: [sage] 03/06/09 01:44 HOST:YahooBB219015200057.bbtec.net 禁止つーてやめるﾋﾄは最初から書かないとおもう・・・無視放置がいいんでないのかな。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/873
874: ◆M.mUriD1X. [sage] 03/06/09 01:47 HOST:IP1A1342.chb.mesh.ad.jp >>869 わかりました。 ところで、「個人を特定できる情報を伴った誹謗中傷」は優先削除対象となっておりますが、 この場合の「個人を特定する」とは、どこまでを特定する情報でしょうか。 本名でしょうか？ 住所・電話番号等の個人情報でしょうか？ あらかじめ質問の意図を明らかにしてしまいます。 ガイドライン上で「個人情報」と「個人を特定する情報」を区別しているあたり、 私は 「実名まで特定できれば条件が満たされる」 と解釈いたします。 そうすると、たとえば事件名・事故名と、あとは書かれている内容で以って 加害者を除く事件関係者の本名を報道された一人を特定していることが客観的に判断できれば、 実名等を伴わなくとも十分に 「個人を特定する情報」 に足りえます。 したがってたとえば、スレタイが事件名を伴っていたりして、 そのスレのなかで当該人物を特定できる情報とともに 公益性や事実となんら関係のない、たとえば 猥褻発言、容姿に関する侮辱、あるいは、強引に被害者側に責任を擦りつける発言etc は、先にも申したように優先削除対象となり、発見次第ただちに削除されるはずだ、 というわけです。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/874
875: 七四 [sage] 03/06/09 01:48 HOST:p8be59c.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp >>872 スレッド内で禁止というのは勝手ですが、従わせる強制力はありません。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/875
876: [sage] 03/06/09 03:16 HOST:203.14.169.17 >>874 「個人を完全に特定」は、「郵便物が届く範囲」と言われてます。 例えば「田中一郎」とズバリ実名が記載されてたとします。 これは２ｃｈでは「消されません。」 実名だけだったら「どこの」田中一郎かが判らない＝特定されていない＝ 削除対象ではない、というのがガイドラインです。 削除されるのは 「東京都千代田区霞が関二丁目１番２号 田中一郎」 などと、番地・号までの詳しい住所が一緒に載っている場合や 「株式会社山田 さいたま支店営業第二部 田中一郎」 などと、会社の所属が記載された場合などかと。 「どこの」「誰か」が特定できて初めて 「個人情報として削除されるレベル」になるようです。 >>874は前提が間違ってるので、その後の記述は全て削除対象外です。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/876
877: ななしさん [sage] 03/06/09 13:27 HOST:h219-110-048-223.catv01.itscom.jp >>874 犯罪被害者の実名と中傷が削除された例はあります。 http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029333212/14-15 名前すら出ていない状況では「外部からの個人特定」は難しいので、 削除されない可能性が高いような気がしますけど。 でも、ダメもとで依頼してみてはいかがでしょう。 「私生活情報」で削除される場合があるかもしれないし。 ＞ 情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、 ＞個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、 ＞一律削除対象とします。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/877
878: [sage] 03/06/09 14:03 HOST:YahooBB219015200057.bbtec.net いや身元保証のすべがないじゃん、とつっこむﾋﾄがいるかも、とおもっただけでつ。 （あくまでも形式上ね） http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/878
879: 無名 [sage] 03/06/09 15:29 HOST:proxy313.docomo.ne.jp 最悪、本人との確実な連絡手段は確保しておくべきでしょうね。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/879
880: ◆M.mUriD1X. [sage] 03/06/09 23:22 HOST:IP1A1374.chb.mesh.ad.jp 了解いたしました。 どうも回答ありがとうございました。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/880
881: ◆M.mUriD1X. [sage] 03/06/10 00:03 HOST:IP1A1374.chb.mesh.ad.jp ・・・と思いましたが、やや疑問が残りそうです、もう少しお願いします。 まず、私が掲げた条件は 「事件・事故名が伴っていて、かつ被害者であることを明示した場合」 で、しかもそれは当該人物が「実名を報道されている第三種個人」という前提です。 >>８７６ 「個人情報として削除されるレベル」 とおっしゃりましたが、 この場合、個人情報の削除とはまた別の話ではないでしょうか？ というのも、郵便物までも届けられるような個人情報については、個人第三種のものであれば、 誹謗中傷を伴っていなくても十分に削除条件を満たします。 実際、ガイドライン上でも別項「個人情報」として、個人情報のみで優先削除対象となることが記述されております。 となると、 なぜそれとは別に誹謗中傷の項で 「個人を特定できる情報を伴った誹謗中傷」と区別されているのか 管理側の意図が理解できないのです。 >>８７７ 「名前すら出ていない」について、「出ている」とはどういうことでしょうか。 実名が報道されているということでしょうか。 あるいは、問題とされる書き込みのレス内に実名があるということでしょうか。 たとえば、当該人物の実名が誰にでも確認可能な状態にあって、 かつ当該人物は（ここでは特に、【唯一人の】）被害者であることも確認可能であり、 その上で、問題とされる書き込みのレス内に該当する事件名と、あとは「被害者」のように三人称で一個人を指しているなら、 客観的にも十分に第三種個人を（実名まで）特定できると判断されるべきではないでしょうか？ これだけの情報が伴った上でも尚、「実名の特定は難しい」と判断されることには、 難があるというよりも論理的にありえません。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/881
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 120 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s