[過去ログ]
削除議論板雑談&質問スレ6 (1001レス)
削除議論板雑談&質問スレ6 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
377: 名無しの良心 [sage] 03/05/10 13:59 HOST:p62b34c.tokynt01.ap.so-net.ne.jp >>375 人によってはいっその事コピペまで残す場合もあるようです。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/377
378: [sage] 03/05/10 14:03 HOST:f099.ac160.FreeBit.NE.JP 「反応があるので残し」と書かれた場合は、>>377かと。 普通だと「荒らしだけ削除」。反応レスまで消してくれる人はごく一部。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/378
379: 復帰車 ★ [sage] 03/05/10 14:39 ID:??? >>375 一般的な話しをしているのでレスしづらいのですが……、 見ていると削除人さんの考え方から対応がわかれます。 1.指定箇所のみ削除 あなたの言う"荒らし"のみが削除対象だと判断された場合 2.すべてスルー あなたの言う"荒らし"と"反応"との間に会話が成立しているして、 スレの趣旨から大きく外れていないと判断された場合はこれかと 3.指定箇所も反応箇所も削除 荒らしに反応しているのもまた荒らしだと認識された場合 該当箇所の文意よっても削除判断が違ってくるでしょうから、一概には言えないと思います。 ケースバイケースですね。 だから、375さんは、削除ガイドラインをよく読んで削除対象だなと判断されたら、 該当箇所をレス削除依頼を行ってください。 その後は状況に応じて、削除判断される事と思います。 削除ガイドライン http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/379
380: 心得をよく読みましょう [] 03/05/10 21:03 HOST:d85-079.sala.or.jp >>376-379 反応まで消えるかもという希望は持たないように思ってたんですが、 まさか>>379の2.(>>377,>>378)というのがあるとは・・・これは厄介ですね・・・ ガイドラインの当てはめ方はある程度理解してるんですが、 このパターンだとどうしたものか・・・ 無関係で無意味な荒らしはまだいいんですが、 スレッドに沿ってる“みたいに見える”喧嘩・煽り合いは考えどころかな ただ、だいたいはスレッド趣旨から外れてそうなんでやるだけやってみます http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/380
381: ぷにぷに属性@削除マシーン ★ [sage] 03/05/10 21:33 ID:??? ていうか、例えば「(合)東京アクセス」が何らかの理由で「(合)東京アクセス代表社員西村博之」で削除依頼するときは 要請板でないとまずいと思うんですよ(他の処理の関係もあるし、後々もめる原因になる可能性有、又) 会社の名前を背負わないで一般人の西村さんや名乗らずに名無しで依頼する場合は 整理板でいいとは思いますけど まあ概ね理由は 両方に企業専用スレが立って処理の手間が増えるのは本末転倒 住み分けが明確でない為たらいまわしになる可能性が大きい 同じ理由で依頼者、ボランティアが混乱する要因になる です 今回の件もひとつ間違うと 整理板>要請板>もう一度整理板とたらいまわしになった可能性があるわけで それは避けなければいけないと思うんですよ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/381
382: (_´Д`)あい〜〜ん ◆ByF0ycRMD2 [] 03/05/10 22:36 HOST:p3024-ipad26hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp あの質問してもいいでしょうか http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/382
383: [sage] 03/05/10 22:58 HOST:eAc1Aen167.tky.mesh.ad.jp どうぞ。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/383
384: 相談しよう葬使用 [sage] 03/05/11 01:23 HOST:N081119.ppp.dion.ne.jp >>379 2.すべてスルーについて便乗質問…というか再確認したいのですが。 「"荒らし"と"反応"との間に会話が成立しているが、スレの趣旨とは全く違う場合」 荒らしの連続投稿を削除依頼して、こういうスルーにあった事があります。 この場合は依頼OKだと思うのですが、結果は削除人さんしだいという事でしょうか。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/384
385: 名無しの良心 [sage] 03/05/11 01:56 HOST:p293fa4.tokynt01.ap.so-net.ne.jp >>380 だいぶ方向が違うような。 「スレッド趣旨から外れてそう」とかじゃなくて、「会話が成り立ってるかどうか」の方が重要なんです。 例えば「次スレどうしようか」などの自治議論もそのスレの趣旨とは関係無い話題なわけで、 スレ住人にとっての関心事であればむやみに消す事はできないという感じで。 会話する必要があると住人が認めたコピペであると判断されれば消されない場合もあるかもしれません。 自治の一環として荒らしを煽る事で荒らす気を萎えさせる必要があると住人が考えているなら、 削除はその努力を無効にしてしまうのでしないとか。 要するに、荒らしは無視するよう住人に徹底しないといけないと。 自治の基本ですけど。 >>384 まあ、そうですけどね。 そういうの関係無く消す人もいるから話はややこしいのですが、 削除人を消しゴムかなんかと勘違いして、自治もせず依頼だけ出し、 消されたらラッキーとかいうものではないですよね。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/385
386: [sage] 03/05/11 02:27 HOST:pppA238.kyoto-inet.or.jp 重要削除対象以外(AAコピペ)を含む法人名義の依頼の処理(?)例 http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027415191/43-46 ↓ http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029491004/2-14 ↓ http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029904568/ 去年の8月の時点のものでシステム運用的に手探り状態の時期では あったと思われるわけですが、一応。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/386
387: [sage] 03/05/11 02:29 HOST:ALyon-209-2-3-132.w193-251.abo.wanadoo.fr >>380 「消した後のスレッドがどうなるか」を考えれば判るのでは? 10 荒らし 11 10への反応レス 12 荒らし 13 荒らし 14 13への反応レス … この場合、 「荒らしレスを消すと残った反応レス11・14の意味が判らなくなるので消さない。12のみ消す」 というのが、現状で一番多い処理方法のように思います。 10〜14まできれいに削除してくれる削除人さんはほぼいらっしゃらないと思います。 ただし、スレッドを完全に乗っ取って雑談を始めていて荒らされた場合などは、 乗っ取りも荒らしも含めごっそり削除された事もあるようです。 >>384 > 両方に企業専用スレが立って処理の手間が増えるのは本末転倒 削除整理板には企業専用スレッドは「立てられない」と思います。。。。。。。。。。。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/387
388: 相談しよう葬使用 [sage] 03/05/11 03:21 HOST:N081119.ppp.dion.ne.jp >>385 削除ガイドラインどうこうとか言う以前の問題という事か…。 なかなか難しいな…。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/388
389: 名無しの妙心 [sage] 03/05/11 07:15 HOST:ns.kk-asc.co.jp 自分で消すのが一番。他人の事まで深く考えてると、人生やっていけないよ。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/389
390: 名無しの妙心 [sage] 03/05/11 21:03 HOST:ns.kk-asc.co.jp 重要削除板の事を言ってるんだろうか…。>慣例 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/390
391: 言動にガイドライン違反があるなどの批判はあり [] 03/05/12 10:43 HOST:Air1Abc196.ngn.mesh.ad.jp 旧mac板で「カブトムシ VS クワガタ」 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jobs/1012720624/l50 が比喩的表現でOKなら 野生生物板で「iMac VS iBook」 比喩的表現でOKのハズ。公平な削除作業しているなら。 野生生物板で「iMac VS iBook」のみ削除する理由を聞こうか。 不公平でガイドラインに反する削除作業する理由は何だ。 恣意的削除人、削除屋@小太郎 ★君。 理由を言えよ。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/391
392: 名無しさんの助言 [sage] 03/05/12 12:41 HOST:aksi103228.catv.ppp.infoweb.ne.jp >>391 ここは削除議論板全体に関する雑談&質問スレです。「特定の板の削除に関する議論」を、 ここで続けるのは他の人の迷惑になります。おやめ下さい。 誘導を無視してここで主張を論じても、荒らしと見なされるだけだと思いますが・・・ http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/392
393: 名増し [sage] 03/05/12 12:59 HOST:fw1.hq.bidders.co.jp >>391 またあなたですか・・・まあ何を書いても聞き入れるとは思えないが書いておこう。 「カブトムシ・クワガタ」・・・広く一般に知れ渡っている、対立の構図が理解しやすい。 昆虫の中ではもっともメジャーなものとして比喩的表現として扱いやすい。 同上の理由で対立の構図がわかりやすいためどの板でも板の趣旨と合致した 会話が成り立ってれば処理対象とはなりにくい。 「iMac・iBook」・・・・・・・・・・世間の認知度が上に比較すればかなり低い・対立の構図がわかりにくい。 比喩的表現としての対象が上には「mac vs win」とわかりやすいが 野生生物板で「iMac・iBook」は何を比喩の対象としてるかわからない。 故に板の趣旨と合致しない会話(iMac vs iBook そのものの対立論争)が つきやすいと思われる=処理対象になりやすい。 *比喩というからには何らかの対象物が存在する必要があると思いますがねぇ 具体的かつ汎用性のある例をあげてほしいですなぁ。 ただ単に難癖付けたいだけなんでしょうけど。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/393
394: ◆015Xx/kvYw [sage] 03/05/12 13:48 HOST:ZB253050.ppp.dion.ne.jp >>391>>393 【新mac】《旧Mac》(合同)削除議論スレ http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/ へどうぞ。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/394
395: 削除屋@小太郎 ★ [sage] 03/05/12 14:00 ID:??? >>391 旧Mac板のスレに関してはhttp://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/217 で述べた通りですが、野生生物板のスレは私が消したわけじゃないので、 野生生物板削除議論スレッドを立てて、消した人に聞いてみて下さい。 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/395
396: 削除屋@小太郎 ★ [sage] 03/05/12 14:22 ID:??? すいません、ありましたね。とりあえずこちらへどうぞ。 昆虫/野生動物板・削除議論スレッド http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1046521797/l50 http://qb.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/396
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 605 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.096s*