削除人はちゃんとガイドライン読め！ (420ﾚｽ)
上下前次1-新
156: 名無しの妙心 04/09/09 20:39 ID:HOST(138/381) AAS
>>150
シャー
>>154
いやあ、俺も含めてまったくもってその通りw
157: 報告 04/09/09 23:12 ID:HOST(139/381) AAS
ガイドラインを理解出来てない削除人さんと議論ということがダメなら
相談という事でこちらのスレと統合でもしょうがないです
新人さんたちとガイドラインを学びましょう
2chｽﾚ:sakud
158(1): 時計坂の削除屋 ★ 04/09/10 00:18 ID:??? AAS
>>154
削除依頼してくるのでお待ちください。
159: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 04/09/10 01:24 ID:HOST(140/381) AAS
>>158
かちゅ〜しゃで大き目のものを削除しました。
小さいものは流してください。。。
>>158まで見ました。残件なし。
160: 野獣魔 04/09/10 07:41 ID:HOST(141/381) AAS
>>152
議論版でちゃんと議論がなされているスレならちゃんとしたことも書くが、
議論にかこつけて削除人に難癖・因縁をつけているこのスレになんざ
個人的感想で充分。
>>102に書いてあることを曲解して「議論」（のようなものに）にしたがる行為や
運営ボランティアの真似事こそ、２ちゃんねる外でやってほしい。
どうせこのスレは削除されるだろうから、その時はぜひとも２ちゃんねるの外で
お願いします。
161(2): 04/09/10 08:39 ID:HOST(142/381) AAS
“内輪の問題”に関しては削除するのが早いのですねｗ
162: ( ´?D｀) 04/09/10 13:55 ID:HOST(143/381) AAS
>>161
このように書くと語弊があるかもしれませんが。。。
それはある意味当たり前な事ではないかと。
内輪って言う事は事情が良く分かっていますから。
少なくともはじめて見る板の特定のスレの事情よりは分かっているでしょう。
だから判断もしやすい＝削除も早い。のではないかと。
内輪だから庇っている云々ではなく。
163(1): 報告 04/09/10 16:59 ID:HOST(144/381) AAS
>>161
内輪に優しいですよ
この板も削除人や削除屋全体を批判することは禁止で、言動について冷静で論理的な批判しか許さない
ところが、冷静で論理的な批判をする一般住人を何かの信者のように決め付けて、人格等に誹謗中傷する
それを削除人がやっても批判は無い。むしろ、人格に問題があって叩かれてもしょうがないようなレスが多数
>>133を書いた本人は感情にまかせて書いたんで発言の責任を取らない事を明言してる。それは許そう
しかし、当スレでは議論として取り上げるので、キチット反論をしておく。本人以外の再反論も受けよう
さて、>>102の主旨で「何にうんざり」してるのか？
目的語が「あなた」ではなく「あなたのような人間」である。それは、どんな人間であるのか？上に説明がある
＞適格かどうかとかという公共にこじつけた口実で、まわりの人の益など
省8
164(1): 04/09/10 17:27 ID:HOST(145/381) AAS
>>163
＞ 当然、「自分を支持してくれない人に対応（この場合は説明責任を果たす）」は間違いなく「削除人の仕事」である
削除人には説明責任はないので削除人の責任ではない。
よってお前の解釈は誤り。
165(2): 報告 04/09/10 17:43 ID:HOST(146/381) AAS
妄想の相手をするのもうんざりなんでw、私の本来の目的を示します
大きく分けると削除人には二種類のタイプがいます
『一生懸命黙々と削除を行う人』と「そうでない人」です。実は削除人として問題があるのは
前者の『』のタイプに多いです。で、前者で問題があるタイプは必ず「忙しい」「時間が無い」を
口にします。あれだけひろゆきが義務じゃない責任がないと念を押してるのにです
で、どうなるか。彼らは「削除人の行動しやすい２ちゃん」を目指して、せっせと行動するわけです
削除権という武器を使って
よく聞きますね。削除権なんて「住人の自治」に比べれば効果なんて無いに等しいんです
じゃあ削除人は何をすべきか？板住人に言うじゃないですか。「自治をしっかりやってください」と
それを削除人もしっかりやればいいのです。つまり「説明責任をしっかり果たすこと」です
省14
166(1): 報告 04/09/10 17:45 ID:HOST(147/381) AAS
>>164
削除人には「発言」に対する説明責任があります
よって私のの解釈は正しい
167: 04/09/10 17:59 ID:HOST(148/381) AAS
よくわかりませんが、詭弁のガイドライン置いておきますね
詭弁の特徴のガイドライン：３
2chｽﾚ:gline
２：ごくまれな反例をとりあげる
４：主観で決め付ける
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
168: 04/09/10 18:03 ID:HOST(149/381) AAS
変なのが居着きましたね(´ー｀)y─┛~~
169: 報告 04/09/10 18:05 ID:HOST(150/381) AAS
25：反論の代わりに詭弁ということにしてすます
170(1): 04/09/10 18:18 ID:HOST(151/381) AAS
>>166
cyanは削除関連の発言について説明してるので説明責任は果してる。
粘着バカの相手をするのは削除人の仕事でも説明責任でもねぇよ。
そもそも削除しないことについての抗議は受け付けてないしな。
171(1): 報告 04/09/11 15:25 ID:HOST(152/381) AAS
簡単なことなんですよ
>>68で聞いてるのは、結局１点
＞構ってる場合を除いた全てというガイドラインが別にありますかね？
これに「ガイドラインにはありませんが私はそう判断してます」と書けば終了してた。たぶん
ところが削除屋＠cyan氏は、今回の削除依頼の（つまり個別の）案件のみの言い訳を繰り返した
＞例えば、オークションやメルマガの指摘も依頼されていますが、
＞これはどのへんが叩きなのでしょうか。(>>69)
＞2chｽﾚ:saku
＞の発言全てに目を通しましたが、スレに全く関係ない固定叩きは
＞見られませんでした。 （>>71）
省8
172(1): 04/09/13 18:12 ID:HOST(153/381) AAS
>>170
この運営板で削除人の擁護をされる方が乱暴な言葉使いをすると、たとえ正しい
ことを述べているとしても説得力に欠ける印象を与えてしまいかねませんので
注意された方がよろしいかと思います。
173(1): 04/09/13 19:23 ID:HOST(154/381) AAS
言葉遣いだけでその投稿者の人格や考えを熟知したと考える人は、
小学校からやり直したほうがよろしいかと。
174: 御節介焼き ◆6O/xnsWVDE 04/09/13 22:19 ID:HOST(155/381) AAS
判断の材料にはなるが
175(1): 名無しの妙心 04/09/13 23:55 ID:HOST(156/381) AAS
言動に対する説明責任とやらはどこに定義されてるんだろう？
初耳だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 245 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s