週刊少年漫画板削除議論スレッド (711ﾚｽ)
上下前次1-新
305(1): もうnaruto荒らしだよな？ 2005/04/20(水)23:55 ID:HOST(267/630) AAS
2chｽﾚ:wcomic
306: ？ [sage@sage] 2005/04/21(木)00:06 ID:HOST(268/630) AAS
>>305
６． 連続投稿・重複
を削除理由で坦々とレス削除依頼。
消してもキリがないと削除人が判断すれば報告して規制される場合もあります。
ただし２ＣＨにアク禁依頼なるものを受け付けている場所はありません
307: もうnaruto荒らしだよな？ 2005/04/21(木)00:08 ID:HOST(269/630) AAS
ども
308: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/04/21(木)11:07 ID:HOST(270/630) AAS
|-^)
|彡ｻｯ
309(4): ナルト 2005/04/21(木)23:52 ID:HOST(271/630) AAS
>>302
いや、現在存在する削除人お気に入りの荒らしのたてたスレにも前スレのＵＲＬがあるんだから少し遡れば改ざん箇所は自分で調べられるはず。
横着過ぎるのか、そこまで知恵が回らないのか。
●は有料と聞いてますが削除人がこの体たらくなのに金を払う気になれるはずがない。
それにこのスレでも少しさかのぼって読めば>>208でも私以外の人間がテンプレ改ざんで削除されたと書き込んでいる。
「必要な手順」とは削除人の脳内で勝手に作り出される手順のことですか？
１００歩譲って必要な手順が存在するならこのスレのテンプレにでも議論の手順を明記すべきでは？
そんな屁理屈で逃げ回っていても何の解決にもならない。
手順を踏んで削除依頼を出しても放置。
ここで議論を試みたらあーだこーだと勝手なことを言って逃げる。
省6
310: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/04/22(金)03:37 ID:HOST(272/630) AAS
>>309
一番最初の部分だけ
テンプレが改ざんされたからって削除する理由があるんですか？
ガイドラインのどこいらへんに載っているか教えて下さいな
311(1): フレア 2005/04/23(土)01:54 ID:HOST(273/630) AAS
>309
テンプレの改ざん「だけ」を理由に、より多くの人が問題なく使っている方のスレッドを削除して欲しいなら、
具体的にどう違うから削除して欲しいのかまで、>208のように具体的に書くべきでは。
これくらいは最低限必要な手順だと思いますよ。
もっとも問題なく使われている時点で、削除されるとは思いませんが。
横着すぎるのか、そこまで知恵が回らないのか。
＞わかりました。この件は無責任だという事で理解します。
どういう思考を辿ればそう理解するんだろう・・・。
知らないようですが、削除人さんは依頼が出ていなくても、削除対象を削除できる権限を持っていますよ。
また、削除したと報告する義務もありません。
省7
312: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/04/23(土)11:48 ID:HOST(274/630) AAS
>>311
ボランティアでも引き受けた以上は責任を持って作業すべきだとお馬鹿ちゃんな
考えをしている人もいますよｗ
まあこういう手合いは削除板のトップの注意書きは読んだ事がないか
読んでも理解できないかのどちらかなんでアレなんですが
一番たちの悪いのは、脳内常識でガイドラインなど意味がない、俺様常識で
削除は行われるべきだし、それが世界の常識だって言い出す東京タワーな人ですが
313: あさげ [あsage] 2005/04/23(土)11:48 ID:HOST(275/630) AAS
一貫性を求められるケースバイケースっていったい。
314: fq163.opt2.point.ne.jp 2005/04/23(土)12:35 ID:HOST(276/630) AAS
もう相手にするだけ無駄だと思うけどなぁ。
議論がどうの言いながら人の話しを聞く気なんてさらさら無いし
たまに聞いたかと思えば驚異的な脳内変換を通してるし。
・重複スレは立てられた時間とレスの付き具合、荒れ具合等を見て判断
・スレタイの改ざんは全く別物にされていたり進行に支障がなければ
次スレで直せば良いのでＯＫ
・テンプレ改ざんについても同様。
以前テンプレで消されたスレはテンプレに個人を名指しで来るなと追加したり
荒らし歓迎などと、進行に支障をきたすため。
とりあえずナルトスレの削除の経緯について、特に不手際は無かった。
省2
315: ナルト 2005/04/29(金)18:53 ID:HOST(277/630) AAS
外野の意味不明なたわごとはどうでもいいんですけど、その権限とやらをお持ちの肝心の削除人はまた逃げたのかな？
議論板って書いてあるのに議論にならないね。
316: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/04/29(金)19:16 ID:???0 AAS
別に逃げてませんが？
テンプレの事を聞きたいなら、他の人が書いてますから、
あえて繰り返して書く程のこともないと思っていただけで。
外野とかなんとかレッテルを貼って、都合が悪いものを無視
するその姿勢が、嫌がられてるんだと思いますが。
テンプレの改竄どうこうに関して、あえていうなら、利用する上で
そう支障がない、多くの利用者が気にしない程度の間違いなら、
そのまま放置です。スレタイに関しても同様。
基準がどうなんだと問われれば、基準はそういうことです。
ですから、状況により、ケースバイケースだとしか書けません。
省5
317(2): ナルト 2005/04/30(土)22:19 ID:HOST(278/630) AAS
逃げてないなら早く答えてね。
何日も放置するから逃げてると思うじゃないですか。
また忙しいとか言うのも無しね。
忙しかったら削除人なんてしない方がいいですからね。
ボランティアでもいるんだよね。
無責任な奴が。そういう奴は最初からいないほうが皆の為なんだよね。
＞テンプレの事を聞きたいなら、他の人が書いてますから
あのさ〜、トコトン無責任だね。
どうせそれを基準に動いたら「私はそんな事言ってませんから」で逃げるんでしょ？
削除人だけでもわけわからない人なのにさらに何の権限があるのか胡散臭い横槍入れる外野まで相手にしろって言うのはどういう了見なんでしょうか？
省22
318: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/05/01(日)00:55 ID:HOST(279/630) AAS
>>317
ツッコミどころ満載なんでアレなんですが・・・・（ ＾∀＾）
１．人格攻撃し始めた時点で負けを認めたようなものです
２．ボランティアとは、自由な意志で行なうこと、利益を求めないこと、公正に相手を尊重できること
とされています。
誰かに何かの条件付けられて強制させられるものじゃないですね。
まして公正に相手を尊重するには、相手もボランティアを尊重してくれる人でないと。
ボランティアというのは日本では滅私奉公の様にとらえがちですが、単に自らお手伝いをしてくれる
だけの人ですよ
３．周りの野次馬の意見でも、見るべき所があれば尊重すべきです。
省11
319(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/05/01(日)14:08 ID:???0 AAS
>>317
＞まず、この基準に当てはまらないのに削除されてます。事実です。
事実でしたら、第三者にもそれが事実とわかる形で示して下さい。
それをしてないで「事実だ」と言い続ける限り、あなたの主張は誰にも
受け入れられません。
誰もあなたの主張が正しいかどうか、判断が出来ないわけです。
そういう状況で「俺は正しい」だけで、話が通ると思いますか？
事実が第三者にも判りやすく示されれば、あなたの話に耳を傾ける人も
いるかもしれません。
しかし、何度言っても「読めば判る」で書こうとしない。
省3
320: 飛石連休 2005/05/02(月)18:01 ID:HOST(280/630) AAS
何コイツ
チョーウゼー
321: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/05/02(月)19:13 ID:HOST(281/630) AAS
ウザイという奴が（ｒｙ
俺モナー
322(1): ナルト 2005/05/03(火)21:51 ID:HOST(282/630) AAS
>>319
第三者に示す必要なんて無いでしょ。
削除人が答えればいいだけなんだから。
削除したんだからさっさと探せばいいのに。
ミスだから探さないんでしょうね。
●を使えば見れるって？こんな削除人がいるのにお金払う気になりませんよ。
また同じこと書かされるけど>>208でも私以外の人間がテンプレの改変で削除したって書いてるじゃないの。
なぜ都合の悪いことは隠そうとするの？
それに都合の悪いことは逃げますよね？
で削除して時間が経ってからゴジャゴジャ言い訳しますよね？
省13
323(1): ナルト 2005/05/03(火)21:55 ID:HOST(283/630) AAS
702 名前：マァヴ ◆AYUMI09s 投稿日： 2002/06/22(土) 12:56 ID:/O/H3SV3
>>701
私見だけど・・・・(^_^;)
なんつーか削除って本来は個人情報とかまずいのがあった場合に消すってのと
コピペ荒しの後を消すってのが主眼だったのよ(^_^;)
今みたいに重複スレッドが・・・・とか、板違いが・・・・とか
そういうのを整理するってのは本来想定してなかったし
今でも、そういうのは自浄作用っていうか、ある程度は無視していいと思うんだわ。
コピペ荒しにしても、消さなきゃならないかっていうと、実は消す必要なんてなくて
単に「消して欲しい」「消したい」っていう欲求を満たしているに過ぎないと思うんだよね。
省9
324: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/05/03(火)23:21 ID:HOST(284/630) AAS
論点をずらしたいのは解ったから、早くこれに答えて下さいな
逃げるのと、アホを放置するのは似ているけど全然違いますよ
５．テンプレ改造の件について、今回の削除は削除屋＠放浪人さんの基準に当てはまらないと言っていますが、
あなたご自身がテンプレの無断改造を論点にされていませんでしたか？
>>309の一行目は他人の発言でしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 387 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s