[過去ﾛｸﾞ] へるす板削除議論スレッド (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
594: 04/10/04 21:04 HOST:66.97.99.219.ap.yournet.ne.jp AAS
>>592
反対しなければ、それが結論ですか。
かなりバイアスのかかったものの見方のように思いますが。
595: 04/10/04 21:05 HOST:ZD130025.ppp.dion.ne.jp AAS
いやー、「削除人判断の幅」を最大限に取ったとしても削除対象外だろ、という問題もあるし。
596: 04/10/04 21:05 HOST:p62b055.tokynt01.ap.so-net.ne.jp AAS
>>580
今回の処理はおかしいね。
一応、私の意見は>>462>>474>>514>>538>>549
>>586
「今回の処理」について話しているのに、話を逸らさないでくれるか？
今回処理したスレは「始めから趣旨が明確だった」もので、>>543とは無関係だ。
597(2): 04/10/04 21:05 HOST:d253.GtokyoFL24.vectant.ne.jp AAS
>>593
これからどうするかっていう前向きかつ建設的なことについて反対してるひとが誰もいないんだから
よいんじゃないの？いつまでも粘着してもなんの意味も無いでしょ？
598(1): 名無し 04/10/04 21:05 HOST:Q111198.ppp.dion.ne.jp AAS
>>592
スレ趣旨の件は今回の処理にそれほど関連性があるか、ってことですね
599(2): もみじ ★ 04/10/04 21:07 ID:??? AAS
>>592
>>543に反対している人がいないというのは、>>543に反対している人が
いないという以上の意味は持たないと思います。
私が聞きたいのは、これからどうするか、じゃなくて今回の処理がどうだったんだろう、ということですので。
600: 04/10/04 21:07 HOST:66.97.99.219.ap.yournet.ne.jp AAS
で、とりあえず、経緯を少しまとめませんか?
私なりのレビューは、
>>555
>>559
にまとめました。
>>559については、>>561で異論が出されています。
叩き台に使っていただいて結構ですので、
少し経緯をまとめた方が、分かりやすくなると思います。
601(2): 04/10/04 21:08 HOST:d253.GtokyoFL24.vectant.ne.jp AAS
>>599
それ話すのに当事者を外すの？何がしたいんだろう。。。
私はよくわからないのでROMに戻ります。
602: 04/10/04 21:08 HOST:ZD130025.ppp.dion.ne.jp AAS
>>598
いや、海王氏の主張は「趣旨が明確じゃないから板違い」だし。
スレ趣旨の話は本題そのものでしょ。
603(1): 04/10/04 21:09 HOST:66.97.99.219.ap.yournet.ne.jp AAS
>>597
削除処理に対する新しい方法論の提示と、
その妥当性に話が発展してると思いますよ。
で、この板の具体的事例を元にしてるわけですから、
このスレでそういう議論をしていいと、私を含む何人かの人は思っているわけです。
あくまで具体論で、と。
604(1): 名無しの妙心 04/10/04 21:09 HOST:129.71.62.4 AAS
>>586
今回の処理ではスレタイと>>1が板趣旨を明示していないので処理、とあるが、
一時全般板へ移動された時、スレ内容を見たうえでへるす板との板違いとして
彩虹氏はへるす板へと戻している。
つまり、スレ趣旨をスレタイと>>1で判断する人と、スレ内容まで見て判断する
人との間で、移動し合い、停止と解除のやりあいと言った事例が起こってるわけ。
その後板違い（つまり板趣旨が別の板向きのものである）という処理であった、
とするのは間違いであると海王氏自身は認めたわけだけど、趣旨と異なる事の
判断材料となるものがスレタイ＆>>1のみと、それに加えてスレ内容も見る人との間で
齟齬が生じてしまうことになる、という事実はいまだ覆ってないわけよ。
省5
605: 04/10/04 21:09 HOST:203.162.168.150 AAS
完全試合惜しかったですねぇ。
も含めて、ドロン除さんに同意。
606: 04/10/04 21:10 HOST:dns1.fasid.or.jp AAS
>>597
今回の命題について結論が出ていないのに今後どうだという話をしても
意味がないです。
削除議論板でやるべきなのは行われた処理に対してのみであって、
海王さんが今後どう行動するか、あるいは削除屋さん全体がどうするか
というような一般論的議題は、すくなくともこのスレでする話題ではない
と思います。
今回の処理に対する結果が出てから個々人が判断し、必要であれば
ガイドライン・ルールとして明確化すればよいことだと思います。
607: 名無しの妙心 04/10/04 21:10 HOST:129.71.62.4 AAS
>>601
パクパク
ふぅ。
608: (｡A ｡ ) 04/10/04 21:10 HOST:HDOfa-02p1-169.ppp11.odn.ad.jp AAS
>>599
今回の処理については
住人の振りまわしのみが問題だと思います。
これ以上スレ違いのことをしてなんの意味がありますか？
609: 04/10/04 21:12 HOST:66.97.99.219.ap.yournet.ne.jp AAS
>>604さんのまとめに同意します。
>つまり、スレ趣旨をスレタイと>>1で判断する人と、スレ内容まで見て判断する
>人との間で、移動し合い、停止と解除のやりあいと言った事例が起こってるわけ。
まさに、そうした方法論の刷り合せを、
具体的事例に即して議論しあいたいわけで。
610: 名無し 04/10/04 21:12 HOST:Q111198.ppp.dion.ne.jp AAS
>>603
それに関しては新しくスレを建ててそっちでやればいいと思うですよ？
611(2): 375 04/10/04 21:14 HOST:o147181.ppp.asahi-net.or.jp AAS
簡単に書いておきますか。。
お止め組の場合と違い、削除人のスレストは処理方法のひとつに過ぎません。
該当スレが処理対象で、有用レスが多い場合等に用いる手段です。
つまり処理をしたという事実は、有用レスが微ならばゴミ箱だったということで、
じゃぁあのスレはゴミ箱も検討候補にあがるのか？、その答えは明白です。
今回の一件は、
処理を事後正当化させるために、スレ趣旨不備という新観点を持ち出していると判断しています。
612: 04/10/04 21:21 HOST:p62b055.tokynt01.ap.so-net.ne.jp AAS
へるす板の地方スレで「地方の何を語るのか」が不明というのがおかしい。
へるす板に来ている人が地方のパチンコ屋を語るのか？地方の秘湯を語るのか？
常識的に考えてもそれはあり得ない。
これは一つにはそういう問題だと思っています。
613: 名無しさん＠ピンキー 04/10/04 21:23 HOST:p0250-ipad01oomichi.oita.ocn.ne.jp AAS
いろんな意見がありますが、自分の立場で言うと
「へるす板でへるすとかの話をしていたら移転され戻されて
異議申し立てもできぬままスレストされた挙句に、次スレで
誘導するから戻してくれという意見も黙殺された上に
『次からそうする』」という正気とは思えない結論が出た」
というのと
「テンプレ、スレタイもしくは>>1に『へるす板の趣旨に沿ったスレ』で
あることを明確にしないと削除等の対象になる」という、ガイドラインにも
明示されてない新ルールを勝手に作って今後押し付けようとしている」
というのが今回の問題点と危惧する点です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 388 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s