[過去ﾛｸﾞ] 芸能有名人板削除議論スレッド (879ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
356(4): HOST:58x158x151x197.ap58.ftth.ucom.ne.jp レーダー 2006/08/27(日)23:43 ID:HOST(310/438) AAS
>>355
もちろん、実質はコピペ荒らしです。
しかし、審査の証拠ですよ！？
仮に、削除人さんには、あぼ〜ん後も見えたとしても、野次馬さんたちには見えなくなるわけで、
衆議開き世論を形成することができなくなります。また、「ダブルスタンダード」については、
答えられていません。
357: HOST:58x158x151x197.ap58.ftth.ucom.ne.jp レーダー 2006/08/28(月)01:00 ID:HOST(311/438) AAS
>>356に対してお応えがないようなので、以下の通り要望します。
すなわち、今後、荒らし行為を助長する結果となる削除行為は控えられることを望みます。
360(4): 住人 2006/08/28(月)14:40 ID:HOST(313/438) AAS
>>359
ただの「野次馬たち」に見えるように残しておくことが必要なのか？野次馬なんか邪魔なだけ。
スレ住人からすれば、「削除ガイドラインに反するレスがあったから削除された」という、
結果さえ残っていれば充分。
>>355-356で議論は終わってる。あなただって実質はコピペ荒らしだと認めているから。
さらにレスを消した削除人自身が消した内容を把握してるからなんら問題は無い。
以前示した判断の後、荒らしの内容が変化してくれば、それに合わせて対応も変わるものだ。
「前はこうだった」なんていくら言ったところで、時代は動いている。
＞「報告の対象として」、「客観的に」妥当か、否かについてです。それは、報告対象を現実に見ない限り、
＞判断の下しようがありません。
省5
364(2): 住人 2006/08/29(火)00:24 ID:HOST(317/438) AAS
>>361>>363
なんでそんなhosekeepingなんていう板を持ち出すのか。ここは芸能板の議論スレですが。
野次馬という表現は、あなた自身が>>356で使った表現です。何がミスリードなんでしょう。
「野次馬」という言葉自体、直接関係無い傍観者という意味にしか使いませんが。
返答はそこだけですか？他の問いかけにも答えて頂きたい。
＞つまりそこに報告されているものが荒らしかどうかを、第三者として意見を述べる人たちのことを指しているんです。
＞ユーザー代表の陪審員といったところでしょうか。
そんな決まりごとは2ちゃんねるにはありません。
あなた自身も自分で散々引用しているはずですが、削除ガイドラインに載っていないですよね。
>>360に書いておいた内容をもっとしっかり読んでください。
省5
366(1): 住人 2006/08/29(火)03:40 ID:HOST(319/438) AAS
>>365
あのう、あなたの考え方自体が、感情論ではないのですか？
こちらとしては、明文化されていることを根拠にしています。
あなたの意見は、明文化されている事柄では気に入らないから、
あなた独自の理論で何とかしろと言ってるのと同じことですよ。
それこそまさしく感情論ではないのですか。
恣意的と言っていますが、それはあなたにとってだけ恣意的だと主張しているということですが。
繰り返しますが、>>355-356で結論は出ています。
もう一つ繰り返しますが、スレ住人からすれば、「削除ガイドラインに反するレスがあったから削除された」という、
結果さえ残っていれば充分。
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 4.348s*