自作PC板削除議論スレッド

[過去ﾛｸﾞ] 自作PC板削除議論スレッド (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

499: ごんちゃん 04/11/03 23:26 ID:HOST(457/943) AAS
もう、許容しないんなら、
他の板違いスレごと、ごっそり強制移動しちゃえば。

そうじゃないと、理屈は通らないよ。

500(1): 492 04/11/03 23:45 ID:HOST(458/943) AAS
>>493-494
あなたは誰ですか？

といかね、経緯のまとめもおかしい上に間違ってるんだけど。
サクセススレのテンプレは>１にテンプレサイトのリンクではなくて
ちゃんとした長文のテンプレがあるんですよ。
それを貼らずに新スレ建てたと言われても住人から認められないのは火を見るよりも明らか。
＃外部から見てもテンプレ不備は前スレ等を見れば明らかだろう。
＃（45の頃にはテンプレサイトの過去ログ置き場も充実していた）

以下正しい経緯
偽part45（現存/明かなテンプレ不備）を荒らしが建てる
省12

501(1): 492 04/11/03 23:48 ID:HOST(459/943) AAS
> あと、そのスレの常連さんは「店舗叩きスレ」と自負しているだろうけど、
これは一部の厨房のみ。
大半の住人は事実のみ淡々と上げていこうと考えている。
今更ここで書いても仕方のないことだが。

スレの1000到達までの速度を考えるとA案が現実的な模様。

最後に質問。
倉庫格納依頼って何ですか？
運営系の話に疎いもので削除ガイドライン位しか読んでませんし、
初耳なので、今後のためにもどこに行けば詳しい依頼手順などがわかるか教えてもらえませんか？

502(1): 774さん 04/11/04 00:01 ID:HOST(460/943) AAS
>492
なんか部外者にいいように丸め込まれてしまった
すまんかった
とりあえず、削除人にここに報告に来るように言っておいた
2chｽﾚ:saku

503: ◆Rb.XJ8VXow 04/11/04 01:07 ID:HOST(461/943) AAS
で、結局>>472が正論となるってことなんだよなぁ。
まぁ至極当然の結果なのだが・・・

504(2): ◆qp4RS/i286 04/11/04 02:00 ID:HOST(462/943) AAS
>>500-502さんへ
自作PC板の住人だから知ってるよ。長文テンプレの有無も叩きが主流であることも。
だから>>469-470で「PC-Successを語るスレとしては必要十分な要件」と書いた。
経緯をまとめた際も「こんな感じでいいかな？」と確認を入れた。

中の目と外の目の違い、51スレ目が削除される可能性、
先行スレ優先判断を覆す可能性を高める提案（通らないだろうが叩きスレであることの主張）、
あなた方の目的に最も適した倉庫格納の提案、追加して注意点。全部書いた。

その上で492さんの削除依頼(396)をみて、こりゃダメだと思った。
報告無しの削除人さんは多分あの人だろうけど、静観します。

なお、倉庫格納は削除整理板を倉庫格納で検索。現状のままなら消化したほうがいいかも。
省1

505: ◆qp4RS/i286 04/11/04 02:11 ID:HOST(463/943) AAS
削除人さんへ
別話（コテ占？か何かの理由で頻繁に削除されている某雑談スレ）と並行中。
過去ログ読む際はご注意を。

506(1): 492 04/11/04 04:23 ID:HOST(464/943) AAS
>>504
悪いが、別に俺はこの板に常駐してる訳じゃないんで
2chｽﾚ:saku
で依頼した時点では>>469-470は見ていなかった。
もし見てたら、依頼せずにこっち来てるし。

> 中の目と外の目の違い、51スレ目が削除される可能性、
part50-51建てたのは俺じゃないし、建った後でもテンプレサイトの避難所に誘導してた。
> 先行スレ優先判断を覆す可能性を高める提案（通らないだろうが叩きスレであることの主張）、
それについては
2chｽﾚ:sakukb
省10

507: 492 04/11/04 04:35 ID:HOST(465/943) AAS
忘れてた。
>>504宛続き
倉庫格納について教えてくれてありがとう。

508(1): ◆qp4RS/i286 04/11/04 10:37 ID:HOST(466/943) AAS
>>506
KB-001では私も総合判断を主張し、先行絶対優先に一石を投じてるよ。
45のスレストが妥当だと思うし、、だけど45が残されることも十分ありうるという見方。
> 削除人それぞれ考え方は違うだろうけど
この一言で、議論の行く末も見えたし私もROMる。

ただし、
> 事実を淡々と書き込んでるだけ
例えば、現存する45のスレタイトルと「1」でpart99がたったとしよう。
直後に店舗叩きのタイトルと長文つき「1」でpart99がたったとしよう。
今回残っている45と全く同じパターンだが、事実を書き込むのに支障はなく、
省1

509: 萬削候 ★ 04/11/06 00:54 ID:??? AAS
2chｽﾚ:yumeｎ
133 名前：夢見る名無しさん投稿日：04/11/05 17:50:01
>>132
最近みっつも鳥希望ｽﾚが削除ｽﾚｽﾄ削除された。
どうなってるんやーー。
いや、ここで言っても無意味なのわかってるよ、愚痴りたかっただけ。
ほなっ。
135 名前：夢見る名無しさん投稿日：04/11/05 17:59:04
>>134
PC自作と鉄板総合X２でつ（つД｀）
省2

510: poe 04/11/06 01:02 ID:HOST(467/943) AAS
何がなんだか｡
関係ない人を恨むとは。

511(4): オコ除さん ★ 04/11/06 07:05 ID:??? AAS
あ、はい、私が処理しました。

４〜６スレ乱立しているのを見つけたので、３度ほど間引きを行いましたが、
1095933704は、私が確認した時点では現存で一番古いスレであったため
依頼があっても重複としては消せないものとして放置してました。

乱立が続いたので徐々に基準を厳しくしていき、
３度目の処理は統合先として一番古いスレを残し、残りを全て処理
（今振り返ると、流石にこれは軽率だったかもしれません・・・）しましたが
1099319145はその後、現存したスレがあるのにも拘らず
ただ気に入らないと言うだけの理由で立てられた、明らかな重複スレとして
削除し・・・たと思います。うろ覚えですけど、多分。

512: 8087 04/11/06 13:01 ID:HOST(468/943) AAS
>>511
：（今振り返ると、流石にこれは軽率だったかもしれません・・・）しましたが

これじゃ、たまりませんわ、、、、、、

513(1): 492 04/11/06 14:18 ID:HOST(469/943) AAS
>>511
まずは、説明ありがとうございます。

レス内容から判断すると、スレ建て時刻しか見ていなかったということですね。

確かに流れの追いにくいスレではあったけれども、
テンプレサイトの過去ログ倉庫などでどのスレが正統後継スレなのかとか、
どのスレが正統な現行スレなのかとか、テンプレの内容はどれが正しいのかとかは確認できたわけですよね？
それに依頼内容はpart45の削除orスレストであってpart50や51には依頼が出てなかったんですよ。

次回からは、「乱立？うざいな。一番古いのだけ残して全部削除！」というような
短絡思考はせずにGLにあるとおり総合的に判断して頂きたいものです。
それこそ荒らした人の思惑通りに削除人が動くことになりかねませんから。
省3

514(1): だめやんオフ幹事 ◆mg6VqeIz0. 04/11/06 14:39 ID:HOST(470/943) AAS
てすと

515(1): 名無しさんの声 04/11/06 15:35 ID:HOST(471/943) AAS
＞テンプレサイトの過去ログ倉庫などでどのスレが正統後継スレなのかとか、
＞どのスレが正統な現行スレなのかとか、テンプレの内容はどれが正しいのかとかは確認できたわけですよね？
貴方にとっての正統後継スレ、テンプレサイトの正統後継スレがあるなら
スレを立てた人間の正統後継スレもあるわけですよ。

＞それに依頼内容はpart45の削除orスレストであってpart50や51には依頼が出てなかったんですよ。
依頼の有無は関係ないし。

総合的に判断する必要はあるかと思いますが・・・、
＞それこそ荒らした人の思惑通りに削除人が動くことに
それがマズいのなら貴方の思惑通りに動くのもまずいでしょう。
掲示板の一利用者という意味では貴方も貴方に荒らしと呼ばれて
省1

516: 774さん 04/11/06 23:45 ID:HOST(472/943) AAS
>>511
説明ありがとうございます
自分は過程に問題を感じているだけなので、結果については文句はいいません
削除は削除人がGLに照らし合わせて納得して行うものですから
ただ、納得がいかない点があるのも事実です
以下の>>515へのレスが自分の思うところです

>>515
掲示板の利用をあえて阻害しようとする人と一利用者を一緒にして話をされても困る

>＞それに依頼内容はpart45の削除orスレストであってpart50や51には依頼が出てなかったんですよ。
>依頼の有無は関係ないし。
省5

517: 774さん 04/11/06 23:48 ID:HOST(473/943) AAS
「総合的に」判断すれば、スレスト・削除は無かった可能性が高いのだが、スレの建った時間を元にスレスト・削除を
行うのであれば、時系列に沿ってまずはpart45が2つ存在した問題を解決する事が求められます

ここで重複に関わる問題点をまとめてみたのですが、大きく分けて2つの問題が存在します
1.もう一方のpart45は1000まで行っているが、削除依頼の出ているpart45は荒らしが立てたので放置
2.part50と51は1000まで行ったpart45の後継スレとして機能する必要性が有った

1ではpart45が2つ存在する必要性が有るかどうかが問題になります
すでに1000まで行ったpart45が存在するのに別のpart45は必要なのでしょうか？
2chｽﾚ:sakukbのように「総合的に」判断することも出来ます

2では削除依頼の出ているpart45が正統スレとなった場合、part50と51の処置の妥当性が怪しくなります
後継スレをpart46から51で建てた場合、確実に重複スレとなります
省3

518(2): オコ除さん ★ 04/11/07 01:16 ID:??? AAS
いえ、総合的に見て、part45を統合先として最も妥当であると判断したのです。

現存したスレの中で一番古い日時に立てられており、
そのスレッドタイトル・>1の文面に特に問題があるわけでもなく、
レス数もそれなりに伸び、かつ直近に有用と思われるレスを確認。
よって、統合先として最も適していると判断しました。

もし、part45が既にdat落ちしていたなら、
次点の一番古いスレが最有力候補になったでしょうが、
それらはタイトルや>1の文面が明らかに利用者を挑発するものや
レス数もあまり伸びていないスレばかりだったので、
今回とは異なる結果が得られたかもしれません。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 483 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.023s