宝塚・四季板削除議論スレッド２ (110ﾚｽ)
上下前次1-新
40(1): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/08 22:34 ID:HOST(40/103) AAS
>>34-37
一概に 「GL に反する」 と言っても、
(1) GL でハッキリ放置 or 管理人裁定とされれているものを LR で禁止するケース
→ 削除されやすくなるLR
(2) GL でハッキリ削除対象となっているものを LR で放置対象 （削除してはならないもの） とするケース
→ 削除されにくくなるLR
と、ニ種類ありますよね。
で、2chｽﾚ:sakud の １． ってのは、上記の(1)に当たるかと
思うんですが、この場合には 2chｽﾚ:sakud で再確認
されてる通り、オッケーとなっています。
省14
41(4): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/08 22:51 ID:HOST(41/103) AAS
で、仮に >>40 に各位の同意を得られたものとして話を進めると、今回問題になった宝塚・四季板の
LRは(1)のタイプのLRと思われますから、この論点に関する限り、これは有効だと思います。
ただですね。。。
>>8 に書いたんですが、2chｽﾚ:sakud に
“ローカルルールに「＊＊禁止」はokですが、「＊＊削除」は不可ってことで”
という管理人判断が書かれてます。
この判断に準拠して考えると、宝塚・四季板のローカルルールに書かれている 「個人サイトのURL表記は
スレッド・レス共に削除対象です」 という項目は 「不可」 ということになり、後は
→ 不可とされている 「＊＊削除」 を書いているローカルルールがそもそも不当。
→ 不当なローカルルールに従って行う削除もまた不当。
省9
42(1): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/08 22:58 ID:HOST(42/103) AAS
ここまで、私の一連の書き込みの最後に個人的な （ってのも変な話ですが ^^;） 意見を書くと、
>>23 にも書いた通り 「個人サイトのURLが書かれたら荒れてしまう (かも知れない) から削除」 ってのは
あまりに削除対象が広がりすぎて、書き込みの自由度がひどく制限されるように感じます。
私はどっちかってーと >>13 に近い考え方をする人間なんで、もし私が削除人なら、
悪意を感じられない個人サイトのURLについては、これを削除しないだろうと思います。
以上、長文連続ｶｷｺ、ﾓｳｼﾜｹﾅﾝﾀﾞ。ｽﾐﾏｾｿ。
43(2): 阿梵明王 ◆SgAtLHw1L2 03/08/08 23:35 ID:HOST(43/103) AAS
>>41
さすがに、そういう論理展開はしていないです。
ローカルルールの「＊＊は削除対象」などという表記は、「＊＊は禁止」に読み替えてますんで。
44(1): 該当URL”管理”人 03/08/08 23:44 ID:HOST(44/103) AAS
>>41
この場合の「削除対象となります」＝「削除」ではなく「＊＊は禁止」という意味で使われているものと思います。
ですから
>不可とされている 「＊＊削除」 を書いているローカルルールがそもそも不当。
という考え方は極端かと。
一応、このローカルルールが決まった際のまとめのレスは
2chｽﾚ:siki
です。
ココから考えても西村氏の見解が示された
2chｽﾚ:sakud
省1
45: 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/08 23:47 ID:HOST(45/103) AAS
>>43
あれだ
そうだとすると、おいらは明王さんにとても失礼なことを言ってしまったことになるですね。
申し訳ありませんでした ☆
ごきげんよう。
46(1): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/08 23:54 ID:HOST(46/103) AAS
>>44
確かに極端だと私自身も思ってます。要は、悪意を持った人間に付け入る隙を与えないに
越したことはないだろうと >>41 （特に最後の一文） を書いたわけで、板住人さんが
その必要なしとお考えなら、当該ローカルルールはあのままで全然オッケーだと思います。
47: 該当URL”管理”人 03/08/09 00:11 ID:HOST(47/103) AAS
>>43
明王さんの論理としては>>41のような考え方ではないのはわかりました。
それでは、>>25にも書きましたがなぜ削除依頼を「ローカルルール削除ガイドラインに反しているから無効」
と判断したのか再度お尋ねしたいと思います。
＃「どっちみち任意削除を根拠に却下するので結論は同じだからいいじゃん」というは無しでお願いします。
>>46
>悪意を持った人間に付け入る隙を与えないに越したことはないだろうと >>41 （特に最後の一文） を書いたわけで
なるほど、わかりました。
48(3): ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 03/08/24 16:30 ID:??? AAS
ローカルルールの規定に関しては、削除してもいいし、しなくてもいいとおもうです。
「無効」というわけではなく、個々人に寄るということでいいのではないかと思いますけど、
どうですか？
49(1): ● 03/08/24 16:33 ID:HOST(48/103) AAS
>>48
ありがとうございます。
削除ガイドラインに沿って無くても、削除範囲を増やす方向なら
任意削除対象、、、ということで宜しいですね？
50: ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 03/08/24 16:37 ID:??? AAS
でいいと思います。
51(1): 削除明王 ★ 03/08/24 19:15 ID:??? AAS
>>48
「無効」という解釈は誤りということですね。了解です。
＃この件について質問するつもりだったのですが、これまで質問してませんでした。申し訳ないです。
52(1): 該当URL”管理”人 03/08/25 20:29 ID:HOST(49/103) AAS
>>48
明確な判断基準を提示していただいてありがとうございました。
御足労感謝いたします。
>>51
結局、何故「無効」という判断にいたったのはお答えいただけないようですが、
間違った判断基準が訂正されようですので以上で一応納得いたしたいと思います。
出来れば、あの誤った解釈が他の削除人さんに誤解を与える可能性がありますので
>>48の見解をもとに「無効」と下したケースを「任意削除の点から却下」
と判定しなおす必要があると思いますがいかがでしょう？
53: ーーーーー 03/08/25 20:32 ID:HOST(50/103) AAS
2chｽﾚ:siki
こんな感じでレスのURLを貼るのにはどうしたらよいのでしょう？
54(1): 削除明王 ★ 03/08/25 20:40 ID:??? AAS
>>52
何をもって「削除ガイドラインに反する」ものとするかについて思い違いをしていたからです。
なお、私は(22にも書いた通り)当該ローカルルールに基づいて処理するつもりはありませんので、
「当該ローカルルールは削除ガイドラインに反しています。却下。」は、
「当該ローカルルールに基づいて処理するのは不適切かと。放置。」と読み替えていただきたいかと。
55(3): 該当URL”管理”人 03/08/25 23:05 ID:HOST(51/103) AAS
>>54
>>25で述べたことの繰り返しになりますが任意削除の観点から
「放置もしくは却下」というのは私と致しましても全く異存ございません。
ですがここで、
>「当該ローカルルールに基づいて処理するのは不適切かと。放置。」と読み替えていただきたいかと。
と仰られても、削除整理のスレしか見ない方もいらっしゃるでしょうし
複数の削除依頼を結果として誤った解釈で「無効」として判断を示しておられる点を考えますと、
そのまま、訂正を行わず放置しておくのは他の削除人の方にも誤解を与える危険性をはらんでいると思います。
ここはこの問題に禍根を残さないためにも、西村氏の見解に沿った解釈で訂正の上、
上記のように処理していただいたほうが宜しいかと思いますがいかがでしょうか？
省1
56(1): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/25 23:48 ID:HOST(52/103) AAS
>>55
将来に発生するかもしれない誤解を排除することが目的ならば、このスレの中でポイントに
なっているレスを“該当URL管理人さん”ご自身が整理スレにコｌピー＆ペーストするとか、
あるいは、コメントをURLと一緒に書いておくという手もありますね。
こちらへのURLが示されていれば「削除人自身の書き込みじゃないから信用できない」なんて
ことにもならないでしょう。
ただし、あまり長文レスにしちゃうと「ここは削除依頼の場。他の話は議論スレッドで」という
チェックが入るかもしれないので、サラリとした調子で書くのが肝要かとも思いますが。
57(1): ◆kwai5Y6kNk 03/08/26 00:01 ID:HOST(53/103) AAS
>>55
> 他の削除人の方にも誤解を与える危険性
誤解してる人がいたらその時に訂正してあげればよいかと。
58(1): 03/08/26 00:31 ID:HOST(54/103) AAS
>>55
削除人は下記のようなスレッドも見ていますから、大丈夫かと。
2chｽﾚ:gline
59: 該当URL”管理”人 03/08/26 00:48 ID:HOST(55/103) AAS
>>56-58
削除人でもない人間が書くのもどうかと思われましたのでお願いいたしましたが、
>>58で教えて頂いた様なスレ（すでに貼っていただいてました）があるのであれば、これ以上の対応は必要ありませんね。
明王様、最後に通りすがりの第三者様、その他の議論に加わってくださったことに感謝いたします。
ありがとうございました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 51 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.684s*