宝塚・四季板削除議論スレッド２ (110ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
34
(4)
:
●
03/08/08 20:19
ID:HOST(34/103)
AA×
>>33
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
34: ● [sage] 03/08/08 20:19 ID:HOST:f067.ac154.FreeBit.NE.JP >>33 ＞本当に「削除ガイドラインに反している」ローカルルールなら、冗談抜きで無効だと思いますが、 「有効」では？ ひろゆき発言では無効だと言ってる様には読めないのですが。 このスレを見る限り、私と同意見の人が多いように受け取っています。 「削除ガイドラインに反していても、、ローカルルールで規定があれば削除できる」 というのがひろゆきの示した基準ではないのでしょうか。 --------------- http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/109 （一部抜粋） 109 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA [] 投稿日：03/03/17 (月) 01:30 HOST １．ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを ローカルルールで「禁止」にできる？ yes ４．ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる？ yes http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/110-111n （一部省略） 110 名前：名無しさん [sage] 投稿日：03/03/17 (月) 01:35 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp 確認のため重ねてお聞きしますが、 ローカルルールでガイドラインで定めるよりも 削除対象（正確には「禁止」）を増やす方向はOKっつーことっすね。 111 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA [] 投稿日：03/03/17 (月) 01:36 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp ＞削除対象（正確には「禁止」）を増やす方向はOKっつーことっすね。 そすそす。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1060247340/34
本当に削除ガイドラインに反しているローカルルールなら冗談抜きで無効だと思いますが 有効では？ ひろゆき発言では無効だと言ってる様には読めないのですが このスレを見る限り私と同意見の人が多いように受け取っています 削除ガイドラインに反していてもローカルルールで規定があれば削除できる というのがひろゆきの示した基準ではないのでしょうか 一部抜粋 名前ひろゆき 投稿日 月 １ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを ローカルルールで禁止にできる？ ４ガイドラインで放置管理人裁定などと書いてある事柄を ローカルルールで禁止つまり削除の対象にできる？ 一部省略 名前名無しさん 投稿日 月 確認のため重ねてお聞きしますが ローカルルールでガイドラインで定めるよりも 削除対象正確には禁止を増やす方向はっつーことっすね 名前ひろゆき 投稿日 月 削除対象正確には禁止を増やす方向はっつーことっすね そすそす
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 76 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.665s*
