宝塚・四季板削除議論スレッド２ (110ﾚｽ)
上下前次1-新
51(1): 削除明王 ★ 03/08/24 19:15 ID:??? AAS
>>48
「無効」という解釈は誤りということですね。了解です。
＃この件について質問するつもりだったのですが、これまで質問してませんでした。申し訳ないです。
52(1): 該当URL”管理”人 03/08/25 20:29 ID:HOST(49/103) AAS
>>48
明確な判断基準を提示していただいてありがとうございました。
御足労感謝いたします。
>>51
結局、何故「無効」という判断にいたったのはお答えいただけないようですが、
間違った判断基準が訂正されようですので以上で一応納得いたしたいと思います。
出来れば、あの誤った解釈が他の削除人さんに誤解を与える可能性がありますので
>>48の見解をもとに「無効」と下したケースを「任意削除の点から却下」
と判定しなおす必要があると思いますがいかがでしょう？
53: ーーーーー 03/08/25 20:32 ID:HOST(50/103) AAS
2chｽﾚ:siki
こんな感じでレスのURLを貼るのにはどうしたらよいのでしょう？
54(1): 削除明王 ★ 03/08/25 20:40 ID:??? AAS
>>52
何をもって「削除ガイドラインに反する」ものとするかについて思い違いをしていたからです。
なお、私は(22にも書いた通り)当該ローカルルールに基づいて処理するつもりはありませんので、
「当該ローカルルールは削除ガイドラインに反しています。却下。」は、
「当該ローカルルールに基づいて処理するのは不適切かと。放置。」と読み替えていただきたいかと。
55(3): 該当URL”管理”人 03/08/25 23:05 ID:HOST(51/103) AAS
>>54
>>25で述べたことの繰り返しになりますが任意削除の観点から
「放置もしくは却下」というのは私と致しましても全く異存ございません。
ですがここで、
>「当該ローカルルールに基づいて処理するのは不適切かと。放置。」と読み替えていただきたいかと。
と仰られても、削除整理のスレしか見ない方もいらっしゃるでしょうし
複数の削除依頼を結果として誤った解釈で「無効」として判断を示しておられる点を考えますと、
そのまま、訂正を行わず放置しておくのは他の削除人の方にも誤解を与える危険性をはらんでいると思います。
ここはこの問題に禍根を残さないためにも、西村氏の見解に沿った解釈で訂正の上、
上記のように処理していただいたほうが宜しいかと思いますがいかがでしょうか？
省1
56(1): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/25 23:48 ID:HOST(52/103) AAS
>>55
将来に発生するかもしれない誤解を排除することが目的ならば、このスレの中でポイントに
なっているレスを“該当URL管理人さん”ご自身が整理スレにコｌピー＆ペーストするとか、
あるいは、コメントをURLと一緒に書いておくという手もありますね。
こちらへのURLが示されていれば「削除人自身の書き込みじゃないから信用できない」なんて
ことにもならないでしょう。
ただし、あまり長文レスにしちゃうと「ここは削除依頼の場。他の話は議論スレッドで」という
チェックが入るかもしれないので、サラリとした調子で書くのが肝要かとも思いますが。
57(1): ◆kwai5Y6kNk 03/08/26 00:01 ID:HOST(53/103) AAS
>>55
> 他の削除人の方にも誤解を与える危険性
誤解してる人がいたらその時に訂正してあげればよいかと。
58(1): 03/08/26 00:31 ID:HOST(54/103) AAS
>>55
削除人は下記のようなスレッドも見ていますから、大丈夫かと。
2chｽﾚ:gline
59: 該当URL”管理”人 03/08/26 00:48 ID:HOST(55/103) AAS
>>56-58
削除人でもない人間が書くのもどうかと思われましたのでお願いいたしましたが、
>>58で教えて頂いた様なスレ（すでに貼っていただいてました）があるのであれば、これ以上の対応は必要ありませんね。
明王様、最後に通りすがりの第三者様、その他の議論に加わってくださったことに感謝いたします。
ありがとうございました。
60(1): ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU 03/08/31 01:19 ID:HOST(56/103) AAS
>>49
それは。。。
ローカルルールで規定することさえ出来れば任意とは言え何でも削除対象になってしまう。
それでいいの？
ローカルルール改定スレにお願いするときに改定する人の判断がますます重くなるな。
61(1): ● 03/08/31 03:24 ID:HOST(57/103) AAS
>>60
>>34で引用したとおり、それがひろゆき氏の考えのようですよ。
62(2): ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU 03/08/31 03:48 ID:HOST(58/103) AAS
>>61
だから、それでいいのかと言っているわけで。
それではローカルルールに規定さえ出来れば任意とは言え削除対象になってしまう。
ローカルルール申請スレでの申請可否決定者（ボヤッキーさんとかの★さん達）の一存で
どのようにも出来ると言う事ですよ。
今の時点では全く何の問題はありませんが、その★さんに問題があって偏ったローカルルールを
導入されたら？
63(2): ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU 03/08/31 03:50 ID:HOST(59/103) AAS
ローカルルール可否決定権を持つ★が実質的に削除ルールを作る事が出来る
仕組みはアリなんですかと。
あくまでも任意削除対象ですし、あまりにも問題の多いルールは削除人が否とするでしょうが。
64(1): ◆kwai5Y6kNk 03/08/31 04:04 ID:HOST(60/103) AAS
それもふくめての、「それがひろゆき氏の考え」という話では？
# で、当時（二重の意味で）ビックリした運ボさんが結構いたというのも
# 以下のスレでのひろゆき発言への反応で推測できる話で。
ローカルルールと削除依頼の関係
2chｽﾚ:sakud
65: ● 03/08/31 04:06 ID:HOST(61/103) AAS
>>62-63
いいか悪いかはさておき、スレ違いですので、
2chｽﾚ:sakud
こちらのスレッドへ問題提議をどうぞ。
66(1): ◆kwai5Y6kNk 03/08/31 04:06 ID:HOST(62/103) AAS
ま、実際には一存ということありえない（と思う）ので。
変更人さんたちのレスを見てれば、ちょくちょくひろゆきさんや
他の人と相談しているのがわかると思うし。
67: の 03/09/13 01:51 ID:HOST(63/103) AAS
>>64 理論的には>>62-63も全部コミでの管理人裁定ですわな。
実際上も、任意削除だし>>66の事情もあるので不都合は殆ど生じない、と。
68: 03/11/30 22:01 ID:HOST(64/103) AAS
test
69: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
70: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s