宝塚・四季板削除議論スレッド２ (110ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
40(1): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/08 22:34 ID:HOST(40/103) AAS
>>34-37
一概に 「GL に反する」 と言っても、
(1) GL でハッキリ放置 or 管理人裁定とされれているものを LR で禁止するケース
→ 削除されやすくなるLR
(2) GL でハッキリ削除対象となっているものを LR で放置対象 （削除してはならないもの） とするケース
→ 削除されにくくなるLR
と、ニ種類ありますよね。
で、2chｽﾚ:sakud の １． ってのは、上記の(1)に当たるかと
思うんですが、この場合には 2chｽﾚ:sakud で再確認
されてる通り、オッケーとなっています。
省14
41(4): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/08 22:51 ID:HOST(41/103) AAS
で、仮に >>40 に各位の同意を得られたものとして話を進めると、今回問題になった宝塚・四季板の
LRは(1)のタイプのLRと思われますから、この論点に関する限り、これは有効だと思います。
ただですね。。。
>>8 に書いたんですが、2chｽﾚ:sakud に
“ローカルルールに「＊＊禁止」はokですが、「＊＊削除」は不可ってことで”
という管理人判断が書かれてます。
この判断に準拠して考えると、宝塚・四季板のローカルルールに書かれている 「個人サイトのURL表記は
スレッド・レス共に削除対象です」 という項目は 「不可」 ということになり、後は
→ 不可とされている 「＊＊削除」 を書いているローカルルールがそもそも不当。
→ 不当なローカルルールに従って行う削除もまた不当。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.665s*