[過去ﾛｸﾞ] 長期未処理報告について考えるスレ (797ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
751(5): 名無しさん＠ピンキー 2005/04/13(水)23:23 HOST:p2027-ipad26souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
>>743
確かに、スレの埋め立ては、そのスレの住人には腹立たしいものですからね。
レスの報告はそんなにオーバーフロー気味なようでもなさそうなんで、
現行どおり（４週間以上）でもいいかもしれませんね。
>>744
>大体「住人以外の有志」って、有志の人間は住人じゃないとでも言うつもりか。
「未処理報告だけする住人」と言えば正しい表現なのでしょうか？
前にも書きましたが、「一度は削除依頼したことのある板」が未処理報告における「住人」
と考えていいと思います。即ち、削除依頼するくらい何らかのスレにおいて住人としての
そのスレに対する思い入れがあるからです。
省5
752(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/04/13(水)23:34 ID:???0 AAS
>>751
別に思いませんけど。
753(1): 闇の森 ◆kCZ.WALDzs 2005/04/13(水)23:40 HOST:p8488eb.osaknt01.ap.so-net.ne.jp AAS
>>751
そうやって優先順位つけてもいいことなんてあるのか。
どれだけ報告があろうと処理されない板はいつまでたっても処理されないし
すぐに処理される板はすぐに処理される。
報告の数を減らせば順番が早く回ってくると考えるのは間違いかと。
あんた一人じゃないんだよ。なかなか来ない削除を待ちわびる依頼者は。
754(2): 暇つぶし屋 ◆YNYxYDPsyI 2005/04/13(水)23:40 HOST:eh106.ade3.point.ne.jp AAS
>>749
オニイサマじゃないですけど、>>736は「ボランティアが暇潰しに報告している」
という理論の元でこのような議題を持ってきたわけで。
仮に報告期間延長が決定した場合、延長の理由を利用者に問われたときに
「鯔がプチプチのように暇潰しに依頼しまくったから」と説明するのですか？
報告期間延長云々を議論するのは結構なんですけども、
もっと根本的なところからスタートして欲しいのですが。
755(1): 2005/04/13(水)23:47 HOST:p2.razil.jp AAS
>>754
(´-`).｡ｏＯ（しかし君の名前は「暇つぶし屋」）
756: 暇つぶし屋 ◆YNYxYDPsyI 2005/04/13(水)23:53 HOST:eh106.ade3.point.ne.jp AAS
>>755
いや、大将からアビっただけなんですけど orz
2chｽﾚ:sakud
757(3): 名無しさん＠ピンキー 2005/04/13(水)23:57 HOST:p2027-ipad26souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
>>752
せっかく来られたのなら>>722以前の、自己矛盾を解消してください。
「まとめ」をしたって判断が楽になるわけじゃないのに「まとめ」をしないと、
処理を拒否されているのは何故ですか？
>>753
＞あんた一人じゃないんだよ。なかなか来ない削除を待ちわびる依頼者は。
それは、>>751で申し上げた「３」の立場としてですか？
だとすれば
未処理報告→処理→ヤター
くらいのもんではないんでしょうか？
省6
758: 名無しさん＠ピンキー 2005/04/14(木)00:00 HOST:p2027-ipad26souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
しかし、「まとめ直し」についてはツールがあるとは言え、不慣れな人には労力がいることですから、
「まとめ直しサポート」については、ボランティアの方が進めてくれることには何の異論もありません。
759(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/04/14(木)00:07 ID:???0 AAS
>>757
＞「まとめ」をしたって判断が楽になるわけじゃないのに「まとめ」をしないと、
＞処理を拒否されているのは何故ですか？
拒否したことはありませんので、何も矛盾してませんが？
760(1): 2005/04/14(木)00:11 HOST:nttyma022146.tyma.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>757
まとめで楽になるのはスレの見易さだ、という説明はかなり前から
なされてると思うんですが。。。
761(2): 暇つぶし屋 ◆YNYxYDPsyI 2005/04/14(木)00:18 HOST:eh106.ade3.point.ne.jp AAS
>>757
どの辺を読まれると、私が「暇潰しに報告している」と導けるのでしょうか？
今年に入ってからは「住民以外の立場での報告は5スレほど」しかしていません。
それも未処理案件の少なめなレス削除未処理のみですが。
先程も書きましたが議論は構いませんよ。前提条件がおかしいのです。
どうおかしいのかも書きましたので、もう一度読み直されてはどうでしょうか。
脊髄反射的にハンドル名にかみつくのはやめてくださいな。
762: 2005/04/14(木)09:24 HOST:pl1114.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp AAS
>>761
お前のせいで今日の昼飯はひつまぶしに決定した。
763: 2005/04/14(木)13:51 HOST:nc02.wf.dion.ne.jp AAS
どうおかしいの
764(1): 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ 2005/04/14(木)15:40 HOST:44.83.229.210.airh.alpha-net.ne.jp AAS
自分で困るスレがある
↓
削除依頼する
↓
すぐ削除されない
↓
長期未処理に報告（催促という名の）
↓
削除される
↓
省4
765(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/04/14(木)20:02 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
いずれにせよ、現状のルールを変えたいなら「まず話し合って」変えるべきでしょうね。
何の相談もなく独断で、いきなり長期未処理スレに「これからはこうしたいと思うので宜しく」とか
いった「見切り発車」で投下するのはどうかと。
766(2): 名無しさん＠ピンキー 2005/04/14(木)22:46 HOST:p2027-ipad26souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
>>759-761
>>764-765
特にスレ削除依頼が遅々として進まないことに対する改善方法
１．住人依頼の報告を優先し、削除依頼板巡回報告者に少し待ってもらう
２．削除人を増やす
３．削除人の処理能力を上げる
このほかに「改善方法」はありますか？
「改善方法」ですから、放置（このままでいい）は議論になりませんので、
前向きな案、並びに議論をお願いします。
>>764
省12
767: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/04/14(木)23:07 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
住人以外の人の報告が続く状況がよろしくない、と思う気持ちは実は私も同じですが･･･なんとなく
追及する方向を間違っているんじゃないかという希ガス。
だいたい、見て貰えない板には見て貰えないなりの理由があると思うんですけどね･･･それをなぜ
削除人さんの「気まぐれ」だと断定するのやら。
板によって判断の難しさが違うからとか、専門知識が必要なので着手しにくいとか、そういう理由が
考えられると思いますけどね。
＃仮に気まぐれであったとしても、「削除する人の心得」にも「義務感にとらわれず、時間や曜日を
＃気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません」って明記されてるからなあ。
＃特定の板を「処理しない」のは問題にはならなかったり。
768: かりそめのひと 2005/04/14(木)23:14 HOST:ntchba047013.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ふと思ったのだが、「スレ埋め立て報告スレ」でも立てる？
このスレは、スレを荒らしによって埋め立てられた時の報告スレです
・荒らしによる50以上の連続投稿で1000到達したスレ
・荒らしによる30以上の連続投稿で500KB超えしたスレ
のみ報告可能です。それ以外の、通常の利用などでの500KB超えは対象外です。
また、1000もしくは500KB到達していないものは通常のレス削除スレでお願いします。
★ 削除されるかどうかは削除人次第です。
★ 削除されなくても泣かない！
★ 長期未処理スレへの報告はご遠慮ください
こんな感じで。
省1
769(1): 糸 2005/04/15(金)01:37 HOST:05001015460779_mb wbcc3s12.ezweb.ne.jp AAS
でもやっぱり巡回されない板ってあると思う。これだけ多いわけですから。
んでもって、その住人て、放置されとるわけで、堪え忍んでるわけですよ。
でもそれって、｢法的に｣問題がありますよね。
著作権法20①…著作者人格権の一部
著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。
著作権法59
著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。
同115
著作者又は実演家は、故意又は過失によりその著作者人格権又は実演家人格権を侵害した者に対し、…(中略)…訂正その他著作者若しくは実演家の声望を回復するために適当な措置を請求することができる。
ね。住人は対応してもらう権利があって、運営者(ひろゆき氏)は過失も許されない。
770: かりそめのひと 2005/04/15(金)01:46 HOST:ntchba047013.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>769
その条文を読む限りでは、「削除することは著作権法上問題がある」としか読めないのですが。
＞著作権法20①…著作者人格権の一部
＞著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。
要するに「勝手に書き換えちゃ駄目」ということ
＞同115
＞著作者又は実演家は、故意又は過失によりその著作者人格権又は実演家人格権を侵害した者に対し、…(中略)…
＞訂正その他著作者若しくは実演家の声望を回復するために適当な措置を請求することができる。
要するに、著作権を侵害した人に、損害賠償を求められると言うこと。
どう解釈すれば「削除が権利」になるのやら（他の条文で、一部のレスについては権利になるかもしれませんが）。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 27 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s