[過去ﾛｸﾞ] 長期未処理報告について考えるスレ (797ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
773(1): ななし 2005/04/15(金)23:02 HOST:350274004668478 proxy132.docomo.ne.jp AAS
じゃあ、あんたのやってる事はエゴの押し売りってことで。
774: 名無しさん＠ピンキー 2005/04/16(土)01:15 HOST:p2027-ipad26souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
>>773
長期未処理のそもそもの目的はなんでしたっけ？と言っているまでのことです。
「削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さん」に対応することなんじゃないの？と。
もともとは親切心で「ここのスレも処理が遅れてますよ〜」ということが始まったことは理解できます。
しかし、それも供給過剰となってしまい、本来の需要に対応できていないのが問題なのでは？と。
申し上げているのです。
言わば、「欲しいものは売っていないが、特段いらないものが大量に売られている」状態。
経営再建中の某大手スーパーＤさんみたいな。
または、売れ行きが芳しくない商品を大量に製造して倉庫に在庫が大量に保管されている状態。
上記は例えですが、少なくともスレ削除依頼は上記と同じような状態にあるといえると思います。
省16
775: ・・・ 2005/04/16(土)01:47 HOST:167.117.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
困ってる住人か、ただのお節介かを見分けることは誰にも出来ないかと思われ。
誰かが依頼してれば、同じ依頼をすると禁止事項の重複依頼になるわけで、
依頼したかどうか、だけでは困ってる住人かどうかは見分けられないでそ。
このスレでも前のスレでもさんざんいわれてきたことだが・・・
残念ながら、以下ループ？
776(1): 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/04/16(土)02:27 HOST:du221.opt2.point.ne.jp AAS
いっそ、住人用とお節介ボランティア用と報告スレを分けちゃえばいいんじゃないの。
777(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/04/16(土)02:35 ID:???0 AAS
>>776
それもいいと思うですよ。
んで、お節介ボラさん用は、報告も多いでしょうけど、処理される板報告も
多いから、結局そちらに未処理報告は結局集中しちゃうと思うんですね。
（別にどっちも見てなくても、結果的に大量に報告がある分、
処理報告も有志の人が、探してきて沢山してますから。今みたいに）。
結局、別に報告数が減ったところで、処理されるスピードが早まる
訳でもないのに、そうだと錯覚してる人が、報告を減らせば自分達の
板の処理が早くなる、と思いこんでるだけだと思います。。
分け隔てなくというのもあれなので、２週間という格差を設けてるのに、
省1
778(6): 名無しさん＠ピンキー 2005/04/16(土)05:28 HOST:p2027-ipad26souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
>>777
>>766にも書きましたが、「２．削除人を増やす、３．削除人の処理能力を上げる」
でも処理してくれりゃあいいんですよ。処理してくれりゃ。
「削除屋＠放浪人 ★」氏は、「２」は一人では解決しない問題なので、置いておいても、
「３」のつもりはさらさら無いようなので、ここで話し合って解決できるのは「１」のみ。
別スレにしたら、『未処理報告職人』を擁護する立場の「削除屋＠放浪人 ★」氏などは、そちらにしか
行かなくなりますので、やめておいた方がいいですね。
『未処理報告職人』労働組合と一部「職人派」削除人の「反対の為の反対」論ばかりでしたので、
ここまで出ている具体的な案は>>743くらいだと思われますが、『スレ削除については職人は８週以上』
の時点で報告可能ということでよろしいでしょうか。
省5
779(1): 2005/04/16(土)06:01 HOST:nttyma022146.tyma.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>778
> ｘｘｘの時点で報告可能ということでよろしいでしょうか。
実際に作業をする人たちを説得できてない案に自己満足以上の
意味があるのでしょうか。（反語）
780(1): かりそめのひと 2005/04/16(土)09:11 HOST:ntchba047013.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>778
４ 依頼を見ずに、全部却下しまくる
という方法もありますが。
削除整理板で扱う依頼は、（２ちゃんねるからすれば）その程度のものです。
それに、仮に８週間にしたとして、確かに制度施行後４週間は住民以外の依頼が出ませんので
スムーズになるかもしれませんが、その後は「８週間分のたまった依頼」が出始めますので
（多少dat落ちで目減りするかもしれませんが）元通りになるのではないでしょうか。
あんまり効果的な制度改正とは思えません。
781(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/04/16(土)09:40 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
削除は商品じゃないんで、全部売らなきゃいけない理由も無かったりするんだけどなー。（素
つーか、もしかして以前の「ドコモの良心」と同じことを繰り返しているだけのような希ガス。
782(1): 必殺名無しさん 2005/04/16(土)12:49 HOST:YahooBB219063012217.bbtec.net AAS
p2027-ipad26souka.saitama.ocn.ne.jpの人が
削除人に報酬を払う
783(1): 2005/04/16(土)12:59 HOST:pdf7998.tokynt01.ap.so-net.ne.jp AAS
＞『スレ削除については職人は８週以上』の時点で報告可能ということでよろしいでしょうか。
やだ。勝手に決めんな。
そもそも削除依頼板の依頼なんて削除しなくてもいいものなので
その削除を行われないからって困るって事はありえないですよ。
困ってるのは一部の仕切りたがりなエゴイスティックな自治厨さんだけって事で。
君の欲望を満たすために削除人さんやボランティアはいるのでは無い
そのような訳で今のままで問題なしでよろしいでしょうか？
もしくはこんな勘違いさんに噛み付かれるぐらいなら
長期未処理報告スレなんて廃止でもいいくらいで。
784(1): 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ 2005/04/16(土)14:01 HOST:133.83.229.210.airh.alpha-net.ne.jp AAS
ボランティアでやってもらってることを
お前ら、この作業とっととやれ。
っていってるようにしか聞こえないよなぁ。
大体さぁ
＞なお、「職人」の判断基準は>>751に書いた
＞１．現在、削除依頼している案件があり、その削除が遅れていて困っているので報告した。
＞２．以前、削除依頼をして処理されたが、現在削除依頼している住人が困っているようなので報告した。
＞３．たまたま（もしくは削除依頼スレを巡回して）前回の削除処理から４週間経っていたので報告した。
＞２と３ということで。なお、まとめについては規制なし。ということで。
そもそもこの定義がおかしい。
省2
785(1): 闇の森 ◆kCZ.WALDzs 2005/04/16(土)15:38 HOST:p8484be.osaknt01.ap.so-net.ne.jp AAS
>>778
それじゃあその基準で言うと、常駐板の削除依頼はあんまり出さないけど
依頼スレが長期未処理になったら報告している私は職人なのか板住人なのか。
ま、どのみち私は常駐板以外の依頼スレを見る事なんてないから関係ないか。
786(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/04/16(土)16:12 ID:???0 AAS
>>778
えーと。。
＞別スレにしたら、『未処理報告職人』を擁護する立場の「削除屋＠放浪人 ★」氏などは、そちらにしか
＞行かなくなりますので、やめておいた方がいいですね。
自分で信念あるなら、反対があろうが来てくれる人がいなかろうが、
そういうスレを＜自分で＞立てればいいじゃん。
そもそも、私が行かない位で、機能しないんですか？
削除人なんて、100人以上いるんでしょ？
賛同してくれる人もいるかもしれませんよ？
どうせ半分以上被るんだから、「どんどん処理はされる」でしょ？きっと。
省7
787(1): ちゅーぼーマダム ◆madam5w.9Q 2005/04/16(土)16:28 HOST:m148.cidr2.kct.ad.jp AAS
>>778
３．削除人の処理能力を上げる
(ﾟДﾟ )ﾊｧ?( ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ )ﾊｧ?
私らだって、毎日毎日掃除したり洗濯したり、子供の送り迎えしたり
晩御飯朝ごはん作ったり、やるこたいくらでもあんのよ。
削除だけやってられますかってんだ。あっかんべー！！
と、本音をぶちまけてみた。
788(2): ふぃーるど(略 ◆FIELDafaho 2005/04/16(土)22:52 HOST:z178.61-45-60.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>３．削除人の処理能力を上げる
同一時間内の処理効率を上げる具体的な方策をどうそー。
789: 名無しさん＠ピンキー 2005/04/17(日)17:58 HOST:p2027-ipad26souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
>>779
では、何かしらの改善案をどうぞ。でなければただの愚痴と理解します。
>>780
一理あるかもしれませんね。
削除人さんはここの俎上に上がらないと処理しないのでしょうか。
４〜８週目の間に一部の板に処理が進む可能性もあるかとも思います。
>>781
あくまでも例えですから。
>>782
そのような資金力もありませんので、ご辞退申し上げます。
省11
790(4): 名無しさん＠ピンキー 2005/04/17(日)18:03 HOST:p2027-ipad26souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
>>788
折衷案みたいなものですが、依頼板が５０を超えたら、
４０板を下回るまで>>778「３」の職人は入場制限。
というのはいかがでしょうか。
何かと主婦業でてんてこ舞いな主婦の方とかも
いらっしゃるみたいですし。
791: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/04/17(日)18:44 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
今度はまた依頼数を出して来たか。
ますます「ドコモの良心」と同じ事をやってる希ガス。
792: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/04/17(日)19:57 ID:???0 AAS
>>790
反対。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 5 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s