[過去ﾛｸﾞ] 長期未処理報告について考えるスレ (797ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
644: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 2005/03/29(火)08:02 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
ちょっと、待てよー。
おいらは一度でもその板のスレを読んだら、その板の住人のつもりなんだが？（ｗ
いや、削除依頼のまとめをした時点で、その板の住人になるつもりですよ。（嘘）
つーか、住人の定義ってなに？
定期的に削除依頼してる人のこと？
そんな人なんて住民のごく一部の人だけなんだが？
あまりにも抽象的なルールを作るなよ。
645: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/03/29(火)09:00 ID:???0 AAS
住人×
依頼人○
でどうよ？
646(1): 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 2005/03/29(火)09:17 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
だったら、依頼人もまとめ屋も結局は同じ削除系ボランティアなのよ。
それを二種類に分類するのはなぜ？
それから、削除ガイドラインで公式に削除依頼のまとめを認められている
復帰屋は当然、２週間で報告ＯＫだよな？
647: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 2005/03/29(火)09:41 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
>>646の補足
公式に認められているのではなく、お願いされてるだったな。（汗
管理人からお願いされているのに、削除屋らが制限するってのもおかしい話だな。
まぁ、それはともかく。
住民は報告がしたいのでなく、催促をしたいのだ。
一方、まとめ屋は催促をしたいのでなく、報告をしたいわけだ。
本来、目的のための手段なわけであり、手段のための目的ではないというのは
まぁ、正論なんだけどねぇ。
自分の家の前だけを掃除するのでなく、両隣の前まで掃除したら
文句言われるたのでは納得いかんだろう。
省2
648(1): 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 2005/03/29(火)10:03 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
よく考えると、住民からの報告を優先するというのはおかしいんだよな。
なぜなら、削除ガイドラインの公平な削除作業をすることが心得と
なっている。
住民と非住民だろうが、削除ガイドラインに沿った、削除依頼なら
受理されるべきであるし、まとめも同様だと思うのよ。
あえて二者の差別化を図る理由を削除ガイドラインから提示して説明して
いただきたいものだ。
649(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/03/29(火)10:07 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
私の意見として、>>503を主張してみる。
まとめ屋（と敢えて私もそう書くが）が自治の妨げになることもある。紺野くんの例を使うなら、
「お前が勝手に掃除するから、うちの奴が掃除する気を無くすじゃないか！」ということもある。
よーく考えよー、自治は大事だよー
650: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/03/29(火)10:09 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>648
紺野くんに一言。
＞なぜなら、削除ガイドラインの公平な削除作業をすることが心得と
＞なっている。
「削除ガイドライン上での公平な削除」と、「板を公平に扱うこと」を混同していないか？
651: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 2005/03/29(火)10:31 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
いや、これはどうやってそこの板の住人かどうかの判断をするんだい？
というレベルの問題なんだよ。
依頼代行（転載屋）もいるわけだし、ホスト情報だけで判断するのは問題だし、
結局、自治スレで活動しているトリップ付の有名コテハンぐらいしか特定できないわけだ。
それでは名無しさんはどうなるのだ？
そこまで、神経質かつ徹底的にやりたいのなら、板ごとに依頼＆まとめ用の
○○板自治 ★キャップでも配れよ。（ｗ
652: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 2005/03/29(火)11:05 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
自治は不要というわけではないが、住人・非住人の定義・分類が
明確にできないのにルールをつくっても無駄なのよ。
653: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/03/29(火)11:07 HOST:p1039-ipad24souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
私も、暇つぶし屋 ◆YNYxYDPsyIさん同様>>619に同意と言う事で、、、
654: ◆XuehzIgDwE 2005/03/29(火)12:47 HOST:bmdi5124.bmobile.ne.jp AAS
>>640 それよりもちゃんと依頼スレを見てまとめられているのでしょうか?
スレ、レス共に最新のまとめ、まとめなおしを見落としています。
それから2chｽﾚ:saku
にも書いたように報告する必要ないものまで報告する方が問題ですが・・・☆。
655: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 2005/03/29(火)16:24 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
想像してみてごらん
自治なんて無いんだ、荒しなんて無いんだ
ただスレがあるだけさ、簡単なことさ
みんなが今を生きてるんだ
想像してみてごらん
板違いなんて無いんだ、難しいことじゃないさ
２ｃｈには、削除依頼しなければならないものなんて、何もないんだ
宗教だって無いんだ、みんな平和に暮らしているんだ
想像してみてごらん
長期未処理なんて無いんだ、君にできるかな
省5
656: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 2005/03/29(火)16:26 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
うへぇ、久々に素で誤爆した。（スマソ
657: 2005/03/29(火)17:45 HOST:pl172.nas929.o-tokyo.nttpc.ne.jp AAS
イソジンでも飲んでろ＞紺野
658: tr ◆Zelda/RbIk 2005/03/29(火)19:59 HOST:YahooBB218178094014.bbtec.net AAS
住人と鯔の区別はあまり厳密にせず、ある程度ルーズで
いいんじゃないかな…かなり紛らわしくなって依頼初心者が
混乱しちゃうかなと。
ただでさえ現在の削除依頼システムが複雑で書式不備な依頼が
後を絶えないので…
各自の判断でということで。
既出かもしれないけど、長期未処理、本当は非住人の鯔な報告
は全面禁止だったらいいな…とも個人的に感じます。
他のスレを見ていると、削除人専用板で｢前回削除報告が入って
から削除人が長い間来ていない依頼スレ｣を機械的に抽出するツ
省3
659: tr ◆Zelda/RbIk 2005/03/29(火)20:01 HOST:YahooBB218178094014.bbtec.net AAS
訂正です。
各自の判断でということで。→各自の判断でというのはどうでしょうか？
660(1): 名無しさん＠ぴんきー 2005/03/29(火)21:15 HOST:p2242-ipad206souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
極論を述べさせていただければ、自分がロクに関わっても居ない板の削除依頼が
一定期間経過したからと言って、ホイホイ長期未処理に報告するのは・・・
自治では無い。余計なお世話なのだ。さらに言えば内政干渉なのだ。
基本的には自分が削除依頼したこともないような板の長期未処理への報告はやめておけ。
長期未処理スレの１にも書いてある。
「削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。 」
しかし、例外として「住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。 」
見つけたら→報告であって、未処理の板を穿り返して来いとは誰も言っていない。
「削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人」を救済するのが第一義。
省2
661: 2005/03/29(火)21:22 HOST:pl1136.nas922.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
正論だねぇ
世の中には有難迷惑という言葉があるからねぇ
662(1): 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 2005/03/29(火)21:39 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
これも極論だが、まとめや報告どころか、削除依頼そのものや
削除自体が板の住人にとって、有難迷惑の場合だってあるのだが。
663: 名無しさん＠ぴんきー 2005/03/29(火)22:07 HOST:p4237-ipad27souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
>>662
その為に削除議論板があるんじゃないのか？
それについては各々の板の削除議論スレで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 134 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.121s*