モナー板削除議論スレ Vol.4 (850ﾚｽ)
上下前次1-新

---

216(1): 　 04/07/20 19:46 ID:HOST(184/770) AA×
>>212>>213


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
216: 　 [] 04/07/20 19:46 ID:HOST:p6e0c50.tokynt01.ap.so-net.ne.jp >>212 定義論争は完全に収拾つかなくなるからやめよう。 >>213 ｢虐待・虐殺であるから原則削除対象｣はいいですか？ たいして違いがないような気もしますが。 ＞日付からして一年以上前のモノであり、状況も変化していると思います。 どう状況が変化したかを述べられないのに、 それほどは尊重しない理由に「状況の変化」を挙げるのはどうかと思いますが。 ＞又、これが現在に即したモノであるか、というのも論点になってくると思います。 実際にこの結論を変えようという議題が提出されましたが、変えたいという人が集まらず流れてます。 即していないかは板住人が議論をした後にしか、判断つかないかと。 ＞それが何故、｢優先｣と捉えられるのかが分かりません。 以前の議論では「スレッドのコンテクスト、流れは考慮せず許容」というのはOKですか? これから尊重するというのなら全然OKで、議論を続ける理由がなくなるんですが、 そういうのは駄目ですか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1063953176/216
定義論争は完全に収拾つかなくなるからやめよう 虐待虐殺であるから原則削除対象はいいですか？ たいして違いがないような気もしますが 日付からして一年以上前のモノであり状況も変化していると思います どう状況が変化したかを述べられないのに それほどは尊重しない理由に状況の変化を挙げるのはどうかと思いますが 又これが現在に即したモノであるかというのも論点になってくると思います 実際にこの結論を変えようという議題が提出されましたが変えたいという人が集まらず流れてます 即していないかは板住人が議論をした後にしか判断つかないかと それが何故優先と捉えられるのかが分かりません 以前の議論ではスレッドのコンテクスト流れは考慮せず許容というのはですか これから尊重するというのなら全然で議論を続ける理由がなくなるんですが そういうのは駄目ですか？

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 634 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s