削除人の批判スレを立てさせろ！ (408ﾚｽ)
上下前次1-新
302: 04/07/10 23:54 ID:HOST(264/363) AAS
あぁ、すっかりｳｯｶﾘしてた。。
さすがプロさん。
乙。
303(1): 04/07/11 10:33 ID:HOST(265/363) AAS
>>301
その話が出たとき、雑談スレあたりで有識者たち？の間で少なからず反応があったと思う。
ソープ板議論スレでも早い時期から結論を問うレスは絶えずあった。
つまり多くの人が関心を持ってた問題だったんだな。
ところが削除屋小太郎はその問題を無視し続けた。
ただただ自分が批判されるのが不愉快だという理由だけでだ。
議論を忘れて私情に走る者は最悪板にでも行けと言っておきながら
削除人がそれ以下のことをしてていいんだろうか？
304(2): 名無しさんの声 04/07/11 11:47 ID:HOST(266/363) AAS
>>303
下２個は最悪板でどぞ。
相手が横暴だったとしても、自分も横暴で良い理由にはならん。
305: 04/07/11 15:40 ID:HOST(267/363) AAS
>>304
削除屋小太郎にはいざとなったら心強い味方がいるから大丈夫ですよ。
281：名無しさん：04/01/24 21:58 HOST:64.0.2.79.ptr.us.xo.net
何も考えてなかったんでしょ。
あなたも大人なら相手の逃げ道くらいは作っておいてあげないと。
云ってる意味わかりますよね？
306: 04/07/11 20:41 ID:HOST(268/363) AAS
>>304
つまり彼は何も考えてないときは議論から逃げてもいいと意思表示してるんですよ。
云ってる意味わかりますよね。
削除人擁護には常に必死のようだが「相手も横暴」と認めてるなら
まずそこから議論の俎上にのせるべきではないのかね？
もうすこし正常なスタンスで発言してくれよ。
資質に欠ける削除人は削除議論板の本来の機能を失わせるばかりでなく
削除システム全体に関わる問題だよ。
当板における削除人叩きは好ましくないという本来の趣旨を捻じ曲げてもらっちゃ困る。
307(1): 名無しさんの声 04/07/12 01:33 ID:HOST(269/363) AAS
あなたの日本語は分かりにくいのでところどころしか読んでないが、
とりあえず、
＞当板における削除人叩きは好ましくないという本来の趣旨を捻じ曲げてもらっちゃ困る。
ってことで捻じ曲げずに最悪板にとっとといってらしゃい。
そもそも名無し掲示板で「議論に参加する義務」とか言ってる時点で
気が触れている。それら束縛からの開放こそが名無し掲示板の
システムが持つ意味であるし、少なくとも2chで言う話ではない。
308(1): 04/07/12 21:32 ID:HOST(270/363) AAS
>>307
そんなこと言わないで読んでくださいよ。
なるべく分かりやすく書くからさぁ。
ところでおれは「議論に参加する『義務』」とは一言も言ってないよ。
削除議論板は議論をする場である
↓
議論よりも個人の感情を優先させる者は当板にふさわしくない
↓
これが当板における削除人叩きは好ましくないという本来の趣旨
↓
省5
309(1): 名無しさんの声 04/07/12 22:13 ID:HOST(271/363) AAS
この板が削除についてかたる場所で個人についてかたる場所じゃないからだろ？
ひろゆきが板趣旨を変えない限りそれは変わらない。
雑談スレが存在することから趣旨違い即削除でないことは明らかだが、もし貴方が要望等
管理者等への主張がしたいなら守るべきだ。
逆に自分の主張に妥当性が必要無いなら守る理由は無い。
削除人であってもそれ以外であってもな。
310(1): 04/07/14 23:25 ID:HOST(272/363) AAS
>>309
キミの日本語も分かりにくい。
しかも全然回答になってない。
311(3): 名無しさんの声 04/07/14 23:38 ID:HOST(273/363) AAS
>>310
つまり相手はそもそも要望等を通す必要がないため
誠実である必要が無く、逆にあなたは要望をする
必要があるため誠実である必要があった。
あなたの目的が主張そのものであって要望の実現に
興味が無いのなら誠実である必要はないし
漏れも何も言う事は無い。
312: 名無しさんの声 04/07/14 23:43 ID:HOST(274/363) AAS
この板は個々の削除の妥当性を計る場であって
削除人に対する感想文を垂れ流す場ではないので
糞の足しにもならない批評という名の感想文を
垂れ流す理由が無い。
313: ? 04/07/15 00:11 ID:HOST(275/363) AAS
いんじゃね〜の〜？
ここは２ＣＨの便所、削除板のさらにそのゴミ箱＝議論板って感じだろｗ
314: ぷぅ 04/07/16 00:49 ID:HOST(276/363) AAS
ま、なんでもいいけどさ、GLやLR程度の
日本語も理解出来ない削除人は不要だと思うワケよ。
315(1): 04/07/16 01:16 ID:HOST(277/363) AAS
>>311
まるでここが要望の申請所みたいな言い方だな。
ここは議論板であってそれ以上でもそれ以下でもないんじゃないの？
「あなたの言ってることは正しいですが、管理人の気まぐれでスレは復帰できません」
これはこれで立派な結論だと思うよ。しかし
「最終的には管理人の気まぐれで決まるので、ここでマトモな議論はしません」
というのはどういうものか？
削除人であろうが無かろうが議論板で議論を阻害する元凶さんは好ましくないわな。
316(1): 04/07/16 01:37 ID:HOST(278/363) AAS
>>311
不誠実でいいというなら最初からここに来なくてもいいんじゃないの？
「おれは答える義務は無い。文句があれば管理人に言え」でも別にいいわけだ。
しかし5ヶ月もさんざん自分の主張を言っておいて
それが破綻すると4ヶ月も黙ってるというのはどういうことか？
誠実、不誠実の問題ではないとおれは思うけどなぁ。
317(1): 04/07/16 01:41 ID:HOST(279/363) AAS
>>311
つまりは適性とか資質に問題があるんじゃないかと。
そう思いませんか？って聞いてるわけよ。
318: 04/07/16 08:40 ID:HOST(280/363) AAS
>>317
そういうのは最悪板でどうぞ。
319(1): 削除屋＠小太郎 ★ 04/07/16 10:21 ID:??? AAS
あれ、まだこんなとこでやってたんですか。
>>308
議論したきゃ議論スレでどうぞ。
持論が破綻したからって逃げてるのはあなたでしょ。
320: 名無しさんの声 04/07/16 22:08 ID:HOST(281/363) AAS
>>315
やだなあ。議論をすること自体が目的なら「言うことは無い」って言ったじゃないですか。
漏れが言いたかったのは、削除人に対して抑止力となりうるのは管理者や一部の管理者に近い人間で、
削除人に対してなんらかの影響や結果が欲しいなら貴方がルールに沿って議論をするか否かは
大きく影響するだろうってことだけだ。ここは管理者へのプレゼンの場なのだから。
抑止力を必要とせず、ただ愚痴を言いたいだけならそれこそどうしてこの板に居るの？って話だ。
>>316
いてもいいんじゃないの？
不誠実でもいいからこそルールを守らない貴方もここにいられるわけだし。
321: 04/07/17 00:30 ID:HOST(282/363) AAS
>>319
ではこちらへ
2chｽﾚ:sakud
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 87 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s