削除人の批判スレを立てさせろ！ (408ﾚｽ)
削除人の批判スレを立てさせろ！ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064665021/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
16: ● [sage] 03/09/29 21:41 ID:HOST:f105.aj000.FreeBit.NE.JP 有用な議論なら、個人スレでなくてもできるでしょうに。 つか、ローカルルールは読んでるんですかね。 ３、削除人＆削除屋個人を叩かない 問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。 ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。 その場合も冷静に論理的にお願いします。 削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。 ※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。 削除ガイドライン３・固定スレ の条項と ＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない 削除ガイドラインから、個人名のスレッド自体が、特定の板でしか許容されていないこと 削除議論板では往々にして叩きになるケースが多いこと この二つから、削除人個人スレは、最悪板へ誘導されてます。 ＞問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。 行動に目を向けるためには、まず「個人」スレを立てるなということ。 一つ一つの行動に目を向けるなら、各板議論スレで行うのが正当な方法だから。 ＞ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。 この場合も「個人」スレを立てなければならない理由はないし、↓でやればいい。 運営ボランティアさん指導部屋 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/ このあたりから、削除人個人名を冠したスレッドは禁止 ってことで。 個人名を冠さずに批判なら、批判要望が向いてるんじゃないですかね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064665021/16
18: OPQ [] 03/10/01 00:19 ID:HOST:YahooBB220018064064.bbtec.net >>16 ＞つか、ローカルルールは読んでるんですかね。 読んでますよ。読んでるからそれ（およびGL）に対して問題提起してるわけで。 まぁ削除人批判スレの意義や必然性はおいおい議論すればいいとしても いきなりこれだけの拒否反応が出るのはどうしたもんだろう。 なにか論理を超えた一種のアレルギーみたいなものを感じるが。 ＞削除議論板では往々にして叩きになるケースが多いこと 結局、積極的な理由はこれだけだろう？ ついでに ＞個人名を冠さずに批判なら、批判要望が向いてるんじゃないですかね。 これらのスレは批判要望板から移動して来たんじゃないの？（間違ってたらスマン） ↓ 削除人によって考え方違う http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048253530/l50 スレストするやつらって http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053012472/l50 削除に関する問題を扱うスレはこの板でやるのが通例と思われるが。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064665021/18
20: とおりすがり [sage] 03/10/01 01:21 ID:HOST:ntkngw007165.kngw.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp そもそもガイドラインにあるように >２ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います。 >もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。 のだから、 個々の削除人についてなら、>>16さんの仰る通り 運営ボランティアさん指導部屋 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/ 管理人の「削除人の選定や行動に関する責任」についてなら、 批判要望板になると思うですが如何？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064665021/20
23: OPQ [] 03/10/01 22:42 ID:HOST:YahooBB220018064017.bbtec.net >>20 ＞個々の削除人についてなら、>>16さんの仰る通り ＞運営ボランティアさん指導部屋 総合スレがあっても個別スレが存在意義を持つことはあるわけで。 この板にも、例えばガイドライン議論の総合スレもあれば、個別の項目に特化したスレもある。 これらが真に必要かという意見を持つ者もいるだろうが、瞬殺削除理由にはならんだろう。 少なくとも直接の根拠にしてるGL3（コテハン）の趣旨とは無関係。 ＞管理人の「削除人の選定や行動に関する責任」についてなら、 ＞批判要望板になると思うですが如何？ 個々の削除に関する責任もすべて管理人が持ってるんじゃないの？ 削除に関する議論と責任の追及って違うのでは？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064665021/23
163: [sage] 03/10/28 00:41 ID:HOST:ntkngw010105.kngw.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp >>161 ありがとうございます。読んできます。 今の所、漏れ的には >5.削除人は恣意的な削除をしてはいけません。 >削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。 とあるので、 削除「する」のも「しない」のも恣意的（きっまっま〜）にはｲｸﾅｲ。 といって、別に削除人の個々の批判スレを立てる必要はなくて(ry このスレの>>16-20あたりへ戻る。という感じです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064665021/163
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.138s*