[過去ﾛｸﾞ]
削除人相談室6号室 (974ﾚｽ)
削除人相談室6号室 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
564: ずぶり ◆PHZUBUXUug [] 03/12/19 01:39 HOST:ntszok039234.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>562 まあ,物腰はどっちかというとどうでもいいんだけどね。 で,付け加えるならば視点を広く持つ事も必要かなと。 過去の事例＋自分の感性,それによって判断の幅自体も持てるんでないかな。 それまでの経験で判断できるってのならそうそう問題はないんだろうけど, 実際削除人になってから呼び出しだのなんだのと面倒を増やす必要が 極力なくなるように ね。 あと,はぐらかしの部分についてだけども,それ位でめげるようでは 2chの削除人は務まらないんじゃないかなあ。とおもう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/564
565: [sage] 03/12/19 02:40 HOST:50.27.216.216.transedge.com >>562 ちゃうちゃう。判断する為にはスレッドを一通り読まんとあかんやろ？ ここの過去ログ読むのすらめんどくさがるような人やったら、 スレタイだけで判断したりとかいうちょんぼやらかしかねんやろ。 そういう適性判断の一種やと思うわけよ。 だいたい、今まで云千と言っても過言でないほど質問され、 云百回と言っても過言でないほど正確に答えられて来た（過去ログ嫁やのうてな） 問いに対する答え探せる程度ネットに熟達しておいて欲しー思うのは 当然っちゃー当然やない？ 2ちゃんねるへの熟達やないで。ネットに対する熟達や。 まあ、アレヤコレヤ言うてるけど、質問に対する答えが必要やと思うんやったら、 キミが答えてあげればええだけやと思うけどね。 答える空気になれば他ん人も答え始めるやろし。 言葉を云々するよりまずは行動からやねー。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/565
566: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/566
567: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/567
568: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/568
569: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/569
570: [sage] 03/12/19 10:50 HOST:pl1205.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp 過去ログ議論に参加したいが、今発言すると桶屋の透明あぼーんのせいでアンカーがずれそうだ（w http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/570
571: ずぶり ◆PHZUBUXUug [] 03/12/19 10:55 HOST:ntszok039234.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ＞pl1205.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp さん こうするのがいいと思われ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/571
572: 削除遠雷 ★ [sage] 03/12/19 11:32 ID:??? 巨大コピペはあぼ〜ん。 続きをどうぞ。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/572
573: [sage] 03/12/19 11:56 HOST:pl1205.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp んじゃ、軽く。 全般的に、「過去ログ読め→めんどくさい、もっと親切に教えろ」君って、 「サービスしてもらって当たり前」感覚のお客様意識の奴とか、 相手が人間であることが分かって無い想像力欠如の奴が多いように思えるのよ。 「急いでるんです、ちゃんと教えてください」とか切れたりするのを見るとな。 そういう性格の奴は明らかに削除人（つかボランティア全般）には不向きだろうな、と。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/573
574: [sage] 03/12/19 12:03 HOST:eAc1Ahy249.tky.mesh.ad.jp まぁ「めんどくさい・手間が掛かる」以外の正当っぽい理由があれば 聞いてみたいような気がしなくもない。 削除人云々のことに限ったことではなくて、ね。 ＞573 「自分にとっての利便性」を優先する人じゃあ、ダメでしょうね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/574
575: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 03/12/19 12:28 HOST:ntngno033241.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 一般論だが、過去ログ読めってのを詭弁で使う奴も多いので要注意。 「過去ログ読め」ってのを通して、「話の流れ読め」ってのをゴリ押ししてるのがミエミエの奴な。 スレにとって重要なのは話の流れじゃなくて、スレ趣旨だろーが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/575
576: らおー醤油味 ◆GAUai0wGaY [sage] 03/12/19 12:30 HOST:210-194-0-119.home.ne.jp どうも 新参者の意見ですが、ボランティアに入りたいと思っている方は 過去ログは必ず読んでいた方がいいと思います。 確かに何千もある過去ログを読むのは大変ですが、非常にためになる事も 数多くあります。そうすると運営の方のおしゃる通り、運営に入るには 自分が何をすべきか見えてくるような気がします http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/576
577: [sage] 03/12/19 12:39 HOST:pl1205.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp 「過去ログを読む」というのはネット上での必要最小限のスキル（スキルですらないか？）だと思うのよ。 馴れ合いコミニュティにあっては空気を読むために必要だし。 議論の場であれば過去の流れを把握して現在の議論に参加するために必要だし。 書き込む先のスレにはコテ／名無しに関わらず「住人」がいるわけで、彼等にとっては ケリのついた話題を繰り返されるのは一般に不毛、不愉快。 >>575 スレ趣旨に従うのが必ずしも正しいとも限らず。 そんなもん無いスレとか、趣旨の範囲が広いスレとか、決着済のスレとかも多いし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/577
578: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 03/12/19 13:05 HOST:ntngno033241.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>577 ＞書き込む先のスレにはコテ／名無しに関わらず「住人」がいるわけで、彼等にとっては ＞ケリのついた話題を繰り返されるのは一般に不毛、不愉快。 いや、それじゃチャットと何も変わらんじゃん。 ログが残っているんだから、大昔の話題の蒸し返し大いに結構。むしろ好ましい事だ。 それで、スレをかき回したって結構。 ただしスレ趣旨に反するよーなコトはやめよーな、ってのが正しいと思うんだが。 だから削除屋にしろ２ちゃんユーザーにしろスレ趣旨を的確に判断する為だけに、過去ログを読むべし。 あとはWANTの部分で、強制されるものじゃない。 そー思うんだが、どうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/578
579: gbfgg [] 03/12/19 14:17 HOST:YahooBB219046132024.bbtec.net ---------------- 裁判ウォッチ東京 ---------------- 医療法人社団メディカルドラフト会と理事長の矢作徹さんが、２ちゃんねるで中傷さ れ削除依頼したが削除されなかったなどとして、２ちゃんねる管理人の西村博之さん に、メディカルドラフト会５０００万円＋矢作さん１０００万円＝計６０００万円の 賠償と削除などを求めた訴訟は、午後１時１５分から東京地方裁判所民事第２５部６ １５号法廷で判決言渡があり、綿引万里子裁判長は、西村さんに、メディカルドラフ ト会へ５０万円＋矢作さんへ２０万円＝計７０万円を支払うよう命じた。それ以外の 請求は、棄却された。 裁判官は、綿引万里子・澤野芳夫・横地由美。 裁判所書記官は、木薮志津。 ---------------- 裁判ウォッチ東京 http://www.newsch.net/trial/ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/579
580: ；；；； [こおぽ] 03/12/19 15:04 HOST:p27203-adsao01tenjmi-acca.fukuoka.ocn.ne.jp tesuto http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/580
581: [sage] 03/12/19 17:53 HOST:50.27.216.216.transedge.com >>578 新しいアプローチがあればそれで構わんと思うよー。 せやけど、ある意味結論が傍証含め出てる話題を、さも今自分がはじめて 発見した！と言わんばかりに言われるんは、ちょっとどないやねんと思うけどねー。 チャットと掲示板の一番大きな違いゆーんは、議論が形として残しやすいゆー事や。 いわば蓄積があるんやね、掲示板には。その蓄積を無視したがるんは、 どないゆーても面倒くさがりやろ言われてしゃーない思うで。 チャットと同じゆーてはるけど、チャットと掲示板の最大の違いがそこやと うちは思うけどね。 >>575のお話にしたかて、確かにそないな問題があるスレもあるかもしらん。 傍証・根拠無しにスレとしての定説を定め、スレの流れだけを根拠に異論を 排除しようとするスレやこーはわりと見かけたりする。 せやけど、このスレにそれはあてはまらんねー。 ちょい前までは募集待ち、今現在はスカウト待ちゆーんは 現状として確実に存在する（・・・まあ、また募集はやるかもしらへんけど）。 それの現状を話の流れだけで誤魔化そうしてるんや無い、ゆーんは、 それこそ過去ログ読んだらわかるしねw ごちゃごちゃ言うとらんと、そういう人が来たら答えてあげればええ、 と思うてる人たちが丁寧に教えてあげればええやん。 人の数だけ考えや信念があるんやから、人の迷惑にならへん範囲で その考えや信念に基づいて行動すりゃええ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/581
582: 名無しさんの助言 [sage] 03/12/19 18:45 HOST:aksi103228.catv.ppp.infoweb.ne.jp >>563 ＞意見交換を疑似体験？ わかりにくい表現だけど要するに過去に既出の質問に対する答えと同じような問答が ＞転がってると言いたいんだろうな。 その意味もあるけれど、過去ログを読むことによって「自分がその会話に参加していたかのような 気持ちになる」ことができるのではないか、ということです。（だから「疑似体験」） 単にｶﾞｲｼｭﾂな質問にｶﾞｲｼｭﾂな回答を返して貰っただけだと、すぐ忘れてしまうでしょうし。 ＞後、これが一番悪循環だと思うんだけどな。既出の質問はスルーしとけばいいものを、 ＞４号室の>>271-274 を始めとしたふざけ半分のはぐらかしもどうかな、と思うけどね。 残念なことに、スレ･･･というか、２ｃｈの利用者は真面目な人ばかりではないです。それを自分で 見極める目を持つことも、利用者に有用な、そして削除人に必要なスキルだと思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/582
583: 名無し紺野＠それゆけ！ゴロツキーズ ☆ [sage] 03/12/19 20:02 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp 削除人になりたいんですが、どうしたらなれますか？ とか書いてみるテスト。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1065123537/583
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 391 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s