[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋２号室 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
190: 03/11/18 14:57 HOST:nttyma013155.tyma.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>186
> 住人の為により相応しい処理
についてはいろんな考え方があってよろしいんじゃないかと。
私だって、アレを上から透明かけた人を非難してるわけじゃないですよ。
でも >>183 みたいに「可読性を悪くして住人に迷惑をかけた」とか
言い切っちゃうのはどうかと思うですね。
>>188
> Aとか言ってたのが人たちが、Bとか言ってたりして
同じスレでのレスだからといって、Aを言った人とBを言った人が
同じ層であるかどうかわかんないんじゃないかと。
191(3): 03/11/18 14:58 HOST:61.159.154.135 AAS
>>188
あぼーんで迷惑かけてるから指導されてるんでしょうが。
いい加減自分のちっぽけなプライドを保つ為だけの
くだらない擁護は辞めてくださいませんか。
観察スレの悪口もこんなとこで言うべきではないでしょう。
せめて元削除人らしくTPOをわきまえたほうがよろしいかと。
恥を掻くのは貴方だけではありませんよ。
推 薦 さ れ た か た も 恥 ず か し い か と 。
192(2): 03/11/18 15:00 HOST:nttyma013155.tyma.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>187
> それをあーでもこーでも基準を議論することほど無意味さはないかと。
議論することには意味はあると思うよ。人によるかもしれませんけど。
他人の意見を参考にしない人にとっては無意味かも。
193(1): 03/11/18 15:01 HOST:65.83.21.6 AAS
>>187
できれば私の方にも答えてくださいね。
過去の判断との差異は何故生じているのか。
>>188
そういう考え方しかできないから、>>186さんと狢として
同じ穴に引っ込んでてください、と言ったんですけど。
攻撃しかできないのは問題外ですが、攻撃としか受け取れないのも問題外ですよ。
いや、この場合は両者とも問題害とでも称するべきでしょうかね。
>>191
あなたの行動原理もあなたの煽ってる方と等しいものであると気付くべきかと。
省1
194(1): うさぎ ◆usaPOTPOTw 03/11/18 15:01 HOST:z253.218-225-143.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>>188
まぁねぇ。
>>191
そのセリフは>>191が言えたもんじゃないってみんなが思うことでしょうｗ
っていうか、そもそも現削除人なんですがｗ
195: 03/11/18 15:02 HOST:nttyma013155.tyma.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>191
> くだらない擁護は辞めてくださいませんか。
自分が反論されたからといってこう書いちゃうのはどうかなぁ。
> 元削除人
最近ちょっとずつ活動されているような。
196(1): 03/11/18 15:02 HOST:ZB016090.ppp.dion.ne.jp AAS
話がクロスしてるけど、ローカルルールの話のほうで。
ローカルルールをなんのために板のTOPに記載してるのかということを考えると、
その板の過去の自治スレのログ読破しないと真意がつかめないような
文章にいったい何の存在意義があるのか、と疑問に思ったりします。
はじめて板に来た人に理解されないようなものを掲げて、
結果初心者さんが板を混乱させてしまったりしたら、それは自治の手落ちですし、
削除人に文面どおりにのみ解釈されて、
文面どおりのルールに従った処理がされるのも自治の総意かと。
わかりやすくすることかつ必要項目の漏れがないローカルルールを制定する努力もせず
ボクの心を汲み取っておくれよなんて戯言は自治でもなんでもない
省1
197(1): 03/11/18 15:03 HOST:61.159.154.135 AAS
もういちど海王さんに>>183の問いを続けます。
もし、透明削除のスキルを持っていたら、同じ対処をしましたか？
198: うさぎ ◆usaPOTPOTw 03/11/18 15:05 HOST:z253.218-225-143.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>>192
基準を議論するのではなく、基準を意見交換するのは有意義だとは思います。
>>196
ローカルルールの議論の方が数百倍有意義だと思うので、クロスしてもいいと思いますです。
199: 03/11/18 15:05 HOST:61.159.154.135 AAS
>>194
＞みんなが思うことでしょう
外部ﾘﾝｸ[html]:www.2ch.net
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、
自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。
200(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/11/18 15:06 ID:??? AAS
>>193
そのような個人に帰着する質問なら夢板のスレでお願いします。
削除海王〜胎動編〜
2chｽﾚ:yume
201: 時計坂の削除屋 ★ 03/11/18 15:10 ID:??? AAS
透明削除に関してのスレッド削除議論に、以前あったような。
レス数の基準ってどうだったかな。
202(2): 03/11/18 15:10 HOST:nttyma013155.tyma.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
えっと。。。こういう場合は、必 死 だ な、と返すのが礼儀なのかな。。。
203(1): 03/11/18 15:15 HOST:65.83.21.6 AAS
>>202
義理で同じ馬鹿になる必要も無いでしょう。
>>200
あなたもそういう風にお願いしますよね？
それをルールの杓子定規な解釈だけで聞き入れられなかったらどう思います？
・・・まあ、そんな感じで、知人以外の赤の他人の心情も、少しは想像して
ほしいなぁ、とも思うわけですよ。これまたお願いなんですがね。
そちらで書かれる文で私の疑問については触れられるようなので、
まあ今回は置いておくとします。
ただ、なるべく判断の揺れは少なくするように努力してくださいね。
省1
204(1): 時計坂の削除屋 ★ 03/11/18 15:16 ID:??? AAS
>>202
個人的には3ケタだったら、透明削除で
2ケタ後半だったらちょっと考えて。
それ以下だったら、レスアンカーとか考えます。
205: 03/11/18 15:22 HOST:61.159.154.135 AAS
>>204
2桁前半でも悩む必要はないでしょう。
>>163の10連続にするより透明かけたほうが見やすいのは自明ですし。
もちろんアンカーを考えた上で、ですが。
206(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/11/18 15:29 ID:??? AAS
>>203
判断のゆれ←それが悪いことだとは必ずしもいえないとおもいますし、
多少のゆれ（板事情を考慮したとかの理由のない場合）は問題ない
と思いますが、おっしゃるとおりゆれは少なくするように心がけます。
207(2): 03/11/18 15:33 HOST:210-20-189-86.home.ne.jp AAS
>>206
判断の揺れを是正するのならアンカーのない二桁連続あぼーんは
誰かにお願いスレで透明要請して欲しいね。
208(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/11/18 15:47 ID:??? AAS
>>207
判断や処理のゆれといくつから透明にするかどうかは関係ないかと。
ということで、夢板でお願いします。
209(1): 番組の途中ですが削除屋です ★ [sage ] 03/11/18 15:49 ID:??? AAS
今回の通常削除には何の問題も無いんじゃないですかね。
少し前までは100連続通常あぼーんなどと言うこともありましたし。
最近は潔癖症の方が増えているんですかね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 792 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s