個人情報の定義と削除や分類や区分について (274ﾚｽ)
個人情報の定義と削除や分類や区分について http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
178: ジハード ◆d6L5ag3yFQ [] 05/01/19 23:55:19 ID:HOST:nc114118.ras.plala.or.jp >>174 私のレスはスレッドの趣旨に重大な関係があるので、削除ガイドラインに 抵触していないので全く問題が無い。 >>175 管理人は２ちゃんねるにおける私のＨＰへのリンクを完全に黙認した。 よって、２ちゃんねるが私をアク禁にすることによって、２ちゃんねる側が 困ることになりかねない。 >>176 >>177を読めば２ちゃんねる側が被害者とうかつに連絡を取る事は、 ２ちゃんねるが虚偽告訴罪の教唆罪に問われかねない。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/178
179: [sage] 05/01/20 00:17:55 ID:HOST:64.160.151.6 >>178 ２ちゃんやめれば？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/179
180: オカン＠Polymorphia ★ [sage] 05/01/20 00:56:26 ID:???0 >>278 痔のおっさんよ。被害者の旦那に文句言いにいったんか？まだいってないやろ。 あきられとるからキャラかえたほうがええで。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/180
181: スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM [sage] 05/01/20 01:30:23 ID:HOST:p097.net220148069.tnc.ne.jp さて、>>278に期待してみようか･･･。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/181
182: 超プロ住民 [sage] 05/01/20 08:14:15 ID:HOST:350233001697963 >>178 サイトAがサイトBへのリンクを貼りながらサイトB管理者の自サイト書き込みを 規制することで、そのサイトAにどんな困ったことが起きるのか、さっぱり理解できません。 可能なら御説明頂けますか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/182
183: オカン＠Polymorphia ★ [sage] 05/01/20 10:56:21 ID:???0 >>181 ウチも期待や。けどかなり難しそうだ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/183
184: ジハード ◆d6L5ag3yFQ [] 05/01/20 23:32:24 ID:HOST:na154072.ras.plala.or.jp >>179 やめない。 >>180 その考えはある。最初の段階として殺人者を警察に通報することは実行した。 そうしたところ「○○した瞬間に○○教唆罪が成立する」と言う回答が 得られた。その殺人者は「○ん○か○○する○○は○い○し○○か○」と 発言したから命取りとなった。 次は各種ストーカー問題書籍の著者に訴えることである。それらが済んでから 本村洋を訴えるつもりである。 >>182 サイトＡがプロバイダーを納得させることに失敗した結果、サイトＡの 利用者が激減することで、サイトＡ管理者が困ることになるのです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/184
185: オカン＠Polymorphia ★ [sage] 05/01/21 01:30:37 ID:???0 >>184 わかったわかった。けどな、おっさん。 それ何万年ゆーとんねん。キャラ設定かえようや。 ＨＮも痔ハードのほうがかっこええで。 下の子寝たからねるわ。 はよねーよー http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/185
186: 山葵 ◆DFloPVLzz. [sage] 05/01/21 18:15:09 ID:HOST:i60-34-8-231.s02.a013.ap.plala.or.jp もうさ、何かさ、ジハード用のスレ立てたほうが良くない？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/186
187: [sage] 05/01/21 18:17:56 ID:HOST:proxy01rb.so-net.ne.jp >>186 既にあるよ na154116.ras.plala.or.jpジハード ◆d6L5ag3yFQ http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1096892531/ この人に関する話は以後こっちでどうぞーでいい気がするな http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/187
188: ジハード ◆d6L5ag3yFQ [] 05/01/21 20:17:36 ID:HOST:nc114083.ras.plala.or.jp >>185 お断りする。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/188
189: オカン＠Polymorphia ★ [sage] 05/01/22 01:05:18 ID:???0 >>188 遠慮せんでもええのに。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/189
190: ジハード ◆d6L5ag3yFQ [] 05/01/24 17:28:48 ID:HOST:nc114082.ras.plala.or.jp >>189 「痔ハード」は論外。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/190
191: オカン＠Polymorphia ★ [sage] 05/01/25 12:57:21 ID:???0 難しコやな。 んー、他のかー水曜日以降に考えてみる。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/191
192: [sage] 05/01/25 14:22:41 ID:HOST:pl830.nas925.o-tokyo.nttpc.ne.jp >>191 2chのスクリプトいじって、名前欄に「ジハード」と入れたら「痔ハード」に変換されるようにしたらいいじゃん。 fushianasanみたく。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/192
193: 感想 [] 05/02/14 16:34:32 ID:HOST:219-105-95-24.adachi.ne.jp 《べき＝理の原則は、自由です。》 意図的に選択できない『感じる』ことは自由、 でもメッセージの発信は意図的行為です。 共同体では、他者の結果に自分が責任を負う 管理者だけが、共同体内で発生した権利だけを 明示などにより共有された倫理で制限できます。 『情報源信頼性評価は自己責任』という 『倫理』があらかじめ明示されていれば、 共同場管理者はそれを優先するでしょう。 目的達成手段のための義務が道義です。 個人情報の秘密は情報の発信の自由、 無関係情報の制限は受信の自由のため。 この内部に起源を持たない価値を持つ、 「発信者の人格や意図」に関する攻撃は、 “常に”不当とみなされるべきだと思います。 なお、あてこすりは不快なだけでしょう。 「名乗り」自体が名誉に値する行いで、 行為自体に侵されざる権威がありますし。 しかし…資料がないと批評権が奪われます、 批評者の存在権と批評対象の存在権は もう一体不可分のものになりました？ むしろ積極的に概要をまとめて提示、 教材として示していただきたく存じます。 それはこの版では場違いになりますが。 追伸。痔は“常に”ハードです・・・（カエレ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/193
194: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ [] 05/02/16 00:25:51 ID:HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp こっちに移動。（汗） 削除ガイドラインだけを読むと個人の誹謗中傷で削除対象となるのは 一群＜二類＜三種となる。 だから、 ＞三種の基準にすら触れないのであれば論外かと。 というのは一見、正しい。 でも、実際は三種で削除対象になるケースは意外と少ない。 ほとんどは、個人情報晒しとしてであろう。 むしろ、二類のほうが法人・団体の「７日ルール」適用のからみで 削除されるケースが多いのではないか？ これは要請板をただ観察してる立場からの見方なのかもしれんが。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/194
195: ジハード ◆d6L5ag3yFQ [sage] 2005/03/30(水) 23:32:09 ID:HOST:p1217-dpb01harasi.oita.ocn.ne.jp >>192 その必要は全く無い。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/195
196: 削除屋γ ★ [sage] 2005/08/11(木) 04:08:08 ID:???0 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116424044/200 の件については、以前、似たケースで管理人に問い合わせたことがありますが、 「人気アイドルの＊＊＊が＊＊区＊＊東＊＊−＊−＊、 モナーマンションの＊＊号室に通ってくる！！」（＊字はすべて実記でした） 、、というような内容を「消しですかねぇ？」と聞いたところ 「一群だから本人でなければ放置でいい」と言われましたです。 一瞬、それは不味いんじゃないかと思ったので、さらに重ねて確認したところ 「モナーマンションの住人さんは当事者になるので、 モナーマンションの人から削除依頼があれば、削除で。」と言われました。 当事者の概念に２つあるということで、 一群扱いの案件は当事者のみ、ということで あれでいいんです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/196
197: 名無しさん [sage] 2005/08/11(木) 18:22:27 ID:HOST:96.net218219036.t-com.ne.jp その管理人の判断に疑問があるんですが、 私人の個人情報晒しやら中傷やらしておいて、オマケで適当に 公人の名前を出しておけば削除され難くなるという事に ならないでしょうか。 その投稿は公人に関する物である、と客観的に確認できる 場合のみの話であれば、そうでない場合は私人として依頼も 削除も行われるという事で、何ら問題ではないでしょうが。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/197
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 77 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.892s*