[過去ﾛｸﾞ]
削除議論板雑談＆質問スレ11 (1001ﾚｽ)
削除議論板雑談＆質問スレ11 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
879: リュー♪ [sage] 04/07/25 15:51 HOST:p182.net220148082.tnc.ne.jp 【時間】 意図はどうあれ、結果的に「時間指定ルール」 を容認する文面に成ってます。 わざわざ「遅いものを停止処理」とも記述されてるのに 「時期・時間」を「どちらが先か？」の意と解釈するのは無理がある 例え、そう解釈しても「だからなんだ？」にしかならない。 一般論では「先発優先」なのでしょうが、あくまで一般論・・・。 それに「板の圧迫、鯖負荷」など別の判断基準が基になってません？ 最悪「後発は道理的にヤダ」という主観になりかねない 【削除GL、LR、スレR】 "判断基準"にはなりえないが"判断材料"になりませんか？ ルールが衝突した際の、優先順序としてはその通りでしょうが 「時間指定ルール」は削除GLおよびLRの基、 禁止する文面がないので成立してますよ。 削除GLの判断で…（ry は意見としては空回ってるだけです。 【スレ違いぃぃぃ】 と言うか、最近「後から立てた方が優先削除」の風潮になってるような… （気のせいかな…）これって、GLに違反してます。 「後立て」は悪質かもしれませんが判断基準としては最下位ですよ。（現GLでは） そして削除ではなく"停止処理"です。住人間で話し合う事も推称してますし…。 【優先順位】 『レス数 テンプレ内容 話し合い 立った順番 時間 時期』 結局どんな順位ですか？ GLそのままなら↓こうですが 『テンプレ(ｽﾚﾀｲ)→レス数→話し合い→立った順番』（時期・時間だけでどう判断するのよ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/879
880: リュー♪ [sage] 04/07/25 16:02 HOST:p182.net220148082.tnc.ne.jp ちなみに・・・その指定時間外に立てたスレは 住人達の間で反感をかったので、もちろん利用されてません。 GLの優先順序の判断をすると １「内容」どっち消されて同じ ２「時期・時間」先発はR違反、後発はR守（だから？ ３「>>1内容」先発はルールを改ざんしてる ４「レス数」明らかに後発 ５「話し合い」当然、満場一致で先発の方がいりません。 ６「立った順番」説明不要 GLの判断でも先に立った方を消して良さそうなんですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/880
881: [sage] 04/07/25 17:04 HOST:s188128.ap.plala.or.jp >>880 ＞住人達の間で反感をかったので、もちろん利用されてません。 そのまま放置するのも一つの手かと思います。 その後、無意味な保守書き込みが続くようなら停止処置を取られることも。 ＞ ４「レス数」明らかに後発 ＞ ５「話し合い」当然、満場一致で先発の方がいりません。 板愛を感じられるご依頼なら消されることもあるでしょう。 本家争いなら萎えるでしょう。 >>879は意味がもうひとつ解らないので見なかったふりします。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/881
882: 錯女弐式 ◆e3Lgb9FUVU [sage] 04/07/25 19:29 HOST:proxy119.docomo.ne.jp >>879は、悪いんだが身勝手な戯言にしか見えない http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/882
883: アモモ♪ [sage] 04/07/25 20:40 HOST:p210.net220148090.tnc.ne.jp な～んか勝手な解釈してるでしょ？ 私は相談してるんじゃないですよ？ 質問してるんです。 「削除GLの解釈」から「私のスレが困ってるから相談してる」と変な想像やめて下さいな つーかね「私は削除GLを熟知してる」みたいな人は回答するの辞めてもらえませんか？ 全然、答えになってないんですよ。古参の戯れ言にしかなってない。 しかも>>882は変な妄想してるし・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/883
884: アモモ♪ [sage] 04/07/25 20:43 HOST:p210.net220148090.tnc.ne.jp >>882 私には皆の方が、自分の解釈を絶対視してる 意固地な人間にしか見えませんよ。 かくいう私も「後発スレの方が消されて当然」と思ってましたから でも、読んだら「おや？」と疑問に感じた訳ですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/884
885: [sage] 04/07/25 20:56 HOST:bflets-fa-west-5-117.dsn.jp とりあえず質問と言うよりは自分の主張を認めさせたい文面には見えた。 とりあえず個人的には 重複なんぞはかぶったら住人が話し合って決めればいいし そのとき決まらなくても暫くしたらレス数に差が出るだろうし そうなってから削除依頼出せばいいと考えてます http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/885
886: アモモ♪ [sage] 04/07/25 21:03 HOST:p210.net220148090.tnc.ne.jp >>875氏の ＞その場合の「時間」とは、単純に遅いか早いか、 じゃあ、これはどっから出てきたんですか？ かつ、皆はなぜそれを正論とするのですか？ どうみても「遅い早いです」の方が自分の主張に見えるんですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/886
887: [sage] 04/07/25 21:27 HOST:s188128.ap.plala.or.jp もっと噛み砕いて解りたいので具体的なURLを両方とも出してくださいです。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/887
888: 名無しさんの助言 [sage] 04/07/25 21:43 HOST:aksi113228.catv.ppp.infoweb.ne.jp >>886 ＞＞その場合の「時間」とは、単純に遅いか早いか、 ＞じゃあ、これはどっから出てきたんですか？ 削除ガイドラインの文章をよく読んでみて下さい。 ＃客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、 ＃立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。 「立てられた時間」の遅いものを止めると明記してあります。スレが２つあって、立てられた時間を 比較するのですから、「どちらが先か」の話ですよね？ むしろ「遅いか早いか」以外の論が出るほうが不思議なんですが。ほとんどのスレには、あなたの 言うような「○時から○時の間に立てる」なんて条件はありませんから、その場合は何を基準に するんでしょうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/888
889: [sage] 04/07/25 21:49 HOST:p2207-ipbf11gifu.gifu.ocn.ne.jp >>887 先にたったスレ（住民の判断では偽スレ） 朝まで起きてたのに・・・２４缶目 http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1090252618/l50 あとにたったスレ（住民の判断では本スレ） 朝まで起きてたのに・・・２４缶目 http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1090266029/l50 初代スレ 朝まで起きてたのに・・・ http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1042493166/ http://pink.bbspink.com/ascii2d/kako/1042/10424/1042493166.html http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/889
890: [sage] 04/07/25 21:57 HOST:p2207-ipbf11gifu.gifu.ocn.ne.jp 朝立てルールが出来た二代目スレ 朝まで起きてたのに・・・２缶目 http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1050244986/ http://pink.bbspink.com/ascii2d/kako/1050/10502/1050244986.html テンプレに追加された三代目スレ 朝まで起きてたのに・・・3缶目 http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1053544366/ http://pink.bbspink.com/ascii2d/kako/1053/10535/1053544366.html 以上です http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/890
891: [sage] 04/07/25 22:06 HOST:s188128.ap.plala.or.jp >>889 どちらさまか解りませんがご提示ありがとうございます。 ざっと見せていただいたところ何のことやらｻｯﾊﾟﾘ解りません。 何を目的としたスレなんでしょうか。 何が面白くてカキコしまくっておられるのでしょうか。 なんだかすっかり眠たくなってしまいましたよ。 いずれにしろ削除人さんの判定は出たもようですので一件落着ですね。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/891
892: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 04/07/25 22:50 HOST:cthrsm008231.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 半角二次元板かぁ…… 後発スレって、そもそもは故意に立てられた重複スレじゃないか。 ＃「朝立てルール」とやらは、処理判断において考慮に値しない代物であると言っておきます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/892
893: 名無しの慟哭 ◆NNOxFZ.EXE [sage] 04/07/26 00:54 HOST:eAc1Aki004.tky.mesh.ad.jp >>879 ＞【時間】 私には、この段がつまるところ何を言いたいのかよく分かりません。 削除判断の一つである「時間」についてのみ考えている段なのか、そうでないのか。 なにやら文章の意図が不明確に感じます。 とりあえず ＞「板の圧迫、鯖負荷」など～ なってないんじゃないでしょうか。そう思われる理由を伺いたいです。個人的な興味本位ですが。 また、「スレッド内の時間指定ルール」なぞ削除判断の基準には、まずなりえません。 ＞【削除GL、LR、スレR】 判断基準に加味されることは若干あるとは思いますが、 積極的な理由付けとなることは先ず無いようです。 「削除ガイドライン」に加味されることが多いのは”板の”ローカルルールであって、 各スレッドのルールではないからです。 もちろんスレッド内にローカルルールを作ることは禁止ではない、もとい自由ですが それは削除判断等に大きな影響を及ぼすものでは在りません。むしろ無意味に近いです。 仮にスレッドルールとして「ageカキコ禁止」と書いてあって sageないで書き込んだとしても当然のことながら削除対象にはなりえないのと同様です。 ＞【スレ違い】 気のせいです（ｻｯﾊﾟﾘ ＃ なにが”スレ違い”なのかサッパリですが 先に立てられたものが明らかに"不当な"立て方であり、 後発の方が必要十分なテンプレート等が備えられており、 且つ完全に後発の方にスレッドが移行しており、 さらに"不当に"立てられた方に早々に削除依頼がなされ、 その際に詳細な説明が併記してあれば、ちゃんと事が進むと思います。 ＞【優先順位】 Case by Case http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/893
894: 名無しの良心 [sage] 04/07/26 15:48 HOST:l197237.ppp.asahi-net.or.jp 未だにスレッド削除の基準でわからんのが有るっす。 仮に、ある話題のスレッドがあり、その次スレを建てる時期の際に、 ①【スレタイ】〈糞〉○○○を語るスレッド Part24〈糞〉 【本文内容】1 名前：名無し 投稿日：04/01/01 02:00 （ ﾟ,_ゝﾟ）■マジレス禁止だぴょ～ん■（ﾟく_,ﾟ ） ワッショイ！！ワッショイ！！ワッショイ！！ ②【スレタイ】○○○を語るスレッド Part24 【本文内容】1 名前：名無し 投稿日：04/01/01 05:32 ここは○○○を語るスレッドです。 過去ログ等は>>2- の二つが建ったと仮定するっす。 この時、それぞれのスレッドはどういった基準で削除されるんでせう？ 過去あった複数の判例を見ると、 Ａ：①は荒らしが建てた駄スレだから①を削除。 Ｂ：②は故意に立てられた重複スレだから②を削除。 と対応が違っていて悩むっす。 他にも、①を住人側が気にせずに使った場合、後日削除人が現れて 「投稿目的による削除対象なので削除しました。」 と、>>1の内容だけで削除されて住人が難民生活をした場合もありましたっす。 削除されるような使い方をしてた住人が悪いんでせうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/894
895: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 04/07/26 16:57 ID:??? >>894 そこは人によって違いますね。 私ならＡですが、Ｂという削除人さんがいたとしても止むを得ないかと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/895
896: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 04/07/26 19:27 HOST:cthrsm006122.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>894 私の場合、後発スレが故意に立てられた重複スレなら大抵は後発スレを処理しますが…… この例に挙げられている様な代物だと、先発スレの方を「４． 投稿目的による削除対象」に 抵触するものとして処理するかも。 ＃大したことないと判断したなら気にせず使う様に言いますが、 ＃この例に挙げられている代物は「大したことない」とは言い難いかも。 それから、「削除ガイドラインに抵触するスレッド」のことを「駄スレ」と言っているのでなければ、 「荒らしが建てた駄スレだから」処理するというのは間違いです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/896
897: ん？♪ [] 04/07/26 21:11 HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp >>879 >>893 詰め込み過ぎて訳分からなくなっちゃった・・・スンマセン ちょっとずつ崩してきます。 >>889 それダシ殻。もういらないや。続きは虹削除議論スレで・・・。 >>891 解決？ 削除人が処理したの意なら確かに解決ですが・・・ スレの重複状態なら、まだ続いてるみたいですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/897
898: ん？♪ [] 04/07/26 21:15 HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp >>894-896 え～っと・・・・削除GLをダイナミックに違反してません？ ＞②は故意に立てられた重複スレだから②を削除。 これの根拠が全然ない。故意とか過失とかGLには全く触れてませんよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/898
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s