[過去ﾛｸﾞ] 削除議論板雑談＆質問スレ11 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
897: ん？♪ 04/07/26 21:11 HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp AAS
>>879 >>893
詰め込み過ぎて訳分からなくなっちゃった・・・スンマセン
ちょっとずつ崩してきます。
>>889
それダシ殻。もういらないや。続きは虹削除議論スレで・・・。
>>891
解決？ 削除人が処理したの意なら確かに解決ですが・・・
スレの重複状態なら、まだ続いてるみたいですよ。
898(2): ん？♪ 04/07/26 21:15 HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp AAS
>>894-896
え～っと・・・・削除GLをダイナミックに違反してません？
＞②は故意に立てられた重複スレだから②を削除。
これの根拠が全然ない。故意とか過失とかGLには全く触れてませんよ
899: 04/07/26 21:24 HOST:h211229.ppp.asahi-net.or.jp AAS
>894
本来の住人がどちらを本スレとして使っているかは、
内容見れば大抵わかりますよ。
荒らしが故意に立てた重複スレであれば、
必ず当てつけの嫌味や、本スレ住人による誘導が入っていたりしますし。
900(2): 名無しの妙心 04/07/26 21:36 HOST:200.48.218.178 AAS
>>898
総合的に判断した結果、の第一義にあるのがスレ立て時間。
故意に立てた云々は、そういう点を指して言っているわけだ。
ガイドラインには解釈の余地がある。人それぞれ色んな取り方をできるように
わざと作られているものですらあるのかもしれない。
>>1に不備があったり（これも補足レスで補完できないような場合以外は
あまりこれを優先する削除人氏は少ないような気がする）、
レス数に大きな差があったりするのなら、
その点はしっかり削除依頼等の時に併記しておくべきだろうね。
君はちょっと勘違いしてるみたいだが、削除人の判断というのは
省9
901(3): 名無しの妙心 04/07/26 21:42 HOST:200.48.218.178 AAS
まずは実例をしっかり出し、それがどのように問題なのかを述べる。
実例が出せないのなら、>>894のように仮定としてわかりやすく例を出してみる。
そういう形を取るのが望ましいと思うよ。
>>894
投稿目的になりかねないような>>1の内容ならば、
その旨を重複スレとしての依頼の時に言っておけば、
2の方が削除される可能性は高い。
気にせずに、というけども、そういう場合は気にした方が
いいんじゃないかと思うしね
AにしろBにしろ、住人の多いスレでは住人の流れがだいたい
省6
902(2): カモヘゴラ♪ 04/07/26 22:02 HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp AAS
>>900-901
１．「思う」が多い文だなぁ～ ｹﾗｹﾗ
２．削除GLを違反してまで削除人の判断の方を尊重との主張はメチャクチャですよ。
３．実例なら>>895-896とかにﾁﾗﾎﾗありますね。
４．言いたい事は分かるけど、噛み合ってないような・・・。
903(1): 名無し酸 04/07/26 22:06 HOST:YahooBB219029152050.bbtec.net AAS
>>901最下行
それはひょっとしてモｎ（ｒｙ板のことかー（棒読み）
904: 名無しの妙心 04/07/26 22:09 HOST:200.48.218.178 AAS
>>902
君の言い分を削除人に理解してもらう為の、
君が提示すべき実例、だよ。
俺は何かを決定する権利を持つ人間ではないので、
解釈したり誰かの発言を受けたりして「思う」事しかできん。
その点が気にいらないなら「考える」にでも置き換えておいてくれ。
>>903
さあ、どうでしょう（笑）
905(2): 名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ 04/07/26 22:16 HOST:z235.220-213-28.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>>902
>３．実例なら>>895-896とかにﾁﾗﾎﾗありますね。
もう一度>>900-901を見直せば。
噛み合ってないよ
#なんで名前変えるの？
906(1): 名無し 04/07/26 22:17 HOST:218-42-216-114.eonet.ne.jp AAS
＞俺は何かを決定する権利を持つ人間ではないので、
「権利」ではなく「権限」だな お前に代わって訂正しておいてやるよ
907: 名無しの妙心 04/07/26 22:19 HOST:200.48.218.178 AAS
>>906
サンクス。
908(1): ♪ 04/07/26 22:31 HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp AAS
>>905
＞#なんで名前変えるの？
同じ服だと飽きるから?･ ちなみに今は・・・。
＞立てられた時期・時間
＞判断が難しい時は、遅いものを停止処置
時間については二箇所、記述があります。
後者は限定した捉え方しかできません。これは納得
前者は曖昧な表現です。気になる所。
もし、前者と後者が同じ意味と解釈するなら文意が分からない。
＞中略）という優先順位で総合的に判断します。
省8
909: おひょい♪ 04/07/26 22:34 HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp AAS
>>908
これだと>>905にレスしたみたいに見えちゃう。
これは失敗しました。。
910(1): 名無しの妙心 04/07/26 22:39 HOST:200.48.218.178 AAS
総合的な判断の材料としてのスレ立て時間の早い遅いと、
総合的に判断できなかった時の最終的判断材料としての
スレ立て時間の早い遅い、二つのスレ立て時間の問題があるわけよ。
んで、前者に関しては、考慮する人はスレ立て時期をも考慮してくれるかも、
という程度の“幅”がある。例えば、進みの遅いスレで900で立てられた場合、
それを重複とみなして削除する、といった具合にね。
後者に関しては、もう完全に
ただ、特に言及が無い場合、総合的な判断の際には早い遅いのみを判断基準にする、
というのが基本なんだよ。ベーシック。もちろん、基本であるから例外はいくらでもある。
しっかりとスレ立て時期を考慮に入れて削除する事は、はっきりと求められてはいないんだよ。
省4
911(1): デフォがない♪ 04/07/26 22:40 HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp AAS
スミマセンもう一回。
１．立てられた時期・時間
２．判断が難しい時は、遅いものを停止処置
時間については二箇所、記述があります。
２は限定した捉え方しかできません。これは納得
１は曖昧な表現です。気になる所。
もし、１と２が同じ意味と解釈するなら文意が分からない。
３．中略）という優先順位で総合的に判断します。
４．客観的な"判断が難しい時"は（略
３の方で「時間時期、>>1内容、レス数」を優先して
省4
912(1): 名無しのつもり 04/07/26 22:48 HOST:m006002.ap.plala.or.jp AAS
>>910
氏の仰る「総合的な判断」の意味がわかりません
どんな場合を「総合的な判断」とお考えなのか
お手数ですが例を示していただけませんか？
913(1): ミャー♪ 04/07/26 22:49 HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp AAS
＞例えば、進みの遅いスレで900で立てられた場合
＞それを重複とみなして削除
もはや、重複削除にすら、なってないような・・・。
【○○スレその5】が900の状態で【○○スレその6】は重複削除？
つまり、削除人は数字は問題にしないって事ですか？
確かにGLにはその事について触れてませんけど・・・懸念が残る。
914: 名無しの妙心 04/07/26 22:54 HOST:200.48.218.178 AAS
>>912
１、普通の重複の判断。
２、１ができかねる場合住人同士の話し合いの結果待ち
３、話し合いがまとまらない場合はスレ立て時間の遅い方を削除
この重複削除の際に行なわれる手順の１を指して「総合的な判断」と言っているわけ。
実例は検索すればいっぱい見つかると思うよ。
削除整理
2ch板:saku
>>913
ま、なんもかんもケースバイケースですよ。
省2
915: ミャー♪ 04/07/26 23:08 HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp AAS
＞ケースバイケース
これは無茶だ
GLには"優先順位"と明記してあるし。
各スレの事象に即してたら、スレRが優先されちゃうよ。
まぁ その方がスレとしては助かるんだろうけどね。
916: 名無しの妙心 04/07/26 23:14 HOST:200.48.218.178 AAS
それでもケースバイケース、としかこれ以上言うべき事はないよ。
実際に削除が行なわれたりした際に疑問があったら持っておいで。
実際に行なわれてもいない、実際に行なわれる事を想定しもしない空論に、
これ以上付き合う気はないよ。
君が反応していない部分にこそ、君が求める答えは書いてある。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 85 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s