海外旅行板の削除議論 (706ﾚｽ)
上下前次1-新
182(2): 名無しの妙心 2005/08/11(木)21:44 ID:HOST(169/633) AAS
>>178
２は
★健全なタイ旅行を好きな人たちのマジスレ★30★
2chｽﾚ:oversea
このスレかな、重複先？
８月８日時点のレス数を見た限り、停止されたスレの方が少ないみたいだから、
問題ないんじゃないかな。処理も停止だし。
1のスレに関しては、提示できるならできればログを提示した方がいいと思うよ。
もしかすると、まったく同一名称のスレッドだから、間違えての削除かもしれないし。
そういうミスな可能性もあるんだから、最初から証拠がどうのこうの言い出しちゃうのは
省1
183: 名無しの妙心 2005/08/11(木)21:45 ID:HOST(170/633) AAS
ついでに言うなら、荒らしの相手をわざわざしない。
>>180とか>>181前段みたいにね。
とりあえず、こういう場では感情的になるとろくな事が無い。
クールに行こうぜ。
184: 酔っ払いの主張 2005/08/12(金)00:01 ID:HOST(171/633) AAS
>>182
という貴方は海外旅行板の住人さんなのですか？
数の根拠は２ちゃんではあまり意味が無いと思うのですが？
優先順位は>>178さんの言うとおり
時間＞１の内容＞レス数で、評価ポイントとしては一番低いはず。
185(5): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/12(金)00:08 ID:???0 AAS
>>178
タイ旅行のスレッドに関しては、依頼が出てからしばらくの間、
念のために様子見をしていましたが、止めた方のスレッドは、
特定の時間にだけ、不自然にレスが伸びる事を数十回繰り返して
いるだけで、ネタが無くなると、重複がどうこうというレスばかりで
伸びてただけでした。
特に最初の方は、それでレス数に差が出来ていましたので、
時間とレス数だけで判断するのは、その時点では微妙と考え、
時々スレを覗きながら観察してました。
最終的には、内容的にも残した方が、有用なレスややり取りも多く、
省13
186(1): 自治屋 2005/08/12(金)01:06 ID:HOST(172/633) AAS
規定は>>178氏が最後の文で書いた通りだと思うけどな。
個人的な意見だけど>>178の?を止めたのは理解できなくもないが
?を削除したのは理解に苦しんだ。
現行スレも削除されたスレもどちらもたいして有用なレスはなかったと思うし。
ちなみに?のスレを立てたのは自分ではないが現行スレの削除依頼を出した
のは俺だよ。?のテンプレも今までのを受け継いでいないが納得のいくもの
だと思ったし。というか過去のバンコクスレのテンプレはスレによって変わっていて
同一のものではなかったし。
それと多くの人が不思議に思ってるはずなのがいつも「まな板」という人が
削除依頼を出してそれが受理されること。でも今回の?はまな板ではなかったな。
省2
187(1): 名無しの妙心 2005/08/12(金)02:20 ID:HOST(173/633) AAS
どちらもさして有用なレスがなかったのなら、
判断を受け入れて何か問題があるんでしょうか？
総合的に見た場合、前者の方を残した方が良かった、
という議論ならばともかく、前者も後者も大差ないのだから、
規定通りに削除されなければならない、という議論には何の意味も無いかと。
だって、どっちが削除されようが自治的には問題ないわけですから。
前者の方を残すべきだったという事、及びその理由を
述べるべきであって、それを述べずに処理における削除人の
裁量ばかりを問題視するべきではないでしょう。
どっちでもいいのならどっちでもいいという事になるわけですしね。
省4
188(1): 自治屋 2005/08/12(金)03:51 ID:HOST(174/633) AAS
>>187
どっちでもいいのなら先に立てられたスレを残すべき。
スレが立てられた時期、時間帯が優先順位の一番だろ。
違うかい？
189(2): 自治屋 2005/08/12(金)04:00 ID:HOST(175/633) AAS
まさか削除人はこれを知らないわけではないと思うがもう一度熟読
して欲しい。
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても
原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、
１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は
悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が
省1
190(1): - 2005/08/12(金)15:03 ID:HOST(176/633) AAS
>>185 ：削除屋＠放浪人 ★ ：2005/08/12(金) 00:08:18 ID:???0
＞止めた方のスレッドは、
＞特定の時間にだけ、不自然にレスが伸びる事を数十回繰り返して
＞いるだけで、ネタが無くなると、重複がどうこうというレスばかりで
削除人の妄想としか言いようがないな。
今は専用ブラウザー持ってる少数の人しか下がってるスレをあげられない
から、結果的にそうなっただけじゃないのか。
特定の時間にあがってくるということなら、「健全スレ」がいつもそうだ
とおもう。
しかも同じような質問ばかり。
省13
191(2): - 2005/08/12(金)15:09 ID:HOST(177/633) AAS
海外旅行板にいまタイスレが４つもあること自体が異常。
健全スレ、タイ北部スレは必要ない。
「バンコクスレ」をタイ総合スレ兼務として残し、地域スレは「ビーチ」だけ
認めるという程度でよい。
今の健全スレが終了したら、次のタイ一般スレはどんな名称であれ認めない
という提案。
192(1): 名無しの妙心 2005/08/12(金)16:28 ID:HOST(178/633) AAS
>>188
どっちでもいいと「貴方たちが判断してるなら」問題にする必要は無いって事。
削除人はよりくわしく中身を見たうえで、より有用に利用されてるスレを残した、って事でしょ？
それに対して「こっちの方が有用だった」と言わずに「どっちもどっちなんだから
先にたった方を残さないとおかしい」と言ってる事自体、板の通常利用を考えた場合、
意味が無い議論にしかならないじゃないか、と。
こっちの方が残されるべきだった（有用なレスが多い、などの理由で）、という反論をしなさい。
どっちでも良かったのだから、削除理由の優先順位を尊重するべきだ、などという反論は、
＞総合的に判断します。
の一文がある限り、つまりは削除人の裁量権がある程度認められている限り、
省2
193(1): 名無しの妙心 2005/08/12(金)16:29 ID:HOST(179/633) AAS
>>191
そういう縛りを入れるなら、ある程度ローカルルールの改訂なども
視野に入れて議論してみたらどうかな？
国ごとのスレの数を限定するなどして。
実際海外旅行板において同一国のスレの乱立などで困っているのでもない限り、
あまりオススメはしないけど。
194(1): - 2005/08/12(金)17:19 ID:HOST(180/633) AAS
>>192
そういうことだと、「重複スレは禁止」というローカルルールは実際上
まったく意味のないものになるね。
どのスレが「残すべきスレ」なのかは削除人がそん専権として「総合的
に判断」してようやく決まるわけだから、削除が行われるまでわからない
ということになる。
つまり、先であろうと後であろうと、スレを立てた時点ではそのスレが
削除されるべきかどうかはわからないということ。
195(3): - 2005/08/12(金)17:33 ID:HOST(181/633) AAS
>>193
現実にタイスレが乱立している。
しかも、「健全スレ」はいさかいの種になっていて、半分くらいは罵り
あいで埋まってるのが現実。
タイやタイ人を少し批判したり、行ってみて嫌な思いをしたと言う書き込み
をする人に対して「チョンコ」「ニダー」「お前の顔が悪いから」といった
わけのわからないレッテルを貼る透視能力者ｗの巣になっている。
（実際、タイが嫌いだというとどうして「朝鮮人」にされるのかその理屈が
まったくわからない）
それに比べると、「バンコク旅行」スレは比較的反対が少ないと思われる。
省5
196(3): まな板の中の人 2005/08/12(金)17:45 ID:HOST(182/633) AAS
>>186
ここは削除議論板であるということと、そもそも2chという匿名掲示板において
まな板という者が何者かを問うのはナンセンスだと考えます。
削除依頼を立てることもありますが、それはたまたま「まな板」が
削除依頼を出すことが多かっただけのことだと思います。
どのような結果になったとしても、削除の最終的な判断は削除人がされることですから、
私が議論に加わる必要性を感じません。ごきげんよう。
197(1): - 2005/08/12(金)17:56 ID:HOST(183/633) AAS
バンコクスレに兼用させて罵りあいも減れば資源の節約にもなるだろう。
自分が見てるだけでもこのいさかい3年くらい続いてるから、何か理由が
あるんだろう。
アンチが一人で自作自演してるように思い込みたがってるのもいるようだが
それはまったく妄想。
自分が最初に海外旅行板に来たときにすでにドンパチやってたから。
３年位前（2002年4月ごろ）に、タイから海外旅行板に初めて書き込んだとき
すでにひどい対立があった。
最初は何も知らずに書き込んでいたが、たまたまあがっていたスレが、ソムチャイ
という人の立てた「タイのことなら俺に聞け。アライ・ゴー・ダイ」という
省7
198(1): 名無しさん 2005/08/12(金)19:48 ID:HOST(184/633) AAS
>>197
そのころのスレ見ても、なんかあなたが説明してるような
感じには全然見えないんだけど。ちゃんと過去ログは残ってる
から、変に自分の思いこみで書かない方がいいよ。
2chｽﾚ:oversea
2chｽﾚ:oversea
上見て判るのは、アンチとかそういうんじゃなく、単に嫌がらせで
荒らしてる馬鹿がいるってだけだけど？
罵りあいだったら、なんか両方悪そうだけど、単に一方的に嫌がらせや
荒らしをしていて、そいで無視されてる奴が居るだけに見えるんだけど。
省7
199(1): 名無しの妙心 2005/08/12(金)19:57 ID:HOST(185/633) AAS
>>194
そういう考え方なのが問題といいますか何と言いますか。
ルールはルールを守る為に存在しているのではないのですから。
ルールに意味があるか無いか、が争点になっている時点で、
議論としては無意味である、と私は言っているわけです。
だってどちらが残すべきスレだったのか、の住人の判断の結果が
「どっちでもいい」だったのでしょう？ 少なくとも、ここまでのお話を見る限りでは
そうとれます。ですから、どちらかのスレが残るべきであったというのならば、
その点をはっきりと申し上げてはいかがですか？と述べているに過ぎないのですが。
先にたったスレが正統であると主張されるのでしたら、
省17
200(2): 名無しの妙心 2005/08/12(金)19:59 ID:HOST(186/633) AAS
あと、罵り合いに拘泥してる馬鹿は、さっくり無視すればいいと思いますよ。
2ちゃんねるを快適に利用する為には、そういったある種の見極めと、
ある種の忍耐力も必要になるのではないかと思いますよ。
少々その忍耐力と見極める力が足りていない方がおられるように思います。
罵り合いに拘泥してくれるなんて、それだけ無視しやすいという事だな、
と私なんかは思っちゃうわけですが。
201(2): 2005/08/12(金)20:42 ID:HOST(187/633) AAS
>>196
まな板さん、なぜあなたが削除依頼を毎回出すのでしょうか？なぜそこまで
健全スレを死守することに躍起になるのでしょう？
そこまで関与するあなたが、この議論に加わるのは必然だと思いますが。
依頼してそれが通れば、それの理由を明かす必要がないという傲慢なスタンスは
極めて不快です。
あなたは匿名掲示板の特定の板の特定の国のスレを、自分の思い通りに進めすぎです。
スレのLRはあなたの主導で決めたのではないですか？
因みにあなたのこのスレでのレスは、>>5>>63>>65>>76>>82>>84>>95>>98ですよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 505 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.799s*