海外旅行板の削除議論 (706ﾚｽ)
上下前次1-新
666: 名無しの妙心 2009/11/30(月)23:40 ID:HOST(595/633) AAS
>>665
日本語が理解でき、そのようにレスアンカーを打つ事ができるならば、
どのような形でまとまったのか、そのまとまった状況をアンカーで
示す事が可能かと。
それができないという事は、即ちそのような「まとまったという事実」は
無いという風に判断されてもやむを得ませんが、そのように判断しても
構わない、という事でしょうか？
暴言を撒き散らす人間ならばいざ知らず、多少文が長いだけで、
至極丁寧かつ真っ当な事を言っているんじゃないかなぁまあちょっとは
覚悟しとけ、な人間に対してまで、荒らし扱いの上でスルーする、
省6
667: 名無しの妙心 2009/11/30(月)23:41 ID:HOST(596/633) AAS
もう一度言います。
貴方の発言を裏付ける根拠を、貴方の手で、レスアンカー（>>番号←これです）を
打つ事で示してください。
このスレで議論がまとまった、といったのは貴方ですので、
それにも関わらずそれを行えないというのは、論外であるかと。
668: 名無しの妙心 2009/11/30(月)23:42 ID:HOST(597/633) AAS
もっとも、このスレでいくら議論がまとまろうと、まとめの（ある程度の
議論の上で出来上がった）ルールを、このスレでの議論だけで
無視していいという事にはならないわけですが。
なると言うのでしたら、その根拠を、URL付きでコピー&ペースト
したいただければと思います。これも既に言っていますが、繰り返させて
いただきますね。
669(2): 必殺名無しさん 2009/12/01(火)00:03 ID:HOST(598/633) AAS
何が言いたいのかわかりませんが、このスレを100回読み直されればわかると思いますよ。
日本語が理解できるのなら。
ご自身の頓珍漢なレスしか読まないのなら仕方ないですが。
670: 名無しの妙心 2009/12/01(火)00:34 ID:HOST(599/633) AAS
>>669
日本語が理解できるなら、貴方が求められているものは理解できると
思いますが、理解できないという事でよろしいですか？
イエスかノーでお答えください。
671: 名無しの妙心 2009/12/01(火)00:35 ID:HOST(600/633) AAS
貴方は私に求められているのですよ。
根拠の提示を。
それを素っ頓狂なレスだなどと言って取り合わないという事は、
即ち根拠の提示ができないという事になります。
削除議論板で話がまとまったという発言は、根拠など無い妄言である、
という事でよろしいですか？ イエスかはいでお答えください。
672: 名無しの妙心 2009/12/01(火)00:36 ID:HOST(601/633) AAS
間違えた（素
イエスかノーでお答えください。ノーの場合、求められている
根拠の提示を、レスアンカーでお願いします。
（>>21←これがレスアンカーです。この場合21番のレスへのアンカー
という事になります）
レスアンカーで指し示す事もできないという事であれば、
それは到底まとまっているとは言えないかと。
673: 名無しの妙心 2009/12/01(火)00:38 ID:HOST(602/633) AAS
イエスかノーかでお答えくださいと申し上げておりますので、
文盲であるのでない限り、まずはイエスかノーでお答えください。
答えられないという事は、貴方の言葉は（>>665,669)は、
そのままそっくり貴方に返ってくる事になりますのでご注意を。
674: 必殺名無しさん 2009/12/01(火)01:59 ID:HOST(603/633) AAS
何を言ってるのかわかりませんが、火病を起こされたのか、頭がおかしいのか。
このスレを100回読めばわかると思うのですが。
たくさんの人の書き込みは、
(∩ﾟДﾟ) ｱｰｱｰ ｷｺｴﾅｰｲ
みたいですね。
675: 名無しの妙心 2009/12/01(火)02:00 ID:HOST(604/633) AAS
というわけで、このお方はご自身が自らの発言の
根拠を示せないという事をお認めになられたようですので、
今後「削除議論板で話はまとまった」というのは
妄言として取り扱って構わないという事になります。
お疲れ様でした。
676: 名無しの妙心 2009/12/01(火)02:02 ID:HOST(605/633) AAS
日本語が理解できるという前提のうえに立ってすら、
100回も読み直さなければ理解できないようなものを、
「まとまった」などと仰っているようですが、
そのような日本語、及び状況解釈がこの世のどこに
存在していると言うのでしょうか。
677: 名無しの妙心 2009/12/01(火)02:03 ID:HOST(606/633) AAS
ましてや、例え「まとまった」というのが事実だとしても、
というのは>>664で書いた通り。
スレを全部読めば理解できると他人には言いながら、
>>664の１レスすら理解しようとしないようでは、
他人が貴方の言うように理解しようという気になど
なるわけが無いでしょうに、それもまた、理解できないのですね。
678: 名無しの妙心 2009/12/01(火)02:08 ID:HOST(607/633) AAS
何回でも同じ事を理解していただけるまで書きますが、
求められている根拠の提示を行ってください
読めばわかる、などという曖昧な形ではない、
「話がまとまった」という状況を誰もが認められるだけの
根拠を、レス番号を指し示す事で行ってください。
679: 名無しの妙心 2009/12/01(火)02:08 ID:HOST(608/633) AAS
このスレを何度読んでも、貴方のような（今の所は）妄言を
述べる人間が否定され、それに対して有効な反論がなされないまま
捨て置かれている場面しか見当たりません。
「話がまとまった」と言うに足る状況の提示をお願いします。
680: 名無しの妙心 2009/12/01(火)02:10 ID:HOST(609/633) AAS
その上で、その「話がまとまった」が2ちゃんねるの全体の暫定ルールを
オーバーコールできるという、その根拠もまた同時にお願いします。
知らなかったという事であればそれを認め、今後は整理板で
仰っていたような（今の所）妄言を垂れ流さないように学習して
いただければと。
そのどれもできないで
＞(∩ﾟДﾟ) ｱｰｱｰ ｷｺｴﾅｰｲ
で済ますのでしたら、貴方はただの荒らしという事に
残念ですがなってしまいます。
これ程どうすればいいのか、何故そうしなければならないのかを
省2
681: 名無しの妙心 2009/12/01(火)02:13 ID:HOST(610/633) AAS
尚
＞たくさんの人の書き込みは、
＞(∩ﾟДﾟ) ｱｰｱｰ ｷｺｴﾅｰｲ
＞みたいですね。
と仰られていますが、
貴方の仰る
＞たくさんの人の書き込み
に対しては、これもまたたくさんの人が非を唱えております。
まず意見の内容が問われ、然るべき後に数が問われるのが、
2ちゃんに限らず世間一般での常識（建前）ですので、
省2
682: 名無しの妙心 2009/12/01(火)02:15 ID:HOST(611/633) AAS
もっとも、いかに沢山の人が同意を示した意見であろうと、
それが2ちゃんねるのルールにそぐっていない同意であれば、
2ちゃんねるにおいてそれが効果を発揮する事はありませんが。
嘘だと思うのでしたら、貴方に注意した案内人（運営ボランティア）の
言動が妥当なものであるかどうか、運営各板で確認なさってください。
誰も貴方の言動を、ちゃんとした根拠を示して承認する人は
いないと思われますので。
ただ「その案内人はおかしい」「荒らしの仲間だ」と決め付けるだけの人は、
沢山現れるかもしれませんがね。そんな数にゃ何の意味もありませんので、
あしからずご了承を。
683(1): 名無しの妙心 2009/12/01(火)02:18 ID:HOST(612/633) AAS
んでまー、長くて読む気しねー、ってな人用まとめ
・同意する人が数だけいても仕方が無い。同意の根拠となっているソースは一体何なのよ？
・運営が認めてなけりゃ、いかに板で同意が取れても無意味だけど、運営の承認はどこで得た？
この二点をはっきりさせとくれ、という事です。
684(1): 必殺名無しさん 2009/12/08(火)08:23 ID:HOST(613/633) AAS
>>683
自分の書き込みを除いて読んでみれば、一致してることはわかりますよ。
荒らしたいだけですか？
誰にも相手にされてないことをよく考えてみたほうがいいですよ。
たくさんの人の書き込みは、
(∩ﾟДﾟ) ｱｰｱｰ ｷｺｴﾅｰｲ
みたいですね。
685: 名無しの妙心 2009/12/08(火)21:50 ID:HOST(614/633) AAS
>>684
・その「一致している事がわかる書き込み」は、端的にどの書き込みなのかの提示を。
レスアンカーを用いて示してください。
・どの書き込みなのかを端的に示せないのであれば、どのような形で
まとまっているのか、改めて端的にまとめてください。
＞誰にも相手に〜
＞たくさんの人の書き込みは〜
鏡をご覧いただければと思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 21 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s