海外旅行板の削除議論 (706ﾚｽ)
上下前次1-新
209(1): 自治屋 2005/08/13(土)00:48 ID:HOST(195/633) AAS
県知事も多くの県民に支持されて長年その職を務めてるのなら
全く問題ないが、一部の権力層だけに支持されて多選されてるような
やつは消えて欲しいね。
健全スレも今で３０スレ目。みんなに支持されてここまで続いたのなら
問題なかったのにな・・・
それと初期の頃のバンコクスレは健全スレとは一線を画していたが
今ではテンプレまで健全スレと同じものをコピペしている。
これってスレ住人が望んだことなんだろうか？？
210: - 2005/08/13(土)00:59 ID:HOST(196/633) AAS
>>199-200
すごい勢いだな。
どこからそんな気持ち悪い情熱がでてくるのか・・・・
>>198
そもそもソムチャイという人がその後どうなったかなど知らないし、
どうでもいいんだけどね。
これまで健全スレに執着する人は、「重複スレだからＬＲに反する」といって
対抗スレを削除させてきた。
重複スレというのは、後からたった同じ趣旨のスレという意味だろう。
後でも先でもよく、「総合的に判断する」という削除人の発言は、ＬＲは
省10
211: 酔っ払いの主張 2005/08/13(土)01:02 ID:HOST(197/633) AAS
>>209
No、少なくとも折れは。
今のバンコクスレに書く気もない。
まな板氏が今の時間沈む発言をしたあと、タイスレとバンコクスレの
書き込みが止まったな（ｗｗｗｗｗｗ 削除人がいう不自然な（ｒｙ
新たにまな板氏が営業領域を拡張しているとしか思えない。
そしてまた削除人がそれを支援しているようにしか見えない。
バンコクスレの問題はこの問題がかたずいてからと、折れは
思っているが、根本は同じところにあるんだよなぁ…
212(2): 名無しの妙心 2005/08/13(土)01:18 ID:HOST(198/633) AAS
そもそも、健全スレというのがどういったスレを指すのかすら、
第三者的視点ではわからないわけですが。
ご自分たちの過剰反応が、そもそも存在しない問題を
わざわざ招いている可能性についても考慮を及ばした方がいいと思いますよ。
荒らしは反応があるから荒らす。
これは人間心理の上でも割と不変的な、一つの真実と言っても
いい事柄であると私は思いますが。
まあ、そういった事をまったく顧みず、結果的に板やスレが
荒れるのもよしとされるのでしたら、その自由を強いて止めようとは思いませんが。
私使ってない板ですし。
省6
213: 自治屋 2005/08/13(土)01:30 ID:HOST(199/633) AAS
屁理屈だけ言ってるやつはスルーでＯＫ
214(1): 酔っ払いの主張 2005/08/13(土)01:32 ID:HOST(200/633) AAS
>>212
第3者的観点＝知らないやつが口出しするな
とも読めますよ。
「どちらでもいい」という意見の真意がわかってないようですね。
「★タイ旅行が好きな人たちのマジスレ★30★」が残されるべき
理由も具体的に述べられませんが
「★健全なタイ旅行を好きな人たちのマジスレ★30★」
が残されるべき理由も無い。まな板氏が言うように削除人がそう
判断した結果だけ。
だってそうでしょう？十数分後に重複スレが立てられたのですから
省6
215: なんかよくわからないけど、 2005/08/13(土)01:39 ID:HOST(201/633) AAS
と、自ら議論を拒否し、マイルール最高と仰っている方は荒らしと何ら変わりがないとｗ
貴方の両目は、ごはんを見る為だけについているのですか？ｗ
216(1): 名無しの妙心 2005/08/13(土)01:55 ID:HOST(202/633) AAS
>>214
でしたら、利用者的にはどちらが削除されても問題ないわけで、
ここで異議を申し立てる意味も無いのでは？
有用なレスがついていたというのならばともかく、
削除によって損失が生じたわけではないのですから。
どちらのスレを使って良いのかわからない状態が解消された事で、
むしろ有益だったとすら言えると思います。
なのにどうしてここでこうして異議を申し立てているのか、
その理由がわからないんですが。
217(1): 名無しの妙心 2005/08/13(土)02:01 ID:HOST(203/633) AAS
ついでに申しますと、
＞最終的には、内容的にも残した方が、有用なレスややり取りも多く、
＞残したスレの方が、普通に伸びていました。
＞以上を踏まえて、今までの経緯等も総合的に判断して処理をしました。
と>>185にあるように、最終的に残ったスレの方が有用なレスが多かった、
というのが判断の理由の一つとしてあるわけで、削除されたスレの方が
残されたスレよりも有用なレスが多かった、という事も合わせて反論しないと、
それは反論足り得ないと思います。
その辺りを攻めたらどうですか？と言っているわけで、頭から異議申し立てを
否定しているわけではありませんよ。どうも勘違いされてるみたいですけど。
218(1): - 2005/08/13(土)02:01 ID:HOST(204/633) AAS
マイルール最高とおっしゃってるのは削除人（およびまな板氏？）のほう
ですよね。どうみても。
ところで、海外旅行板のうわさでは、まな板氏（料理人？）は２ちゃんねる
カフェみたいなのをどこかで経営してるということですが、そういう事情が
運営側の現在のやり方と関係あったりするんでしょうか。
219(2): 酔っ払いの主張 2005/08/13(土)02:03 ID:HOST(205/633) AAS
>>216
それすらわからないんやったら口出ししたらあかんのとちゃう？
それ最初に聞くべきなんちゃう？
タイスレ乱立の原因がどーだとか、読んでないんだ。
一般の人のことを言ってるだけで
なんで削除してくれてありがとう、ぼくたちはこのスレを使え
ばいいんですね！ってことになるわけ？
直前のレスしか読まないんですねー。
以後スルーでするー
220: 名無しの妙心 2005/08/13(土)02:14 ID:HOST(206/633) AAS
>>219
少なくとも、ローカルルール他から判断できない理由を持ち出して、
削除人に異議を申し立てるべきではないと思いますよ。
削除人はあくまで第三者であり、事情を理解した上でなければ削除するな、
などと言っていては放置される事になるだけですよ。
少なくとも、この件（>>178からこっち）については、
わかるも何も、込み入った事情に関する説明は一切無いとしか
私には読めなかったです。健全スレがどうのこうのというのも、
わざわざ荒らしに対して過剰反応しているな、としか思えませんでしたし。
察するに、危険な海外板との使い分けの点で問題が生じているのでしょうけども、
省8
221(2): なんかよくわからないけど、 2005/08/13(土)02:17 ID:HOST(207/633) AAS
乱立の原因なんて、重複の判断にはあんまり関係ないんだけどなー
要は有用なレスが沢山ついている方が残されるって事なんだけど
そう言う点をふまえて、妙心氏は攻めたらどうかって言っているのに
貴方の言い方を真似ると、削除のルールも知らない奴は余計な事を言うな！
ですなｗ
222: なんかよくわからないけど、 2005/08/13(土)02:20 ID:HOST(208/633) AAS
>>221は>>219へのレスね
223(2): 自治屋 2005/08/13(土)02:21 ID:HOST(209/633) AAS
>>212
＞私使ってない板ですし。
板使ってない人が何言ってんの？
説得力ないよ。板使ってないんだから詳しい状況が解らないだろうし。
224(1): 酔っ払いの主張 2005/08/13(土)02:23 ID:HOST(210/633) AAS
>>221
喪前なんか、人には見えないものが見えているようだな（ｗ
225: 名無しの妙心 2005/08/13(土)02:24 ID:HOST(211/633) AAS
>>223
削除人も大方が第三者ですよ。
削除議論板で行う議論は、常に第三者にも理解できる
形で行うのがベターかと。
もっとも、理解できない奴は来るな、と言って放置される道を
選ぶのもまた好き好きですが。
226(2): 自治屋 2005/08/13(土)02:30 ID:HOST(212/633) AAS
普段、板を使ってる人は俺達に反論する人はいないようだな。
というか反論できないようだ。
227(1): 自治屋 2005/08/13(土)02:32 ID:HOST(213/633) AAS
板を使ってる人、カモーン♪
228(1): 酔っ払いの主張 2005/08/13(土)02:35 ID:HOST(214/633) AAS
>>226
それはちょっと驕り杉では？説得力はあまりないが、一般論であること
という忠告は受け入れようと今は思っている。
それに今は夜中だし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 478 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s