海外旅行板の削除議論 (706ﾚｽ)
上下前次1-新
394(1): EVN 2006/07/10(月)01:05 ID:HOST(374/633) AAS
oversea：海外旅行［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
小分けにして勤務先まで晒されたのですが
氏名だけでは駄目と却下されました
依頼文にも書いていますが，
これ以外の過去レス・過去スレの流れとつなぎ合わせれば
完全に個人を特定しての誹謗中傷に当たると思うのですが
２ちゃんに晒されたらそれこそググっても引っかかりますよね？
立派な個人情報だと思うのですが，非常に不満です．
＃依頼を何度も失敗しているように，自分は２ちゃん素人です
395: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/07/10(月)01:22 ID:HOST(375/633) AAS
>>394
勤務先だけなら「詳細な所属」ではありません。
＃よって、名前と組み合わせても「個人を完全に特定する情報」には該当しないって事で。
396(1): EVN 2006/07/10(月)01:34 ID:HOST(376/633) AAS
レスありがとうございます．
勤務先「だけ」ですか？
教員が学校名を挙げられてるんですよ？
しかも過去の流れで教科等も知られています．
充分詳細だと思いますが・・・
逆に言えば個人情報を小出しにしたら
削除対策になるってことですかね？
それと，地方では，
○○高校の○○先生
とか
省6
397: スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM 2006/07/10(月)01:42 ID:HOST(377/633) AAS
静岡在住ですが、田舎者にもわかりません。
398: EVN 2006/07/10(月)01:44 ID:HOST(378/633) AAS
静岡は充分都会ですｗ
399: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/07/10(月)07:49 ID:HOST(379/633) AAS
>>396
いや、基本的にそれでは詳細な所属とは認めがたいですね。
＃なお、あなたが削除依頼の際に指定したレスには、教科については書かれていなかったのですが。
400(1): 2006/07/10(月)22:23 ID:HOST(380/633) AAS
＞依頼文にも書いていますが，
＞これ以外の過去レス・過去スレの流れとつなぎ合わせれば
＞完全に個人を特定しての誹謗中傷に当たると思うのですが
じゃあ過去のレスも一緒に依頼して下さい
「○○高校の○○先生」って書いてあれば十分特定できてしまうだろうが、
なんで削除しないんだ、ってのは、確かに尤もだと思うんですけど
それはまあ、2chの運営方針がそうなってるので、、
というかでも依頼レス見ただけでは何のこと言ってるのか全然分からないんですが
誹謗・中傷なのかどうかもよくわかんないし
401: この香港スレの存在意義は無い 2007/04/18(水)23:12 ID:HOST(381/633) AAS
この香港のスレ存在が無意味だと思うのだが・・・
荒らし以前の問題。無くしてしまうと何か問題がありますか？
2chｽﾚ:oversea
402: 名無しの食心 2007/04/19(木)05:39 ID:HOST(382/633) AAS
言質取りはお帰り下さい。
403: 、 2007/04/19(木)19:26 ID:HOST(383/633) AAS
存在意義で削除を語ってはいけません
404: 2007/06/03(日)16:05 ID:HOST(384/633) AAS
中国旅行スレの乱立、削除依頼について
なぜ、一つのスレに統一できないのでしょうか？
そもそも、分裂した理由はなぜ？
妥協しないといつまでも分裂したままだよ。
405(1): 2007/06/03(日)16:16 ID:HOST(385/633) AAS
中国スレが偽スレだと騒いでいるのは、一人だけじゃないのか？
数多くの海外旅行板住人は統一を望んでいるはず。
406: 散歩中 2007/06/03(日)17:47 ID:HOST(386/633) AAS
ここは削除された案件に関するガイドライン上の妥当性などを中心に議論する場所ですので
そういう話は自治スレなどでおやりになったらいかがでしょうか。
407: ななし 2007/06/03(日)19:09 ID:HOST(387/633) AAS
>>405
いっぱいいるよ
408(1): 削除ぽっくん ★ 2008/06/23(月)02:56 ID:???0 AAS
oversea：海外旅行［スレッド削除］
2chｽﾚ:sakuさんへ
＞ HIS関連のスレは、もともと乱立していたものではありません。
乱立や重複の判断時において、もともとの状態は無関係です。
＞ これはルール上認められないことです。
重複スレを立てるのはどうかと思いますが、
削除判断上は、それとは無関係に、本スレにふさわしいスレッドを選びます。
省9
409(1): 削除ぽっくん ★ 2008/06/23(月)02:56 ID:???0 AAS
総合スレでどうしても議論にならないような酷い状況の板でしたら
最高スレ、最低スレで住み分けるのも次善の策かもしれません。
しかし、海外旅行板の住人さん、HISスレの住人さんはそこまでおばかさんなのですか？
私はそうは判断しませんでした。
現状では総合スレで十分機能していますので
最高スレ、最低スレと分けて情報を散逸させることは
メリットよりもデメリットのほうが多いと判断したのです。
また、削除議論の流れは削除判断においては重要な要素ではありません。
現状の利便性を考慮するさいの補助的な判断として利用します。
歴史的な流れという言葉が、『６．重複』の総合的な判断における優先順位を
省2
410: 削除ぽっくん ★ 2008/06/23(月)04:31 ID:???0 AAS
AA省
411: 削除ぽっくん ★ 2008/06/23(月)04:32 ID:???0 AAS
AA省
412(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/06/24(火)20:02 ID:HOST(388/633) AAS
>>408-409
>乱立や重複の判断時において、もともとの状態は無関係です。
このような主張を正当化すると、重複スレを正当化することになります。
もともとどのスレが存在したのか、どれが後から重複で立てられたのかを無視して
後で立てられたスレを残すことは、重複スレ乱立を促すことになります。
>重複スレを立てるのはどうかと思いますが、
まさにそこが問題です。
>削除判断上は、それとは無関係に、本スレにふさわしいスレッドを選びます。
これを無関係だとすると、重複スレが乱立します。
>どのあたりですか？
省2
413(7): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/06/24(火)20:03 ID:HOST(389/633) AAS
>>>266の放浪人さんの意見
その意見とは、
>〜立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだ
>けついているか、という優先順位で総合的に判断します。
ということですね。
立てられた時期・時間からすれば、最高スレが残されるはず。
１に書かれている内容も最高スレはなんらおかしなものではない。
レスの数も最高スレが圧倒的に多いし、総合スレは過去レスのコピペや他スレからの
コピペ（転載）、無意味な書き込みなどがほとんど。
>総合スレでどうしても議論にならないような酷い状況の板でしたら
省19
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 293 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s