海外旅行板の削除議論 (706ﾚｽ)
海外旅行板の削除議論 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1083334769/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
140: [] 05/02/24 14:16:21 ID:HOST:static30-224.dsl-del.eth.net 「タイが嫌いな人のためのマジスレ」はローカルルール違反ではなかった。 したがって、削除人の削除は不当であったと考える。 削除人はローカルルールの解釈を誤っている。 ＞ １つの国に対して１スレッドが原則です｡ 質問や感想で新たに重複したスレッドを ＞ たてないようにして下さい。 ＞ 主要観光都市、地域については独立したスレッドを立てることが認められています。 「１つの国に対して１スレッドが原則です｡」 これは原則にすぎない。当然、例外がありうる。 明示的に排除されているのは、「質問や感想で重複スレを立てること」 だが、「タイが嫌いな人のためのスレ」自体は質問でも感想でもない。 （スレ内に質問や感想が書き込まれるのはどのスレも同じ） また、「主要都市・地域云々」は、原則に対する例外であったとしても 例示的なものにすぎず、限定的なものではないと解すべき。 なぜなら、無限にある都市・地域のなかでどこまでが「主要都市・地域」 と呼べるかどうかは、解釈に幅があり、結局は、｢需要があるかどうか」 によって決められるべきことと言うほかはない。 したがって、原則に対する例外には解釈の幅があり、どこまで例外が 許されるかは需要によるといえる。 「タイが嫌いな人のためのスレ」は｢健全スレ」とは趣向が異なり、 しかも健全スレ以上の需要があったのであり、例外として対処すべきであった。 削除人の削除は不当かつローカルルールの解釈を誤った違法なもの。 ローカルルールに解釈の幅がある以上、削除人が「機械的な削除」を理由に 言い逃れをすることはできない。 削除人の削除は、複数（無数に）存在するルール解釈の内の一つを選択 するものであって、常に特定の見解に基づくものなのであり、したがって 削除人は事故の削除行為について要求があれば誠実に弁明すべきである。 今回の、削除人による専断的削除はきわめて不当な破壊行為といえる。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1083334769/140
142: [sage] 05/02/24 14:28:19 ID:HOST:104.97.99.219.ap.yournet.ne.jp >>140 解釈の幅があるなら、自分と異なる主張をする人間の正当性も認めなきゃなりませんね。 ローカルルールの解釈は削除人が行います。 その解釈を「不当である」と言い立てる権利はあなたにはありますが、 弁明する義務は、当然ながら削除人にはありませんし、 弁明しないことを非難する権利はあなたにはありません。 ＞「タイが嫌いな人のためのスレ」は｢健全スレ」とは趣向が異なり、 ＞しかも健全スレ以上の需要があったのであり、例外として対処すべきであった。 については、削除ガイドラインの ＞同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。 が適用されるでしょうね。 ローカルルールで一国一スレとしている場合は、 この判定条件はきつくなるかと。 これ以上、同じ論拠で同様の議論を繰り返しても、 この板の住人からは、同じ判断が帰ってくるだけでしょう。、 いい加減、管理人にでもメールしてみれば？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1083334769/142
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.161s*