海外旅行板の削除議論 (706ﾚｽ)
海外旅行板の削除議論 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1083334769/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
502: 削除ぽっくん ★ [sage] 2008/07/21(月) 11:34:53 ID:???0 ＞ 表面上何も問題がなく、水面下で「平和的でない」ことがあったなど、 ＞ なんら証明されていません。 最低スレが立ち、最高スレが立ったことは HISに好意的な人と反感を持つ人が居ることが推察できます。 また、今日に至るまで、最高スレと総合スレが重複状態であり、 総合スレが受け入れられているということは、 最高スレを進んで受け入れることに抵抗がある住人がいるように感じました。 ＞ > ＃ 歴史的さんのご意見は読みましたので再度の反論は不要です。 ＞ 反論が不要と言うことは、私の主張を100%認めたということですね。 議論がループするから要らないと言っているのですが・・・ ＞ 言われていることがさっぱりわかりません。 理由を提示しているのに理由が無いという言い方は正確ではなく、 理由が無い場合と、理由の妥当性を問う場合では 議論の方向性が違ってくるので、注意して欲しいという意味です。 ＞ そのような可能性がのこる処理よりも、そのような可能性が生じ得ない処理を ＞ するのがより正しいということがおわかりになりませんか？ ＞ 今後、問題が生じてもよいということですか？ 最高スレというスレタイが生じる誤解のほうがデメリットは大きいですし、 乱立したところで削除の上で規制議論板の方にお任せすればいいのです。 問題が起きてから考えればいいんじゃないですかー というのが ２ちゃんねるの姿勢かと。。。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1083334769/502
504: 削除ぽっくん ★ [sage] 2008/07/21(月) 11:53:13 ID:???0 私の意見の、まとめを書いておきますね。 書き漏らしもあるかもしれませんが。。。 ・重複において、後に立ったスレを残すこともある ・より中立的なスレを残すという考え方がある （>>428） ・中立的なスレタイ、ではない。（>>500） ・すでに中立的なスレがあれば、○○総合スレというスレを立てても総合スレが削除 ・利便性を考慮する際に、書き込みの常連だけを考えるわけではない（>>465） ・自治議論は「まともなレス」に含む（>>443） ・レス数もあくまで判断基準の１つである ・乱立などの問題は滅多に起きない（>>491） ・問題が起きたら考えればいい（>>502） ・スレタイを戻したければコンセンサスを取る必要がある こんな感じです。ではでは。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1083334769/504
508: 歴史的な流れを把握しましょう [sage] 2008/07/22(火) 02:48:17 ID:HOST:east86-p108.eaccess.hi-ho.ne.jp >>500 >総合スレ化することと、総合スレというタイトルになることは別です。 客観的事実として、「最高スレ」のレスの半分程度はアンチの書き込みです。 これは内容が「総合」的な中立スレであり、板住人の共通の認識もそうであったということ ですね。 これは客観的事実です。 いくら何を妄想しても、客観的事実は変わりません。 このように客観的事実に基づいて論理的に考えると、「最高スレ」は「より中立的なスレ」であり 優先されることになります。 付け加えると、「総合スレ」の内容は、ほとんどがコピペや旅行と無関係のレスですので、 単なる「ネタスレ」ですね。 >重複判断時において、より中立的なスレがあるのなら であれば、客観的には、「最高スレ」を残すべきですね。 >>501 >この過去スレのアドレスとレス番号を提示してください。 >>1-387ぐらいでしょうか。 「最高スレ」の削除依頼を執拗に出している人は、自らの主張が論理的に破綻し、逃亡しています。 >>502 >総合スレが受け入れられているということは、 立てた本人の自作自演ですね。 >最高スレを進んで受け入れることに抵抗がある住人がいるように感じました。 私をはじめ、多くの住人は重複スレである「総合スレ」に抵抗があります。 >問題が起きてから考えればいいんじゃないですかー というのが >２ちゃんねるの姿勢かと。。。 ２ちゃんねるは、殊更、問題を引き起こすような処理を推奨するものではありません。 より問題が起こりにくい処理があれば、そちらを選択するのが当然です。 >>503 >がんばって住人さんのコンセンサスを取ってくださいね。 すでにとれているようですね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1083334769/508
623: _ [sage] 2009/01/04(日) 19:24:49 ID:HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp >>620 >>491 >>499-504 >>513 >>533に削除人さんの最終結論が出ています。 また、以下の書き込みもあります ＃ 歴史的さんのご意見は読みましたので再度の反論は不要です。 納得させるべき相手は削除人さんであり、>>530以降なんら歴史的氏の主張以外の 趣旨を持った反論が為されていない以上、意味のない反論に過ぎません もし歴史的氏の主張以外の趣旨の反論が>>530以降に存在すると仰るのであれば レス番にて明示していただけませんか 繰り返しになりますが、納得させるべき相手は削除人さんであり、削除人さんが 現状が続く限り削除判断を覆す事はないと仰っているのですから、現状を変えたい のであれば新たな材料の提示が必要です。 従前の主張の繰り返しは「不要」と削除人さんが仰っているのでそこの所よろしくお願いします http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1083334769/623
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.214s*