釣り板削除議論スレ (227ﾚｽ)
上下前次1-新
168(1): Red ◆..Rv.j24v. 2008/10/03(金)01:41 ID:HOST(158/204) AAS
ﾙｰﾙについて、具体的な説明はまだなされていないでしょ。
最終的に、
>>147の案件を>>149から>>156の示唆を経て、削除に関わる
自治議論として扱った場合、釣り板削除議論ｽﾚｯﾄﾞとして、
※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。
但し、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。
の部分で許容してもらえるかどうかに話を進めたかったですが、
ﾏﾝﾄﾞｸｻｲからもういいです。
どっちみち解釈のﾚﾍﾞﾙでしかないでしょうから。
169: Red ◆..Rv.j24v. 2008/10/03(金)01:47 ID:HOST(159/204) AAS
＞釣り板で、私が「先週釣った魚を燻製にする為のノウハウスレ」
＞なんてスレを立てて、
＞「板違いだ！」
＞といきなり書かれて、「ルール押しつけんな」と言い返すのは妥当なわけですか？
あと蛇足ですが、
判断権限の無い人間が『板違いだ！』などと当該ｽﾚに書き込むｺﾄ自体が
もう荒らしｻｿだと考えます。
このｽﾚだと>>142あたり。
170(1): 名無しの妙心 2008/10/04(土)19:52 ID:HOST(160/204) AAS
>>168
まあ、許容するしない以前に、わざわざリモホの出る
こっちでやる必要が無い話ではないかな、と思う。
あと、>>55は書いた覚えがあるんで、多分同じ人。
【馬鹿は自分で考えた設定を無視した！】
171: Red ◆..Rv.j24v. 2008/10/04(土)22:28 ID:HOST(161/204) AAS
>>170
ええ、必要を問われれば、そうそうあるｹｰｽでも無いとは思いますし、
>>153で発言したように適切な場所があれば適宜移動を前提にしてのことです。
が、ことあるごとに板違い宣言されるのもｱﾚなもんでして。
ただ、自板で出来る話は自板で済ませたいってのがもちろん本音では
ありますけど、こと削除関係はﾘﾓﾎ出してくれるﾋﾄのほうが建設的な話が出来る
ってのもあるです。
むしろ、その辺りで、この板で各板の自治を制限付きとはいえ
許容してるんじゃねーかなとか解釈してます。
＞多分同じ人。
省1
172: Red ◆..Rv.j24v. [age] 2008/10/11(土)08:55 ID:HOST(162/204) AAS
つか、久しぶりというか一年ぶりくらいでこの板をあちこちROMってるﾜｹだが、
上の連中ただの煽り屋にしか見えん。
173(1): チョイメタ ◆B2e0UbjPwg 2008/11/04(火)15:20 ID:HOST(163/204) AAS
おじゃましま〜す(^^ゞ
ここで良いのかな？？
174: . 2008/11/04(火)15:32 ID:HOST(164/204) AAS
じゃますんやったらかえってー
175(2): Red ◆..Rv.j24v. 2008/11/06(木)00:23 ID:HOST(165/204) AAS
>>173 ﾁｮｲﾒﾀさん
とりあえず釣り板自治ｽﾚｯﾄﾞでお願いしますですー。
176(1): あああ 2008/11/28(金)21:49 ID:HOST(166/204) AAS
大阪湾で狙える魚
2chｽﾚ:fish
スレ主が死ねと書いてる >>574 >>576
177: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2008/11/28(金)22:57 ID:HOST(167/204) AAS
>>176
削除依頼なら削除整理板で
とりあえずここ見て
削除依頼（入口）＠2ch掲示板
2ch板:saku
178: 磯野カツオ ◆w2a3xAcv0M 2009/05/23(土)15:13 ID:HOST(168/204) AAS
テスト・・・
179: 浜名湖釣り人９号 2010/07/28(水)14:19 ID:HOST(169/204) AAS
釣り板、自治スレが崩壊してるようなのでお邪魔します。
【陸/ボート】浜名湖 イソメはとっても１４
2chｽﾚ:fish
なのですが、数スレ前から「ジンベエザメ」を釣る等々のまったく
スレには無関係な書き込みをする輩が登場しました。当初は、数
レスだったのですが、現在はスレの多くを占めるようになっており
ます。
当然ながら不快であり、書き込みしている本人もそれを愉快に感じ
ている節があり、どう対応したものかと苦慮しております。
こういった愉快犯に対して、削除処理というのはある程度効くもの
省3
180(5): Red ◆..Rv.j24v. 2011/04/19(火)04:52 ID:HOST(170/204) AAS
>>2chｽﾚ:saku 削除屋＠放浪人 ★さん
> 一つにするのは
> 難しいんでしょうかね？
論拠がよくわかりません。
釣り板では板トップに置いてスレッド利用のお約束として雑談に対する常設雑談スレへの
誘導は成されていますが、新規雑談スレの設置を禁ずる文言は含まれていません。
ＧＬでは２〜３個の許容が明言されていますが、それ以外にも明文化されたルールのようなものが
存在するのでしょうか？
181: ◆my.Z...... 2011/04/19(火)07:50 ID:HOST(171/204) AAS
＞ＧＬでは２〜３個の許容が明言されていますが
私の常識的な解釈ですケド。
ガイドラインでいうところの雑談の中には
基本的に「自治スレ」「質問スレ」も含むので
スレタイトル「雑談」は実質一個。
182: Red ◆..Rv.j24v. [age] 2011/04/19(火)17:27 ID:HOST(172/204) AAS
解釈はいいんですが、ﾙｰﾙをその常識的解釈で運用しても誰も納得しないんじゃないかなと。
そもそも、そういうのに期待するのならﾙｰﾙなんていりませんしｗ
183(1): Red ◆..Rv.j24v. [age] 2011/04/19(火)17:46 ID:HOST(173/204) AAS
んで、まぁ削除人さんがそういう判断でそういう処理をされるのは全然問題無いと
思いますし、自分的にもことさらに雑談ｽﾚを庇い立てする義理もゆわれも無いのですが
〜難しいですかね？なんつー削除人によるある意味自治介入的発言を言質取りとばかりに
2chｽﾚ:fish
なｺﾋﾟﾍﾟをﾏﾙﾁで連張りする輩が現われて自治ｽﾚも混乱したりして。
いったいﾅﾆがしたくてそういう発言なのよ？
という率直な疑問だったりとか。
184(2): ぉ散歩中 ◆my.Z...... 2011/04/19(火)18:31 ID:HOST(174/204) AAS
>>183
常識人の私にはあなたの>>180での質問そのものが立派に純粋に言質取りだと思っております。
運営関連板でのタブーですね。＜言質取り
185: Red ◆..Rv.j24v. [age] 2011/04/19(火)18:38 ID:HOST(175/204) AAS
>>184
拡大解釈もしくは印象操作ですね。
>>184は発言に対する単純な質問です。
ちなみに誰かにどう思われるなどという感情的な問題は雑談ｽﾚ等でされるのが
良いと思います僭越ながら。
186: Red ◆..Rv.j24v. [age] 2011/04/19(火)18:39 ID:HOST(176/204) AAS
ｱﾝｶｰﾐｽ
>>180は発言に対する単純な質問です。
に訂正。
187(2): Red ◆..Rv.j24v. [age] 2011/04/19(火)19:18 ID:HOST(177/204) AAS
ｗｗ
しかしこの人の言うことはｵﾓｼﾛｲなｗ
＞一つにするのは
＞難しいんでしょうかね？
これ自治で提議して、釣り板は雑談ｽﾚひとつです！ってLR作ったら
質問ｽﾚも自治ｽﾚもｱｳﾄなのだろうかｗ
もう少し論理的な回答をお待ちしてます。
ﾀﾌﾞｰとかｼｷﾀﾘとか常識とかじゃなくて。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.787s*