運用情報板＠削除議論 (234ﾚｽ)
上下前次1-新
207: 2012/02/02(木)16:24 ID:HOST(188/210) AAS
横からすまんが、削除相当のスレッドがスレストされたことへの異議申し立て
だったら削除議論でいいんじゃないか？
もしスレストの間違った使い方だったら問題になるじゃろ？
今回のは運営カテゴリの板における特殊事情のスレストで普通の板とは違うが。
いずれにせよ散歩中はその辺にしとけ。必要ない誘導は邪魔だ。
208: 電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) 【26.3m】 2013/06/30(日)17:06 ID:HOST(189/210) AAS
2ch運用情報
2ch板:operate
operate：運用情報［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
operate：運用情報［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
operate：運用情報［レス削除］
2chｽﾚ:saku
209: 2013/10/17(木)09:51 ID:HOST(190/210) AAS
批判要望へ移動しているそのスレパート４
２ｃｈへの損害賠償・苦情・要望・質問 受付窓口★5
2chｽﾚ:accuse
２ｃｈへの損害賠償・苦情・要望・質問 受付窓口
2chｽﾚ:operate
２ｃｈへの損害賠償・苦情・要望・質問 受付窓口★２
2chｽﾚ:operate
２ｃｈへの損害賠償・苦情・要望・質問 受付窓口★3
2chｽﾚ:operate
２ｃｈへの損害賠償・苦情・要望・質問 受付窓口★4 (スレスト)
省5
210(2): 名無しさん 2014/04/30(水)01:11 ID:HOST(191/210) AAS
●流出対策スレ35
2chｽﾚ:operate
●流出対策スレ36
2chｽﾚ:operate
この２スレを停止した削除人は削除理由を説明してください
211(1): _ 2014/05/01(木)01:30 ID:HOST(192/210) AAS
>>210
報告は義務じゃないから、削除議論板といえども問題提起を伴わなければ
削除人は呼べない。まずはあんたがGLに抵触していないと思う理由を
説明しなきゃならんよ。
212(1): 2014/05/04(日)01:52 ID:HOST(193/210) AAS
>>211
今更なぜ？も含めて
重複では無いと思う立場からは、削除理由が無いのに何故？となるのは当然でしょ？
【2chデータTor流出関係】情報集約スレッド
2chｽﾚ:operate ← 凄い勢いのスレ
↓
【2chデータTor流出関係】情報集約スレッド●114
2chｽﾚ:operate
●流出対策スレ
2chｽﾚ:operate
省3
213: 2014/05/04(日)13:03 ID:HOST(194/210) AAS
>>212
足りねえ奴だな。ここでは踏まなきゃならない手順てもんがあんだよ。
書いてなくても当然でしょは通らねえよ。
214(1): 。 2014/05/17(土)14:40 ID:HOST(195/210) AAS
まだあきらめてなかったのか
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
・削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
215: 2014/05/18(日)01:48 ID:HOST(196/210) AAS
>>214
＞ ・削除ガイドラインに抵触している
削除ガイドラインのどの項目にも抵触しないからでしょ？
216: 通りすがり。 2014/05/18(日)18:16 ID:HOST(197/210) AAS
>>210
言われてるけど、「運用情報にあるスレとして」情報価値があったのかどうか、
問題提起するのがよい。
「止められるべきではなかった」というのなら、
逆説的に「運用情報板に必要なスレである」という根拠を説明した方がよい
個人的には、止めた理由もなんとなくわかるから、
あえて擁護してはあげないけど。
217(4): 2018/04/19(木)02:56 ID:HOST(198/210) AAS
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
削除第二書記 ★は、これらのスレを“自分で”停止した。
だが、スレタイ等から分かるがこれは明らかな禁止行為だ。
つまり、明確なルール違反と言える。
そのソースが、これ↓
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
この指針は、旧体制から使われてきた。
これが現在も有効である。
省15
218: 2018/04/19(木)03:08 ID:HOST(199/210) AAS
>>217の件は、素直に受諾しといたほうがよかろう。
何故かは、任命した人間が一番よく分かってるはずだ。
金を貰って業務に当たるというならば、その責任は重い。
それを分からぬほど、能無しではなかろう。
219: 通りすがり 2018/04/19(木)21:21 ID:HOST(200/210) AAS
自スレのようなものの削除って昔から禁じ手だもんなあ
それを繰り返すって削除人としてどうなのよ
Ｎ速の無報告削除もだけど削除で板を支配したい意欲丸出しじゃないの
ルールの解釈も自分に都合よく曲げちゃってるし
これはさすがにアウトっしょ
220(1): 削除第二書記 ★ 2018/04/20(金)21:18 ID:CAP_USER(1/5) AAS
>>217
当該鯔として回答しますが、それ以前に行われていた運用情報板へ
立て続けに違反スレが立ってる状況を意図的に無視した、
そのような批判を全面的に受け入れることはできません
運用情報板では、ニュース速報板での削除に関する異議申し立てのような「なにか」
が3月頃から継続的に立てられています。
（無論板違いで、今はほとんどが削除処理済、自分以外の処理もあり）。
一度、二度、警告してからそれらに類似するものを停止処理したのは自分ですが、
それらの板違いスレッドのタイトルに、いつからか削除人のハンドルが入った瞬間、
当該削除人はどれだけの継続性があろうがいきなり一切手を出せなくなる、
省19
221(1): ちょっと、横から失礼しますよ・・・ 2018/04/20(金)22:41 ID:HOST(201/210) AAS
>>220
＞一度、二度、警告してからそれらに類似するものを停止処理したのは自分ですが、
＞それらの板違いスレッドのタイトルに、いつからか削除人のハンドルが入った瞬間、
＞当該削除人はどれだけの継続性があろうがいきなり一切手を出せなくなる、
＞止めたら即違反という発想はナンセンスそのものです。
貴方にとってナンセンスかどうかなどは、全くの無意味ですよ
削除人としての貴方が遵守しなければならないのは、貴方のセンスではなく、削除人としてのルールです
貴方は、それを見事に破っています
＞しかしながら、止めた理由は板違いは元より、継続性、乱立傾向などによるものだということ、
＞板そのものが運用に関わる特別な板である、
省8
222: 名無し 2018/04/20(金)23:39 ID:HOST(202/210) AAS
plalaにdtiか
223: 削除第二書記 ★ 2018/04/21(土)05:45 ID:CAP_USER(2/5) AAS
>>221
> 削除人としての貴方が遵守しなければならないのは、貴方のセンスではなく、削除人としてのルールです
ナンセンスという単語を勘違いしておられるようですが、私のセンスの話などしていません。
該当する４行のような解釈はそもそもが『勘違い』であり、
『自スレ』というものも『ハンドルが入っているかどうか』という線引きがされているわけではありません。
敢えて言うならば「自分に向けられたスレッドかどうか」ということだけです。
『ν速の削除人』などと名前が出ていなくても、それが自分に向けられたものかどうかぐらいはわかっていますし、
『削除第二書記』という単語が入った瞬間にアウトになる、という解釈が馬鹿げているという話をしているのです
> つまり、貴方はご自身の決めたルールに則って独断で処理した、ということですね
それもまた勘違いしておられるようです。
省15
224: 2018/04/21(土)23:55 ID:HOST(203/210) AAS
へーつまり何のためらいもなく自スレのようなものを複数回処理したんだ
>>217のリンク読む限り十年以上前から禁止になってんのに
この削除人はルールを自分に都合よく解釈しすぎ
確認も相談もせず独善的な解釈で暴走
自分が正しいと思い込んでて忠告は無視で謝罪も一切なし
そんなんだから禁止されてる無報告削除や自スレ削除を繰り返しちゃうんだよ
こんなのに削除権限持たせちゃ絶対駄目
225: 2018/04/21(土)23:56 ID:HOST(204/210) AAS
てなわけで削除アカウント管理の可能な運営さん
該当削除人の削除アカウント抹消よろです
削除アカウント名
削除第二書記 ★
理由
複数回におよぶルール違反（無報告削除と自スレ削除）
226(2): 削除大将 ★ 2018/04/22(日)02:15 ID:CAP_USER(3/5) AAS
えーと、簡潔に言うと「自スレのようなもの」の削除については以下のスレで他の削除人にお願いして判断を委ねる事になっています。
☆ 誰かにお願い part8
2chｽﾚ:saku
削除人に対する批判や、単なる叩き、あるいは削除妨害目的で故意に削除ハンドルを入れるなど色んなケースがありますけど、
自分自身に対する批判封じだとか削除権限を私的に利用しているだとかの印象を与えたり、誤解を招きかねないので、
そういうものは自分で処理してはいけないというのがひろゆきさんが管理人だった頃に取り決められました。
管理人が変わった現在でもこのルールはそのまま引き継がれていて有効なはずです。
誰かにお願いスレにてお願いして連絡報告スレに対応を求めれば誰かが駆けつけてきて代わりに削除判断してくれますよ。
てか最近はこれを知らない削除人さんがけっこういらっしゃるようで、何年か前にも同じようなことで議論になった気がします。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.846s*