運用情報板＠削除議論 (234ﾚｽ)
運用情報板＠削除議論 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [] 04/06/14 05:27 ID:HOST:EAOcf-224p97.ppp15.odn.ne.jp 運用情報板の削除議論スレッドです。 http://qb5.2ch.net/operate/ operate：運用情報［スレッド削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051995447/ operate：運用情報［レス削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1052036425/ operate：運用情報［重要削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1055076262/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/1
215: 名無しの良心 [sage] 2014/05/18(日) 01:48:41.02 ID:HOST:softbank220017074107.bbtec.net >>214 ＞ ・削除ガイドラインに抵触している 削除ガイドラインのどの項目にも抵触しないからでしょ？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/215
216: 通りすがり。 [sage] 2014/05/18(日) 18:16:04.88 ID:HOST:KD182249240039.au-net.ne.jp >>210 言われてるけど、「運用情報にあるスレとして」情報価値があったのかどうか、 問題提起するのがよい。 「止められるべきではなかった」というのなら、 逆説的に「運用情報板に必要なスレである」という根拠を説明した方がよい 個人的には、止めた理由もなんとなくわかるから、 あえて擁護してはあげないけど。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/216
217: 名無しの良心 [sage] 2018/04/19(木) 02:56:25.78 ID:HOST:i114-180-54-13.s42.a014.ap.plala.or.jp https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523874350/ https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523892524/ 削除第二書記 ★は、これらのスレを“自分で”停止した。 だが、スレタイ等から分かるがこれは明らかな禁止行為だ。 つまり、明確なルール違反と言える。 そのソースが、これ↓ https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1169562771/32 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/136 この指針は、旧体制から使われてきた。 これが現在も有効である。 削除人なら、案内人修行中から踏まえておかねばならないことだ。 昨日今日に始まった事ではない。 今更「知りませんでした、ごめんなさい」なんて拙い言い訳は通用しない。 さらに、削除第二書記 ★にはこんな前科もある。 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/574 3ヶ月以上に渡り無報告削除を繰り返し、それを指摘されて嫌々弁明＋謝罪。 無報告削除は、この時点（2015/07/02）で禁止されている。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1385112841/497 鯔として、これを把握していないというのは甚だ問題だろう。 この時はうわべだけの謝罪をしていたようだが、そこに今回の件。 これらで分かるとおり、削除第二書記 ★は脳内ルールで基準を決めている。 ニュース速報の削除議論スレでも、十分分かるとおり。 以上より、削除第二書記 ★は削除人として極めてふさわしくないと言える。 権限を持った、独りよがりの荒らしに成り果てている。 故に、削除第二書記 ★の削除権限停止を要求する。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/217
218: 名無しの良心 [] 2018/04/19(木) 03:08:33.52 ID:HOST:i114-180-54-13.s42.a014.ap.plala.or.jp >>217の件は、素直に受諾しといたほうがよかろう。 何故かは、任命した人間が一番よく分かってるはずだ。 金を貰って業務に当たるというならば、その責任は重い。 それを分からぬほど、能無しではなかろう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/218
219: 通りすがり [] 2018/04/19(木) 21:21:35.72 ID:HOST:FL1-119-240-44-242.myg.mesh.ad.jp 自スレのようなものの削除って昔から禁じ手だもんなあ それを繰り返すって削除人としてどうなのよ Ｎ速の無報告削除もだけど削除で板を支配したい意欲丸出しじゃないの ルールの解釈も自分に都合よく曲げちゃってるし これはさすがにアウトっしょ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/219
220: 削除第二書記 ★ [sage] 2018/04/20(金) 21:18:22.14 ID:CAP_USER >>217 当該鯔として回答しますが、それ以前に行われていた運用情報板へ 立て続けに違反スレが立ってる状況を意図的に無視した、 そのような批判を全面的に受け入れることはできません 運用情報板では、ニュース速報板での削除に関する異議申し立てのような「なにか」 が3月頃から継続的に立てられています。 （無論板違いで、今はほとんどが削除処理済、自分以外の処理もあり）。 一度、二度、警告してからそれらに類似するものを停止処理したのは自分ですが、 それらの板違いスレッドのタイトルに、いつからか削除人のハンドルが入った瞬間、 当該削除人はどれだけの継続性があろうがいきなり一切手を出せなくなる、 止めたら即違反という発想はナンセンスそのものです。 （おそらくそのスレを立てた誰かはそういう意図でわざと名入りのスレを立てたのでしょうが） それらのスレが「まったく自(分向けの）スレではない」と主張するつもりはありませんし、 去年改めて示された「自スレ処理禁止のルール」に抵触していると言われたならば、 そういった部分の批判は甘んじて受け入れるつもりです。 しかしながら、止めた理由は板違いは元より、継続性、乱立傾向などによるものだということ、 板そのものが運用に関わる特別な板である、 という場所の特殊性も鑑みたものだということだけは申し上げておきます。 また、後半の > これらで分かるとおり、削除第二書記 ★は脳内ルールで基準を決めている。 については根拠がありません。 私自身、削除ガイドライン、ローカルルールに抵触しないスレを停止したことはありません。 よってその批判は当たりません。 「ニューススレストしすぎ」「証拠隠滅のためスレスト」「自分に不都合なスレは速攻でスレスト」 「不正行為を許すな」「板を支配し牛耳っている」などというスレを立てたご本人が、 そんな板違いのスレを関係のない板にしつこく立てるというルール違反を犯しながら（しかもスレの中身はほぼ同じ）、 『削除第二書記はルール違反だ』などとヒステリーを起こすよりも前に、 純粋に削除議論で異議申し立てをすればよかったのではないか、と最後に付け加えておきます。 以上 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/220
221: ちょっと、横から失礼しますよ・・・ [] 2018/04/20(金) 22:41:57.06 ID:HOST:48.173.232.153.ap.dti.ne.jp >>220 ＞一度、二度、警告してからそれらに類似するものを停止処理したのは自分ですが、 ＞それらの板違いスレッドのタイトルに、いつからか削除人のハンドルが入った瞬間、 ＞当該削除人はどれだけの継続性があろうがいきなり一切手を出せなくなる、 ＞止めたら即違反という発想はナンセンスそのものです。 貴方にとってナンセンスかどうかなどは、全くの無意味ですよ 削除人としての貴方が遵守しなければならないのは、貴方のセンスではなく、削除人としてのルールです 貴方は、それを見事に破っています ＞しかしながら、止めた理由は板違いは元より、継続性、乱立傾向などによるものだということ、 ＞板そのものが運用に関わる特別な板である、 ＞という場所の特殊性も鑑みたものだということだけは申し上げておきます。 つまり、貴方はご自身の決めたルールに則って独断で処理した、ということですね そんな権限、貴方はお持ちなのですか？ 残念ながら、>>217の指摘は的を射ていますね ＞去年改めて示された「自スレ処理禁止のルール」に抵触していると言われたならば、 ＞そういった部分の批判は甘んじて受け入れるつもりです。 貴方が甘んじて受けなければならないのは、「批判」ではなく「処分」ですよ お間違い無きよう http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/221
222: 名無し [sage] 2018/04/20(金) 23:39:46.18 ID:HOST:221.96.142.210.ap.mvno.net plalaにdtiか http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/222
223: 削除第二書記 ★ [sage] 2018/04/21(土) 05:45:41.67 ID:CAP_USER >>221 > 削除人としての貴方が遵守しなければならないのは、貴方のセンスではなく、削除人としてのルールです ナンセンスという単語を勘違いしておられるようですが、私のセンスの話などしていません。 該当する４行のような解釈はそもそもが『勘違い』であり、 『自スレ』というものも『ハンドルが入っているかどうか』という線引きがされているわけではありません。 敢えて言うならば「自分に向けられたスレッドかどうか」ということだけです。 『ν速の削除人』などと名前が出ていなくても、それが自分に向けられたものかどうかぐらいはわかっていますし、 『削除第二書記』という単語が入った瞬間にアウトになる、という解釈が馬鹿げているという話をしているのです > つまり、貴方はご自身の決めたルールに則って独断で処理した、ということですね それもまた勘違いしておられるようです。 我々削除人は、削除ガイドライン、ローカルルールに則って、 これらに「抵触するものだけを処理することが出来る」だけの存在です。 つまり、該当するスレやレスがどれだけGLやLRに抵触しているか、 止められる、消すことが、つまり『処理出来るものなのかどうか』、 その他の決まりと相談しながら処理の可否を考えなければなりません よって、「自分自身でそのレス、スレッドを処理できるかどうか、ルールと相談して考える」 のは削除人としては当然のことであり、 > そんな権限、貴方はお持ちなのですか？ と言われれば、削除人は全員がその権限を持っていることになります。 持っていない削除人はいません、我々はbotではないので。 個々の案件に対してAce氏に処置の可否を求める削除人がいるでしょうか？ > 貴方が甘んじて受けなければならないのは、「批判」ではなく「処分」ですよ > お間違い無きよう ご忠告痛み入ります。 以上 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/223
224: 名無しの良心 [sage] 2018/04/21(土) 23:55:14.38 ID:HOST:zaq3dc0170b.zaq.ne.jp へーつまり何のためらいもなく自スレのようなものを複数回処理したんだ >>217のリンク読む限り十年以上前から禁止になってんのに この削除人はルールを自分に都合よく解釈しすぎ 確認も相談もせず独善的な解釈で暴走 自分が正しいと思い込んでて忠告は無視で謝罪も一切なし そんなんだから禁止されてる無報告削除や自スレ削除を繰り返しちゃうんだよ こんなのに削除権限持たせちゃ絶対駄目 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/224
225: 名無しの良心 [sage] 2018/04/21(土) 23:56:09.70 ID:HOST:zaq3dc0170b.zaq.ne.jp てなわけで削除アカウント管理の可能な運営さん 該当削除人の削除アカウント抹消よろです 削除アカウント名 削除第二書記 ★ 理由 複数回におよぶルール違反（無報告削除と自スレ削除） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/225
226: 削除大将 ★ [] 2018/04/22(日) 02:15:22.41 ID:CAP_USER えーと、簡潔に言うと「自スレのようなもの」の削除については以下のスレで他の削除人にお願いして判断を委ねる事になっています。 ☆ 誰かにお願い part8 https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1315706575/ 削除人に対する批判や、単なる叩き、あるいは削除妨害目的で故意に削除ハンドルを入れるなど色んなケースがありますけど、 自分自身に対する批判封じだとか削除権限を私的に利用しているだとかの印象を与えたり、誤解を招きかねないので、 そういうものは自分で処理してはいけないというのがひろゆきさんが管理人だった頃に取り決められました。 管理人が変わった現在でもこのルールはそのまま引き継がれていて有効なはずです。 誰かにお願いスレにてお願いして連絡報告スレに対応を求めれば誰かが駆けつけてきて代わりに削除判断してくれますよ。 てか最近はこれを知らない削除人さんがけっこういらっしゃるようで、何年か前にも同じようなことで議論になった気がします。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/226
227: 通りすがり [] 2018/04/22(日) 03:27:11.08 ID:HOST:FL1-119-240-44-242.myg.mesh.ad.jp >>226 うーん 彼にそれ教えてあげても意味ないんじゃないかな ここまで再三指摘されてるのに自分が正しいと信じ込んで聞く耳持ってないもの というか心得とか心構えに問題あると思う彼は 知識的にもだけど http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/227
228: 削除第二書記 ★ [sage] 2018/04/22(日) 11:45:14.27 ID:CAP_USER >>226 削除大将 ★さん ご足労いただき申し訳ない。 前半については全くその通りで、というかもう散々議論が尽くされたものだと思っていますが、 私が217みたいな案件に対して思うのは、「ハンドル名をスレ立て荒らしの伝家の宝刀のように扱うものがいる」 ということです（運用情報板などで荒らしへ、スレタイに削除人のハンドル名を入れるよう唆す者すらいる） 私はこういう性格をしているものですから、 「ハンドル名」を武器として扱われることに懸念があったのも事実で、 それを喧伝する荒らしに武器を与えるのは気が進まないのも本音です。 例えばどこかの板で、ハンドル名の入ったスレが乱立すれば、 削除人よりも何よりも利用者にとって非常に不愉快な状況になると思われます。 今回の処理理由は前述した通りですが、ひろゆきの時代にも懸念された通りの印象を与えたことに関しては遺憾に思います。 私が処理をしていない分でも、運用情報に立っていたそれらのスレはいつの間にか削除されていましたので、 早い段階で他の方にお任せする判断を下すべきであったと内省する次第です。 ちなみに、「誰かにお願い」スレの存在そのものは知っていました。 （存在を忘れかけていたのは事実として認めねばなりません） わざわざありがとうございました。 以上 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/228
229: 名無しの良心 [] 2018/04/22(日) 16:07:38.54 ID:HOST:i114-188-104-107.s42.a026.ap.plala.or.jp いつの間にか削除されたスレとは、これか？ https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523894624/ https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523904900/ https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523905291/ 恐らく、これは何か特殊な板設定による倉庫落ちだ。 誰かが直接手を下したのではなかろう。 ニュース速報も、同じような設定を導入してもらえばいい。 馬鹿の一つ覚えのようにスレ削除を乱発する必要もなくなる。 むしろ、ニュース速報のようなところではそのほうが有効だ。 実際こうして削除で問題起きていることを考えると、尚の事。 しかし、これで削除第二書記 ★が知っていて意図的に自スレを削除していたことが明らかになった。 これでは、言い逃れも不可能だ。 性格や独りよがりな持論を言い訳にするなど、もっての他である。 そして、先輩削除人に問題を指摘されたから渋々うわべだけ反省。 ニュース速報で長期間にわたり無報告削除していた時から全く変わっていない。 誰から言われたかより、何を言われたかが肝要だ。 そこを踏まえてない者は、鯔としても駄目だろう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/229
230: 削除大将 ★ [] 2018/04/22(日) 18:08:03.98 ID:CAP_USER 既存の対処方法に不満があるなら管理者を説得するしかないと思います。 今回のケースであれば既存の方法で十分に対処可能だとは思いますけれども。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/230
231: 怒 [] 2018/04/24(火) 22:51:43.87 ID:HOST:73.75.236.133.dy.bbexcite.jp 削除第二書記 ★が沙汰を待たず勝手に作業再開してる こいつまじ駄目だろ 人として常識なさすぎ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1500936929/181 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/231
232: ななし鯔 [sage] 2018/05/19(土) 22:19:37.07 ID:HOST:KD106143232134.au-net.ne.jp 削除人ばかりに厳しいルールに何年か前、更に加えられた 明確なGL違反のレス・スレでも報告報告報告報告ってのは変ってないの？ 変ったなら復帰してボランティアするけど。 善意のボランティアなのに、社員同様（社員以上）のギチギチに締め付けって馬鹿みたい。 無報告でルール違反した★の権限停止して、それ以外のマトモな削除してる鯔は 無報告でサクサク作業させてもらいたいよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/232
233: ななし鯔 [sage] 2018/05/19(土) 22:29:37.00 ID:HOST:KD106143232134.au-net.ne.jp 俺は書記ちゃんじゃないけどさあ 明確に「削除してみろよほらほら」ってなスレ・レスで釣り上げて 吊るし上げってどうなのよ？？ そして身内も統括も責めこそすれ、根本的な対策や方針の転換は一切しない。 こんなんボランティア減る一方で増えるわけないだろ。 復帰すらできんわ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/233
234: 名無しの良心 [sage] 2018/05/19(土) 23:06:34.67 ID:HOST:p76ed937f.osaknt01.ap.so-net.ne.jp >>232-233 そんなあなたに https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1400507231/272-n https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1526312927/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/234
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.832s*