スレ削除について＠司法試験板 (826ﾚｽ)
上下前次1-新
307(3): 氏名黙秘 04/06/30 22:43 ID:HOST(208/654) AAS
カテゴリー分けが無謬だというのはソースありますか？
わたしはこの点について論じているものを寡聞にして聞いたことがありません。
削除人さんの発言ですから責任ありますよ。ガイドラインにもありますが。
>>305って思い込みではないんですよね？
例えば、news7ってニュースカテじゃないんですか？
308(1): 時計坂の削除屋 ★ 04/06/30 22:47 ID:??? AAS
AA省
309(1): 時計坂の削除屋 ★ 04/06/30 22:48 ID:??? AAS
AA省
310(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:48 ID:??? AAS
>>307
管理人の個人掲示板ですので、その中の運営は管理人の自由裁量です。
もちろん法律に反するものなどは別ですが。
カテゴリの設定が法律に違反しているというのでしょうか？
それならここで扱う問題ではないです。
管理人が決めたことがルールであり、２ｃｈにおいては絶対です。よって無謬です。
こんなこともわからずに２ｃｈを利用してるんですか？
news7がどうしたんですか？
311: 時計坂の削除屋 ★ 04/06/30 22:49 ID:??? AAS
AA省
312(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:50 ID:??? AAS
>>308
>>309
>>238のスレです。
313(2): 樹海スレの住人 04/06/30 22:56 ID:HOST(209/654) AAS
>>312
今、対象とされてるのは>>237のスレです。
事の発端は>>48以降なのですが、
それ以後、海王氏が様々な見解を示しておりますが、
その中で見解がコロコロと変更しており、
今後、他のスレが削除されないためにも、
板趣旨や審査基準について明確な回答をいただきたいのです。
314(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 22:58 ID:??? AAS
>>313
見解は一切変えていませんが。そう見えるなら書き方が悪かったのでしょう。
結論は>>237です。
315(1): 時計坂の削除屋 ★ 04/06/30 23:00 ID:??? AAS
>>313
司法試験を語るのではなくて、司法試験板の住人に関するスレッドなので、
掲示板の趣旨と違う投稿もあるけど、住民重視のスレッドだから削除されるような。
４． 投稿目的による削除対象
スレッド
掲示板自体の事象や参加者に関するもので、
議論にならないと判断した場合も同様です。
316(1): 樹海スレの住人 04/06/30 23:04 ID:HOST(210/654) AAS
>>315
板目的である「司法試験」の「結果」を受けて語るものでも、
住民重視のスレッドにあたるのでしょうか？
そうすると、およそ住民に関わる全てのスレッドは削除対象になるという判断でしょうか？
317(3): 時計坂の削除屋 ★ 04/06/30 23:10 ID:??? AAS
>>316
住民に関わるスレッドのうち、
議論もなく、情報価値もないスレッドは削除対象になるのでは？
318: 時計坂の削除屋 ★ 04/06/30 23:13 ID:??? AAS
AA省
319(1): 氏名黙秘 04/06/30 23:18 ID:HOST(211/654) AAS
時計坂さんは、かなり冷静に答えて下さっているようなので
少し安心しました。
>>317
試験に落ちて、これからどうしようか、
撤退するか、続けるか、ということは
情報価値がないんですか？
人生設計にかかわりますし、
いろんな人の意見を聞きたいと
思うでしょうけど。
情報価値がないのなら、各板にある樹海スレも削除ですか？
省4
320: 04/06/30 23:19 ID:HOST(212/654) AAS
>>314
１・板趣旨は板名＝カテゴリ＞ローカルルールで決まります。
２・司法試験板はローカルルールがないため、板名とカテゴリ＝司法試験と学問・文系、より板趣旨を判断します。
３・板名とカテゴリより、「司法試験について学問・学術的に語る板」と板趣旨を解釈します。
４・オークションスレも樹海スレも、上記板趣旨と合致しません。
・よって削除対象です。
追加 カテゴリ分類は絶対
ですよね。
住民と削除人の板の趣旨の理解が違うため、
一方ではガイドラインに抵触しないと思い一方ではガイドラインに抵触する、と。
省2
321(2): 04/06/30 23:21 ID:HOST(213/654) AAS
まぁ、なんていいますか
多分、ひろゆきは掲示板群を作るときにどういう枠組にわけるかというあたりで
人でわけるかテーマでわけるかのうち、情報の集約という観点から
テーマ事にわけたほうが良いと判断したんでしょうね。
ところが、同じテーマに興味がある人たちなので似たような環境や属性の人が
集まり、テーマからはずれた話題も同じ場所で（同じ環境、属性の人同士で）
したくなってくる。（まぁ気持ちはわからんでもないですが）
ある程度2ちゃんを理解してる人が多いと、そのあたりのコントロールがうまくできて
自治で板の流れを作り、テーマからはずれた話題は雑談スレを活用したり
他のテーマを扱う板へ誘導したりしているんですが、自治がうまいこと機能してなかったり
省8
322: 04/06/30 23:23 ID:HOST(214/654) AAS
受験サロンというのを作るというのもひとつのテかもしれんな。
削除議論とは関係ないが。
323(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/06/30 23:27 ID:??? AAS
>>321
まぁ、率直に言えばその通りなんですが、その２ｃｈのやり方・考え方を理解しようとしない
人が司法試験板の住人は混じっているようですね。
で、自分の思い通りにならない、とﾀﾞﾀﾞをこねる、と。
何度も言いますが、２ｃｈのルールを理解してからご利用ください＞一部の司法試験板住人の方
324(1): 樹海スレの住人 04/06/30 23:30 ID:HOST(215/654) AAS
>>317
「住民に関わるスレッドのうち、議論もなく、情報価値もないスレッドは削除対象になる」
という規範を立てた場合に当該スレはそれに当たるのでしょうか？
また、スレタイ＆１の内容を変更した場合でも当たるのでしょうか？
当たらないとする理由は過去ログにあるとおりでありますし、>>319さんにも同意します
>>321
テーマから外れた話題を同じ属性の人がするのが問題になるわけで、
「司法試験の結果を受けた状況」を「司法試験受験生」が語ることが
それに当たるとして削除対象になるのでは、「司法試験板」の意義がなくなるのでは？
325(2): 04/06/30 23:34 ID:HOST(216/654) AAS
>>323
いや、どっちかつーと自分に関しては
海王氏が削除した理由についての質問になかなかはっきり答えてくれないんで
食い下がった感じですよ。
本来、時間的にここまで引っ張るものじゃなかったと。
それでは、自分はこの件についてこのスレでの議論を収めます。
326(3): 04/06/30 23:57 ID:HOST(217/654) AAS
>>325
確かに、”司法試験について語る板”で、”司法試験の結果を受けた状況を語る”ならば
結果として、語り者は司法試験受験生になりますが
あくまでも結果であって、主体は”司法試験の結果を受けた状況を語る”であるので
板違いにはならない。ということですかね？
で、全面的に駄目とはいってないんじゃないかな？
できるだけ、語り者を限定する可能性のあるスレタイやテンプレをやめて
（樹海スレというスレタイだけでは、わかる人はわかるがそれだと閉鎖的ともとらえられるし）
第三者や、初めてこの司法試験板を利用する人でもスレ趣旨がわかるような形で
行えばいけるんではないでしょうか？
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 500 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s